通過研究不同保水措施對砂質(zhì)潮土的保水效應(yīng)、微生物量及小麥產(chǎn)量的影響,為中低產(chǎn)田砂質(zhì)潮土的土壤改良及小麥產(chǎn)量提升提供科學(xué)依據(jù)。在黃淮海平原麥-玉輪作的典型砂質(zhì)潮土區(qū),設(shè)置常規(guī)耕作無保水措施的對照（T）、秸稈還田（TS）、生物炭還田（TB）、秸稈與生物炭配合還田（TS+B）和秸稈與保水劑配合還田（TS+W）5種田間保水措施。結(jié)果表明,與T相比,4種保水措施均顯著提高了分蘗期土壤含水量,其中TS+W含水量最高,0～20 cm土層增加21.9%,20～40 cm土層增加69.4%,隨著生育期延長,保水效果逐漸降低;與之相反,TS+B處理顯著提高小麥生育后期的土壤含水量,在灌漿期提高18.8%,成熟期提高32.6%。在小麥分蘗期,0～20 cm土層各處理間微生物量碳無顯著差異,與T相比,TS、TB和TS+W處理顯著提高20～40 cm土層中土壤微生物量碳,分蘗期增幅最大的是TS,提高量為212.7%,灌漿期增量最大的是TS+W,提高31.6%。各處理小麥產(chǎn)量均有所增加,其中TS+W產(chǎn)量提升31.4%,其中僅TS+W與T處理達(dá)到差異顯著水平。土壤水分與小麥產(chǎn)量性狀、微生物量碳含量的相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),土... 

【文章來源】：中國土壤與肥料. 2019,(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗(yàn)地概況
    1.2 試驗(yàn)設(shè)計與樣品采集
    1.3 試驗(yàn)材料
    1.4 測定方法
        1.4.1 土壤水分測定
        1.4.2 土壤微生物量碳氮
        1.4.3 小麥產(chǎn)量
    1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同保水措施對小麥各生育期水分的影響
    2.2 不同保水措施對土壤微生物量碳的影響
    2.3 不同保水措施對小麥產(chǎn)量的影響
    2.4 土壤含水量與小麥產(chǎn)量、微生物量碳的相關(guān)性分析
3 小結(jié)與討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]秸稈與秸稈生物炭還田對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 田小平,王磊,王菡,侯亞紅,樂毅全,付小花.  工業(yè)微生物. 2017(06)
[2]生物炭老化后理化性質(zhì)及微觀結(jié)構(gòu)的表征[J]. 林慶毅,姜存?zhèn)},張夢陽.  環(huán)境化學(xué). 2017(10)
[3]保水劑與秸稈深施對砂質(zhì)潮土水肥狀況及小麥產(chǎn)量的影響[J]. 吳傳發(fā),文倩,韓燕來,汪強(qiáng),姜瑛,李培培.  土壤通報. 2017(03)
[4]不同還田方式對砂質(zhì)潮土理化性質(zhì)及微生物的影響[J]. 李培培,汪強(qiáng),文倩,李慧,吳傳發(fā),熊偉東,韓燕來.  生態(tài)學(xué)報. 2017(11)
[5]保水劑對土壤持水性影響及在不同土壤中效果比較[J]. 閆永利,魏占民,任秀蘋,奇鳳.  節(jié)水灌溉. 2016(01)
[6]土壤質(zhì)地對秸稈分解的影響及其微生物機(jī)制[J]. 楊軍,陳效民,趙炳梓,張佳寶.  土壤. 2015(06)
[7]不同生長階段水分脅迫對旱區(qū)冬小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J]. 姚寧,宋利兵,劉健,馮浩,吳淑芳,何建強(qiáng).  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(12)
[8]秸稈生物炭對潮土作物產(chǎn)量和土壤性狀的影響[J]. 劉園,M.Jamal Khan,靳海洋,白雪瑩,謝迎新,趙旭,王慎強(qiáng),王晨陽.  土壤學(xué)報. 2015(04)
[9]生物炭對砂質(zhì)潮土養(yǎng)分及玉米產(chǎn)量的影響[J]. 李培培,韓燕來,金修寬,張萬旭,李慧,汪強(qiáng).  土壤通報. 2014(05)
[10]保水劑不同用量處理對甜菜生長和產(chǎn)量的影響[J]. 黃偉,田迎宇,張俊花,張立峰.  西北農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2014(03)



本文編號：3076308