[目的]揭示粉壟耕作對砂姜黑土土壤結(jié)構(gòu)的影響,探明其變化機(jī)理,為粉壟耕作技術(shù)推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。[方法]通過團(tuán)粒分析儀和掃描電子顯微鏡（SEM）物理表征手段研究砂姜黑土團(tuán)聚體分布及微形態(tài)等物理性質(zhì),比較分析了粉壟（FL）、深松（DP）、深翻（DT）3種耕作方式下砂姜黑土的物理變化差異。[結(jié)果]結(jié)果表明:與其他耕作方式相比,粉壟耕作顯著增加了粒徑小于2 mm的機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體及0.5～1 mm和0.25～0.5 mm粒徑的水穩(wěn)性團(tuán)聚體,使大團(tuán)聚體向小團(tuán)聚體轉(zhuǎn)變明顯;同時,粉壟耕作下土壤微形態(tài)表現(xiàn)為表面骨骼顆粒粗糙、疏松和孔隙豐富等特點(diǎn)。[結(jié)論]粉壟耕作改變了砂姜黑土結(jié)構(gòu),為砂姜黑土地區(qū)推廣應(yīng)用粉壟耕作技術(shù)提供了理論依據(jù)。 

【文章來源】：安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019,47(20)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗(yàn)地概況
    1.2 試驗(yàn)設(shè)計與試驗(yàn)材料
    1.3 測試方法
        1.3.1 土壤團(tuán)聚粒徑測定。
        1.3.2 土壤微形態(tài)。
    1.4 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同耕作方式下土壤團(tuán)聚體分布特征
        2.1.1 不同耕作方式下砂姜黑土機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體分布特征。
        2.1.2 不同耕作方式下砂姜黑土水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布特征。
    2.2 不同耕作方式下砂姜黑土團(tuán)聚體微形態(tài)特征（SEM掃描尺度）
3 討論
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]耕層增減對作物產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收和土壤養(yǎng)分狀況的影響[J]. 韓上,武際,夏偉光,陳峰,雷之萌,王允青,郭熙盛,李敏.  土壤. 2018(05)
[2]深松(耕)方式對砂姜黑土耕層特性、作物產(chǎn)量和水分利用效率的影響[J]. 趙亞麗,劉衛(wèi)玲,程思賢,周亞男,周金龍,王秀玲,張謀彪,王群,李潮海.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(13)
[3]耕作方式對旱地紅壤物理特性的影響[J]. 張麗娜,Asenso Evans,張陸勇,田凱,楊丹彤,李就好.  水土保持研究. 2018(03)
[4]粉壟耕作對小麥玉米產(chǎn)量及耕層土壤養(yǎng)分的影響[J]. 聶勝委,張玉亭,張巧萍,郭慶,湯豐收,王洪慶,何寧.  土壤通報. 2017(04)
[5]不同耕作方式及施氮水平對砂姜黑土物理性狀、微生物學(xué)特性及小麥產(chǎn)量的影響[J]. 杜聰陽,楊習(xí)文,王勇,周宏美,王文亮,賀德先.  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(08)
[6]粉壟栽培對甘蔗生長和產(chǎn)量的影響[J]. 周靈芝,韋本輝,甘秀芹,劉斌,申章佑,李艷英,周佳,勞承英,胡泊,吳延勇.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(09)
[7]施肥方式對砂姜黑土鉀素利用及盈虧的影響[J]. 花可可,王道中,郭志彬,李叢叢.  土壤學(xué)報. 2017(04)
[8]黃土臺塬土地利用方式對土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體穩(wěn)定性影響[J]. 劉夢云,吳健利,劉麗雯,虞亞楠.  自然資源學(xué)報. 2016(09)
[9]周年耕作方式對砂姜黑土農(nóng)田土壤養(yǎng)分及作物產(chǎn)量的影響[J]. 謝迎新,靳海洋,李夢達(dá),翟羽雪,王永華,謝耀麗,李向東,夏來坤,王晨陽,郭天財,賀德先.  作物學(xué)報. 2016(10)
[10]粉壟耕作后效對夏玉米群體微環(huán)境的影響[J]. 聶勝委,張玉亭,湯豐收,張巧萍,何寧,郭慶,王洪慶,韋本輝.  山西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(03)

碩士論文
[1]耕作方式對黃淮區(qū)砂姜黑土農(nóng)田土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化及供肥供水特性的影響[D]. 靳海洋.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016



本文編號：3057363