發(fā)布時(shí)間：2020-09-07 15:02

　　 本研究為揭示我國(guó)長(zhǎng)期不同施肥處理下典型土壤易分解和耐分解碳氮組分的礦化特性,以長(zhǎng)期定位試驗(yàn)點(diǎn)黑土、潮土和水稻土為研究對(duì)象,以土壤高效分組為切入點(diǎn),運(yùn)用團(tuán)聚體-密度聯(lián)合分組法,大量篩分土壤為易分解和耐分解碳氮組分,并結(jié)合Megan Steinweg的干濕礦化培養(yǎng)方法,測(cè)定分析不同碳氮組分相關(guān)礦化參數(shù),為土壤培肥措施和碳氮庫(kù)管理提供更多依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:(1)改進(jìn)原有篩分設(shè)備,一次性大量篩分黑土或潮土300g,其質(zhì)量回收率比少量(50g)篩分提高1-3%,全碳和全氮回收率提高1-8%,易分解碳、氮或耐分解碳、氮含量基本無顯著差異。因此改進(jìn)設(shè)備后的篩分法可以一次性篩分300g土樣,是一種獲取土壤易、耐分解碳氮組分較為簡(jiǎn)單高效的方法。(2)長(zhǎng)期不同施肥處理土壤各組分碳的礦化潛勢(shì)和礦化貢獻(xiàn)率發(fā)生變化。旱地土壤(黑土NPK除外)各施肥處理易分解碳組分凈碳礦化潛勢(shì)較CK處理顯著提高27.08%-66.49%,水稻土NPKM處理較CK提高14.32%,其它處理增效不顯著。旱地NPKM處理下易分解碳組分凈碳礦化潛勢(shì)(25.35 mg·kg-1·d-1)較NPK(18.20 mg·kg-1·d-1)提高39.29%,較NPKS(22.21mg·kg-1·d-1)處理維持原水平或略有提高;水稻土NPKM處理凈碳礦化潛勢(shì)(46.85 mg.kg-1.day-1)顯著大于其它無差異處理(40.98-41.15 mg.kg-1.day-1);旱地或水稻土易分解碳組分凈碳礦化潛勢(shì)是同處理耐分解碳組分的1.4-2.0倍,后者各處理間礦化潛勢(shì)差異不顯著。旱地和水田土壤各處理易分解碳組分礦化貢獻(xiàn)率在NPKM處理下較CK處理顯著提高,NPKS和NPK處理略有提高或維持原水平,各處理耐分解碳組分的礦化貢獻(xiàn)率之間無顯著差異。綜上,旱地易分解碳的礦化潛勢(shì)和礦化貢獻(xiàn)率對(duì)不同施肥措施的響應(yīng)較耐分解碳靈敏,且前者礦化潛勢(shì)顯著高于后者,NPKM處理對(duì)易分解碳素礦化潛勢(shì)和礦化貢獻(xiàn)率的增效優(yōu)于NPKS和NPK,而水稻土只有NPKM處理顯著提高其礦化潛勢(shì)和貢獻(xiàn)率。另外水稻土碳素礦化勢(shì)要明顯高于旱地土壤。(3)長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)土壤各組分氮的礦化潛勢(shì)和礦化貢獻(xiàn)率有不同培肥效應(yīng)。旱地和水田土壤各施肥處理易分解氮組分凈氮礦化潛勢(shì)(黑土NPK除處)較CK處理顯著提高26.82%-137.10%;旱地NPKM處理易分解氮組分凈氮礦化潛勢(shì)為1.33 mg·kg-1·d-1,顯著優(yōu)于NPKS(0.96 mg·kg-1·d-1)與NPK(0.76 mg·kg-1·d-1)處理;水稻土NPKM處理凈氮礦化潛勢(shì)(4.93mg.kg-1.day-1)顯著大于NPK處理(4.20 mg.kg-1.day-1),其它各處理間差異不顯著;旱地和水田各處理耐分解氮組分凈氮礦化潛勢(shì)間無差異,旱地平均為0.55 mg·kg-1·d-1,水稻土平均為3.96mg·kg-1·d-1。旱地易分解氮組分凈氮礦化潛勢(shì)是同處理耐分解氮組分的1.50-2.00倍,水稻土兩組分間未表現(xiàn)出差異。旱地土壤易分解氮組分礦化貢獻(xiàn)率按CK、NPKNPKSNPKM順序遞增,水稻土中只有NPKM處理較CK顯著提高。旱地和水田土壤各處理耐分解氮組分的礦化貢獻(xiàn)率之間均無顯著差異。綜上,旱地易分解氮礦化潛勢(shì)和礦化貢獻(xiàn)率對(duì)不同施肥措施的反應(yīng)較耐分解氮組分更靈敏,前者礦化潛勢(shì)顯著高于后者,且NPKM處理對(duì)氮素礦化潛勢(shì)和貢獻(xiàn)率的提高優(yōu)于NPKS處理,更優(yōu)于NPK處理,水稻土各施肥處理礦化潛勢(shì)和貢獻(xiàn)率差異不顯著。水稻土氮素礦化勢(shì)明顯高于旱地土壤。(4)旱地和水田易分解和耐分解組分微生物量碳氮與各組分碳氮的礦化顯著相關(guān),易分解組分微生物量碳氮顯著大于耐分解組分,前者是后者的1.20-2.75倍;旱地易分解組分微生物量碳氮對(duì)不同施肥措施反應(yīng)敏感,NPKM處理易分解組分微生物量碳(381.19 mg·kg-1)、氮(39.96mg·kg-1)較NPKS和NPK處理分別提高15.54%、29.10%,水稻土各處理微生物碳氮量間無顯著差異;旱地和水田耐分解組分微生物量碳氮在不同處理間差異不顯著,水田微生物量碳氮明顯高于旱地。(5)長(zhǎng)期不同施肥處理下黑土易分解和耐分解碳氮組分之間Aquabacterium種群含量有顯著差異。其在易分解碳氮組分中的含量約是耐分解組分的2-4倍,可能是引起黑土不同組分碳氮礦化能力差異的原因之一。
【學(xué)位單位】：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：S153.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊巧麗;姚拓;王得武;滾雙寶;;木質(zhì)纖維分解菌群篩選及其對(duì)秸稈分解與畜禽糞便除臭能力評(píng)價(jià)[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2015年01期

2 宋震震;李絮花;李娟;林治安;趙秉強(qiáng);;有機(jī)肥和化肥長(zhǎng)期施用對(duì)土壤活性有機(jī)氮組分及酶活性的影響[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2014年03期

3 Ruyin Liu;Junge Zhu;Zhisheng Yu;DevRaj Joshi;Hongxun Zhang;Wenfang Lin;Min Yang;;Molecular analysis of long-term biofilm formation on PVC and cast iron surfaces in drinking water distribution system[J];Journal of Environmental Sciences;2014年04期

4 王晉;莊舜堯;朱兆良;;不同種植年限水田與旱地土壤有機(jī)氮組分變化[J];土壤學(xué)報(bào);2014年02期

5 武曉森;杜廣紅;穆春雷;馬鳴超;周曉琳;趙同凱;朱寶成;李洪杰;沈德龍;;不同施肥處理對(duì)農(nóng)田土壤微生物區(qū)系和功能的影響[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2014年01期

6 馬麗娜;王喜明;代萬安;潘劍玲;陳曉鵬;尚占環(huán);郭瑞英;;西藏高原日光溫室菜地土壤碳、氮礦化特征研究[J];中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2013年11期

7 張玉玲;陳溫福;虞娜;付時(shí)豐;張玉龍;鄒洪濤;;不同利用方式下土壤有機(jī)氮素礦化特征的研究[J];土壤通報(bào);2013年01期

8 黃威;陳安磊;王衛(wèi);謝小立;童成立;劉守龍;蘇衍濤;;長(zhǎng)期施肥對(duì)稻田土壤活性有機(jī)碳和氮的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2012年09期

9 翁伯琦;王峰;王義祥;江福英;吳志丹;尤志明;張文錦;;氮肥施用對(duì)柑橘果園土壤有機(jī)碳礦化的影響(英文)[J];Agricultural Science & Technology;2012年08期

10 李玲玲;李書田;;有機(jī)肥氮素礦化及影響因素研究進(jìn)展[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 高俊琴;歐陽(yáng)華;徐興良;周才平;張鋒;白軍紅;;溫度和濕度對(duì)青藏高原若爾蓋沼澤濕地土壤碳氮礦化的影響[A];2005青藏高原環(huán)境與變化研討會(huì)論文摘要匯編[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 佟小剛;長(zhǎng)期施肥下我國(guó)典型農(nóng)田土壤有機(jī)碳庫(kù)變化特征[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 胡媛媛;不同氮磷肥水平下土壤有機(jī)碳的礦化特征[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

2 王斌;賀蘭山西麓不同海拔高度土壤氮素礦化作用變異特征[D];蘭州大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2813498