【摘要】：水體富營養(yǎng)化的是當(dāng)今世界水環(huán)境最嚴(yán)重的問題之一。水體富營養(yǎng)化的發(fā)生與農(nóng)田土壤中的氮、磷流失有密切關(guān)系。紫色土作為三峽庫區(qū)主要土壤類型,具有發(fā)育程度淺,極易被侵蝕的特點(diǎn),土壤氮、磷流失嚴(yán)重,這加重了三峽庫區(qū)水體富營養(yǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)。為明確不同施肥類型及耕作方式下紫色土坡耕地徑流氮、磷流失特征,本文在15°坡耕地上開展原位模擬人工降雨試驗(yàn),以順坡耕作單施化肥(T1)為對(duì)照,研究順坡耕作化肥配施有機(jī)肥(T2)及橫坡壟作單施化肥(T3)在不同雨強(qiáng)下的坡面產(chǎn)流、產(chǎn)沙及氮、磷養(yǎng)分流失規(guī)律,主要得到以下結(jié)論:(1)相同雨強(qiáng)下,T2及T3的開始產(chǎn)流時(shí)間和開始產(chǎn)流降雨量均大于T1,化肥配施有機(jī)肥及橫坡壟作均有延遲坡耕地徑流的效果;開始產(chǎn)流時(shí)的降雨量隨雨強(qiáng)增大而減小。相對(duì)于順坡耕作單施化肥,化肥配施有機(jī)肥及橫坡壟作均可以減小徑流率,并增大入滲率;相對(duì)于T1,T2在60 mm?h-1雨強(qiáng)下可減少徑流系數(shù)34.62%,并提高穩(wěn)定入滲率30.91%,在90 mm?h-1雨強(qiáng)下分別為21.18%和34.91%,120 mm?h-1雨強(qiáng)下則分別為42.77%和79.66%;T3在60 mm?h-1雨強(qiáng)下可減少徑流系數(shù)60.17%,并提高穩(wěn)定入滲率62.13%,在90 mm?h-1雨強(qiáng)下分別為42.46%和38.16%,120 mm?h-1雨強(qiáng)下則分別為30.06%和47.63%。這說明隨著雨強(qiáng)增大,化肥配施有機(jī)肥控制徑流的效果先降低后增大,而橫坡壟作控制效果減弱。隨著雨強(qiáng)的增加,T1、T2、T3三個(gè)處理平均徑流率均隨雨強(qiáng)增大而增大,平均徑流率與雨強(qiáng)呈線性關(guān)系(y=ax+b,a0,b0)。隨著產(chǎn)流過程的進(jìn)行,徑流率逐漸增大,直至趨于穩(wěn)定或略有波動(dòng),相同雨強(qiáng)條件下,T1徑流率最大,不同處理徑流率與產(chǎn)流時(shí)間呈對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系(y=aln(x)+b,a0)。(2)T1與T2含沙量隨時(shí)間推移表現(xiàn)出先迅速增大至峰值后逐漸減小,并在產(chǎn)流后期趨于穩(wěn)定。相同雨強(qiáng)下,與T1相比,T2及T3可以減小平均含沙量和產(chǎn)沙輸出速率。雨強(qiáng)增大后化肥配施有機(jī)肥減沙效果增強(qiáng),而橫坡壟作減沙效果隨雨強(qiáng)增大先增大后減小。隨著雨強(qiáng)的增加,T1、T2、T3三個(gè)處理產(chǎn)沙輸出速率均隨雨強(qiáng)增大而增大,產(chǎn)沙輸出速率與雨強(qiáng)呈線性關(guān)系(y=ax+b,a0,b0)。降雨過程中,時(shí)段產(chǎn)沙量與時(shí)段徑流量呈冪函數(shù)關(guān)系(y=axb,a0,b0),累積產(chǎn)沙量與累積徑流量呈線性關(guān)系(y=ax+b,a0)。(3)徑流總氮(TN)、可溶性總氮(TDN)、硝態(tài)氮(NO3--N)、總磷(TP)、可溶性總磷(TDP)濃度在產(chǎn)流過程中變化規(guī)律相似。產(chǎn)流初期徑流養(yǎng)分迅速增加到峰值,其后隨著產(chǎn)流歷時(shí)的推移逐漸趨于穩(wěn)定,銨態(tài)氮(NH4+-N)濃度在產(chǎn)流初期迅速降低,其后緩慢趨于穩(wěn)定。徑流養(yǎng)分達(dá)到峰值后的變化與產(chǎn)流歷時(shí)呈冪函數(shù)關(guān)系。徑流養(yǎng)分濃度隨著雨強(qiáng)的增大也有所增大,峰值出現(xiàn)的時(shí)間也會(huì)相應(yīng)提前。相對(duì)于單施化肥T1,化肥配施有機(jī)肥T2在60 mm?h-1雨強(qiáng)情況下可以減少徑流中各形態(tài)氮的濃度,減少TN、TDN、NO3--N、NH4+-N濃度分別為33.63%、33.78%、21.45%和53.40%;90 mm?h-1雨強(qiáng)條件下可以減少NO3--N、NH4+-N濃度分別為18.04%和45.77%,TN濃度有所增加,TDN濃度差異不大;120 mm?h-1雨強(qiáng)條件下TN濃度有所增加,TDN、NO3--N、NH4+-N濃度差異不大。相對(duì)于順坡耕作T1,橫坡壟作T3在60 mm?h-1雨強(qiáng)情況下可以削減徑流中TN、TDN、NO3--N濃度的30.67%、22.59%和11.28%,NH4+-N濃度反而有所升高;90 mm?h-1雨強(qiáng)條件下可以減少TN、TDN、NH4+-N濃度分別為18.06%、16.91%和78.04%,NO3--N濃度差異不大;120 mm?h-1雨強(qiáng)條件下各形態(tài)氮濃度差異不大。相對(duì)于單施化肥T1,化肥配施有機(jī)肥T2在60 mm?h-1雨強(qiáng)情況下可以減少TP和TDP濃度分別為23.37%和37.51%,90 mm?h-1雨強(qiáng)情況下可以減少TDP濃度37.56%,TP濃度反而增大,120 mm?h-1雨強(qiáng)情況下TP濃度有所增大。相對(duì)于順坡耕作T1,橫坡壟作T3在60 mm?h-1和90 mm?h-1雨強(qiáng)條件下可以削減TP濃度的45.65%和34.53%,削減TDP濃度的25.34%和12.51%,120 mm?h-1雨強(qiáng)條件下可以削減TP濃度20.24%。(4)相同雨強(qiáng)下,T1具有最大的TN、TDN、NO3--N及NH4+-N輸出速率。T3削減TN輸出速率效果在60 mm?h-1雨強(qiáng)、90 mm?h-1雨強(qiáng)、120 mm?h-1雨強(qiáng)下分別為78.45%、49.86%、47.09%,削減徑流氮輸出速率的作用T3T2,大雨強(qiáng)下T3的削減作用減弱,T2的削減效果在90 mm?h-1雨強(qiáng)時(shí)最弱,T2、T3對(duì)TDN、NO3--N及NH4+-N輸出速率的削減效果隨雨強(qiáng)變化規(guī)律與TN一致。隨著雨強(qiáng)的增加,T1、T2、T3徑流氮輸出速率均隨雨強(qiáng)增大而增大,徑流氮輸出速率與雨強(qiáng)呈線性關(guān)系(y=ax+b)。相同雨強(qiáng)下,T1具有最大的TP及TDP輸出速率,T3削減TP輸出速率效果在60 mm?h-1雨強(qiáng)、90 mm?h-1雨強(qiáng)、120 mm?h-1雨強(qiáng)下分別為82.26%、63.93%、50.96%,削減徑流磷輸出速率的作用T3T2,大雨強(qiáng)下T3的削減作用減弱,T2的削減效果在90 mm?h-1雨強(qiáng)時(shí)最弱,T2、T3對(duì)TDP輸出速率的削減效果隨雨強(qiáng)變化規(guī)律與TP一致。隨著雨強(qiáng)的增加,T1、T2、T3三個(gè)農(nóng)田處理均流磷輸出速率均隨雨強(qiáng)增大而增大,徑流磷與雨強(qiáng)呈線性關(guān)系(y=ax+b)。紫色土坡耕地地表徑流中氮、磷流失的主要形式是顆粒態(tài)氮、磷,雨強(qiáng)越大,顆粒態(tài)氮磷比例越高。在120 mm?h-1雨強(qiáng)下,顆粒態(tài)氮占總氮的59.27%~72.11%,顆粒態(tài)磷占總磷的95.49%~97.25%。(5)各雨強(qiáng)條件下,各處理NO3--N/TDP率均高于相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)上限(15),而NH4+-N/TDP率均低于風(fēng)險(xiǎn)下限(6.4)�？傮w上說明,試驗(yàn)季節(jié)3種雨強(qiáng)條件下,T1、T2、T3造成富營養(yǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)較低;隨降雨的歷時(shí)的增加NO3--N/TDP率總體上有增加的趨勢(shì),而NH4+-N/TDP率則逐漸降低。隨著降雨時(shí)間的推移,T2、T3富營養(yǎng)化風(fēng)險(xiǎn)降低,T1在60 mm?h-1和90 mm?h-1雨強(qiáng)條件下風(fēng)險(xiǎn)增加,在120 mm?h-1雨強(qiáng)條件下風(fēng)險(xiǎn)降低,但維持在較高風(fēng)險(xiǎn)的水平。降雨初期紫色土坡耕地的富營養(yǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)最高,尤其是在90 mm?h-1和120mm?h-1雨強(qiáng)條件下,順坡耕作單施化肥在產(chǎn)流初期風(fēng)險(xiǎn)最大。相對(duì)于順坡耕作,橫坡壟作能夠降低富營養(yǎng)化風(fēng)險(xiǎn);相對(duì)于單施化肥,化肥配施有機(jī)肥不能降低富營養(yǎng)化風(fēng)險(xiǎn)。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：S157.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 中民;農(nóng)藥徑流田間研究方法和說明(上)[J];農(nóng)藥譯叢;1996年06期

2 趙輝;郭索彥;解明曙;雷廷武;;不同尺度流域日徑流分形特征[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2011年01期

3 譚秋群;李勇;景龍飛;陳政;俞雙恩;;岸坡形態(tài)對(duì)徑流中氮素運(yùn)移轉(zhuǎn)化的影響[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年09期

4 許琴;何長高;;國內(nèi)外水土保持徑流調(diào)控措施研究綜述[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年15期

5 王全九，王文焰，沈晉;黃土坡面溶質(zhì)隨徑流遷移的對(duì)流質(zhì)量傳遞模型[J];水土保持研究;1994年S1期

6 馮小慶;嚴(yán)寶文;;渭河流域徑流過程的分形特征研究[J];灌溉排水學(xué)報(bào);2011年05期

7 金菊良,魏一鳴,丁晶;預(yù)測日徑流過程的遺傳指數(shù)自回歸模型[J];農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究;2001年02期

8 拜存有;張升堂;;渭河關(guān)中段年徑流過程變異點(diǎn)的診斷[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年10期

9 胡宏祥;任濤;黃本柱;;合肥市城區(qū)流失水土污染特征研究[J];水土保持研究;2008年03期

10 郭智;肖敏;陳留根;鄭建初;;稻田徑流侵蝕泥沙對(duì)磷素流失的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳向東;周祖昊;邵薇薇;;鄱陽湖入湖徑流演變規(guī)律分析[A];健康湖泊與美麗中國——第三屆中國湖泊論壇暨第七屆湖北科技論壇論文集[C];2013年

2 劉貴春;張志浩;喇承芳;;黃河上游唐乃亥站徑流變化趨勢(shì)分析[A];全國水文泥沙文選[C];2010年

3 歐陽如琳;劉昌明;程維明;;阿克蘇河流域徑流過程的模式挖掘與分析研究[A];發(fā)揮資源科技優(yōu)勢(shì) 保障西部創(chuàng)新發(fā)展——中國自然資源學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2011年

4 王渺林;侯保儉;;長江上游流域人類活動(dòng)對(duì)徑流影響初步分析[A];中國原水論壇專輯[C];2010年

5 陸定宏;汪集e

本文編號(hào)：2774511