稻麥兩熟秸稈溝埋還田對土壤微生物群落功能多樣性的影響
【學位授予單位】:南京農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2016
【分類號】:S141.4;S154.3
【圖文】:
水稻秸稈10000邋kgihnf1為參照還田量,折算后為6邋kg/溝,即每條埋草溝平均還入6邋kg逡逑水稻秸稈,小麥秸稈以5000邋l^hn^1為標準還田,折算后秸稈還田量為3邋kg/溝,其余逡逑半量、1.5倍量和兩倍量按照比例折算,開溝埋草過程如圖2-1所示。逡逑定位邐開溝邐填草邐鎮(zhèn)壓邐覆土邐鎮(zhèn)壓逡逑BMW邋HhnW邋MB邋IW邐WW逡逑圖2-1埋草過程示意圖逡逑Fig.2-1邋Process邋of邋straw邋ditch-buried邋return逡逑12逡逑
逡逑如圖2-2所示,第1條溝還入2008年10月收獲的水稻秸稈,位于圖中右側(cè)。第逡逑2條埋還入2009年6月份收獲的小麥秸稈,位于第1條溝間隔lm的位置,第3條溝逡逑(還入水稻秸稈)位于第1條溝間隔40邋cm的位置,第4條溝(還入小麥秸稈)位于逡逑第2條溝間隔40邋cm的位置,以此類推,單數(shù)表示的溝埋入水稻秸稈(綠色部分)雙逡逑數(shù)表示的溝埋入小麥秸桿(黃色部分)。當小區(qū)被全部埋完時,再從第1條埋草溝開逡逑始,即5年為一個循環(huán),可將所有土地覆蓋,試驗溝覆土完畢后采用免耕機3-5cm淺逡逑旋。逡逑小麥秸稈(黃色)邐水稻秸稈(綠色)逡逑_逡逑'邋^邋'逡逑圖2-2小區(qū)埋草溝示意圖逡逑Fig.2-2邋Ditch邋distribution邋in邋experimental邋plot逡逑試驗采用稻麥兩熟制,水稻品種為南粳5055,小麥品種為揚麥13。水稻全生育逡逑期總施氮量為300kg_hm'分基肥、分蘗肥和拔節(jié)肥施入,各占60%、30%和10°/0。逡逑小麥全生育期總施氮量為180邋kg
34.92%-46.35%和邋34.60%-56.94%邋(P<0.05),其中邋0-10cm邋和邋10-20cm邋土層隨著還田時逡逑間的臨近,土壤芳香基硫酸酯酶活性也隨之上升,其中0-10邋土層遞增趨勢明顯。逡逑麥季結束后采集的小麥秸稈還田土樣與CK相較,增加了邋0-20cm邋土壤芳香基硫逡逑酸酯酶的活性。其中0-l0cm所有還田時間均顯著高于CK,增幅15.60%-19.84%逡逑(P<0.05),隨還田時間臨近,呈現(xiàn)遞增趨勢。10-20cm邋土層中,各還田時間均增加了逡逑芳香基硫酸酯酶活性,增幅12.65%-18.69%,但并未存在顯著性差異。20-30cm邋土層逡逑中,秸稈還田對其影響較為不確定,部分還田時間出現(xiàn)增加,部分減少,且都不存在逡逑顯著性差異。麥季結束后采集的水稻秸稈還田土樣與CK相較除10-20Cm邋土層第五季逡逑外都增加了該酶活性,各土層與CK相較增幅較小,0-10cm、10-20cm和20-30cm增逡逑幅分別為邋9.11%-18.48%、6.40-33.50%和邋14.96%-30.18%,除邋10-20cm邋土層第九季外逡逑(P<0.05),差異均不顯著。逡逑綜合兩季土壤來看,大部分土層都是隨著秸稈還入田間時間的增長,香基硫酸酯逡逑酶的活性呈現(xiàn)一個遞減的趨勢,其中O-lOcm邋土層趨勢較為明顯,并且麥季采集的土逡逑樣同稻季相比(同層比較),該酶的活性也較高,上中下三層分別平均高出52.56%、逡逑67.06%和邋171.96。逡逑,2'
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 王建;周紫燕;凌婉婷;;球囊霉素相關土壤蛋白的分布及環(huán)境功能研究進展[J];應用生態(tài)學報;2016年02期
2 王曉飛;李志洪;郭夢橋;肖宇;潘靜;;不同方式秸稈還田對土壤呼吸的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2015年13期
3 武國慶;;我國農(nóng)作物秸稈能源化利用產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與展望[J];生物產(chǎn)業(yè)技術;2015年02期
4 吳俊松;許明敏;王小華;楊海水;劉曉菲;戴亞軍;卞新民;;水稻秸稈集中溝埋還田對土壤有機質(zhì)、酶活性及作物產(chǎn)量的影響[J];土壤通報;2015年01期
5 孫媛;任廣鑫;馮永忠;張青;李慧瑛;楊改河;;秸稈還田和施氮對土壤水熱因子及呼吸速率的影響[J];西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版);2015年03期
6 徐萍;梁林洲;董曉英;沈仁芳;;農(nóng)作物秸稈浸提液對叢枝菌根真菌侵染番茄幼苗的影響研究[J];土壤;2014年06期
7 薩如拉;高聚林;于曉芳;胡樹平;;玉米秸稈深翻還田對土壤有益微生物和土壤酶活性的影響[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2014年07期
8 鄧歐平;謝汀;李燕;鄧良基;;稻麥輪作下不同還田模式對土壤酶活性的影響研究[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報;2013年10期
9 吳治澎;黃吉東;吳鵬豹;吳蔚東;;大田土壤球囊霉素相關土壤蛋白分解及其與土壤特征的關系[J];廣東農(nóng)業(yè)科學;2013年13期
10 王丙文;遲淑筠;田慎重;寧堂原;韓惠芳;趙紅香;李增嘉;;不同玉米秸稈還田方式對冬小麥田土壤呼吸的影響[J];應用生態(tài)學報;2013年05期
相關博士學位論文 前6條
1 張貴云;不同農(nóng)業(yè)措施對叢枝菌根真菌群落結構和侵染效應的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2013年
2 劉驍劏;秸稈還田方式與施肥對水稻土壤微生物學特性的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2013年
3 于鎮(zhèn)華;墾殖與自然恢復黑土微生物群落結構及生態(tài)功能的季節(jié)變化[D];中國科學院研究生院(東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2012年
4 王舒娟;江蘇省農(nóng)戶秸稈綜合利用的實證研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2012年
5 嚴金龍;濕地、稻田土壤酶分布與活性及生態(tài)功能指示[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2011年
6 畢于運;秸稈資源評價與利用研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2010年
相關碩士學位論文 前8條
1 孫瑞;長期施肥和土地利用方式對X土土壤微生物多樣性的影響[D];西北農(nóng)林科技大學;2014年
2 單鶴翔;長期秸稈與化肥配施條件下土壤微生物群落多樣性研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2012年
3 胡帥珂;水稻秸稈化感物質(zhì)對水稻生長發(fā)育的影響及消除化感影響的研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2012年
4 胡星;秸稈全量還田與有機無機肥配施對水稻產(chǎn)量形成的影響[D];揚州大學;2008年
5 李逢雨;秸稈還田養(yǎng)分釋放規(guī)律及稻草化感作用研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2007年
6 卜毓堅;不同耕作方式和稻草還田量對晚稻生長發(fā)育與土壤肥力的影響[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2007年
7 朱杰;直播稻田土壤耕作深度和秸稈還田的生態(tài)效應研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2006年
8 王玉坤;三峽庫區(qū)坡地梨—旱稻復合系統(tǒng)生態(tài)經(jīng)濟分析[D];浙江大學;2005年
本文編號:2771826
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nyxlw/2771826.html