【摘要】：石林喀斯特山區(qū)土壤由于長期受雨滴濺擊和徑流沖刷的作用,致使水土流失加劇,土壤結(jié)構(gòu)性狀惡化,故而加強喀斯特山區(qū)水土保持,提高土壤抗蝕力對保護該區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境具有重大的理論和現(xiàn)實意義。本文對石林喀斯特三類不同石牙出露坡地(A為高出露坡地,B為中出露坡地,C為無出露坡地)所采集土樣27個進行主要物理性質(zhì)的測定,在明確各土壤指標特征的基礎(chǔ)上,運用主成分分析法提取出最優(yōu)抗蝕性評價指標,建立抗蝕性評價模型,揭示了各石牙坡地土壤抗蝕性的差異性,研究結(jié)論如下:(1)3類石牙坡地土粒靜水崩解指數(shù)均值:坡耕地C(66.4%)石牙坡地B(69.3%)石牙坡地A(74.2%),且與土粒浸水時間呈三次函數(shù)關(guān)系S=a0+a1t+a2t2+a3t3,隨土粒浸水時間變化階段性特征明顯;水穩(wěn)性指數(shù)K均值:A(53.4%)B(54.0%)C(55.5%)。(2)干篩團聚體MWD均值以A坡地(3.14mm)最高,B坡地(2.91mm)次之,坡耕地C(2.87mm)最低。大于2mm粒徑土壤機械穩(wěn)定性較好。濕篩團聚體 MWD 均值 A(1.04mm)B(1.14mm)C(1.26mm);大于 0.25mm 結(jié)構(gòu)破壞率變化與MWD呈相反趨勢;大于1mm 土粒濕篩水穩(wěn)定性較好。(3)土壤質(zhì)地以粉粒類(均值75.11%)土壤為主,砂粒(均值12.71%)與粘粒(均值12.18%)土壤占比相當;土壤砂化特征明顯。(4)土壤粘聚力總體變化區(qū)間25.77-54.6kpa,其均值以坡耕地C(44.55kpa)最高,石牙坡地B(38.12kpa)次之,最低為石牙坡地A(35.43kpa);土壤內(nèi)摩察角總體變化區(qū)間16.81-26.25°,其均值差異為:A(19.72°)B(22.66°)C(24°)。(5)土壤抗蝕性綜合指數(shù)模型:Y=0.544Y1+0.228Y2+0.139Y3+0.088Y4。土壤抗蝕性均值及排名最高的是坡耕地(0.519),其次是B坡地(-0.122),抗蝕性最弱的是A坡地(-0.397),石牙出露程度越高土壤抗蝕性越弱,反之則強。相關(guān)分析和主成分分析選取0.05mm粉粘粒含量、0.5mm水穩(wěn)性團聚體含量、0.25mm水穩(wěn)性團聚體含量、0.25mm團聚體結(jié)構(gòu)破壞率、水穩(wěn)性指數(shù)、團聚狀況、團聚度、分散率8個指標作為石林喀斯特石牙坡地土壤抗蝕性評價的最佳指標。
【學位授予單位】：云南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：S157
【圖文】：

置為２４°３＆－２４°５８＇，海拔約為１７００ｍ至１９５０ｍ。截至２０１４年底，石林縣國土面積逡逑１６８０．０９ｋｍ２，年末常住人口邋２５．６萬，城鎮(zhèn)人口邋９．８６萬，約占總?cè)丝诘模常福担玻ィl(xiāng)逡逑村人口邋１５．７４萬，約占總?cè)丝诘模叮保矗福�，人口密度１５２人／ｋｍ２邋（如圖２．１）。逡逑Ａ長逡逑0ｉｉ５４邋ｒ邋ｒＪ逡逑圖例邐１１邋，ｋｍ逡逑？縣級行政中心？邋鄉(xiāng)、？居民地Ｏ邋村級居民地逡逑＝￣＝＿鐵路邐邐公路邐★采樣地點逡逑圖２．１石林縣域概況圖逡逑Ｆｉｇ邋２．１邋Ｄｉａｇｒａｍ邋ｏｆ邋Ｓｔｏｎｅ邋Ｆｏｒｅｓｔ邋Ｃｏｕｎｔｙ逡逑８逡逑

現(xiàn)為：坡耕地Ｃ邋（８６．４４％）邋＜石牙坡地Ｂ邋（９０．１２％）邋＜石牙坡地Ａ邋（９３．３７％）。整逡逑體來說，各大團聚體顆粒重量百分數(shù)隨粒級的減小呈先上升后下降再上升再下降，逡逑而后上升的分布態(tài)勢（圖３．３）。逡逑從表３－４和圖３．３知，在干篩法條件下三類石牙出露各異的樣地土壤團聚體各逡逑粒徑含量以５－０．２５ｍｍ所占比例最大，其中以５－２ｍｍ團聚體占比最大，達到逡逑２４．１７－３９．６６％，均值含量：坡耕地Ｃ邋（２７．７７％）〈石牙坡地Ｂ邋（３０．１９％）〈石牙坡地逡逑Ａ邋（３５．８９％），其次是ｌ－２ｍｍ團聚體占比為１２．６７－２４．６７％，均值含量：坡耕地Ｃ逡逑（１７．５７％）邋＜石牙坡地Ｂ邋（１８．１９％）邋＜石牙坡地Ａ邋（２０．２６％）。說明在干篩條件下，逡逑各粒徑含量差異明顯，以大粒徑團聚體為主，大團聚體以ｌ－５ｍｍ粒徑為主，團聚逡逑體含量占比大４０．８４－６２．６６％，平均值為５０．２８％，占到總團聚體含量的一半以上。逡逑有關(guān)研宄認為大團聚體ｌ－５ｍｍ是較為理想的土壤結(jié)構(gòu)體

上述四個式子中，Ｙ，，邋Ｙ２，邋Ｙ３，邋Ｙ４為水穩(wěn)性指數(shù)，；Ｘｈ邋Ｘ２，邋Ｘ３，邋Ｘ４分別為團逡逑聚狀況、團聚度、分散率、分散系數(shù)。逡逑從上式及圖３．５中可看出，土壤水穩(wěn)性指數(shù)與團聚狀況，團聚度及分散率擬合逡逑程度較好，而與分散系數(shù)擬合效果不佳。其中，土壤水穩(wěn)性指數(shù)隨團聚狀況和團逡逑聚度數(shù)值增大而增大，呈正相關(guān)關(guān)系，說明團聚狀況越好且團聚度越高的土壤顆逡逑粒，其抗擊水流分散作用力及土粒崩解強度的能力就越強，反之則弱。然而，水逡逑穩(wěn)性指數(shù)隨分散率的增大呈遞減趨勢，負相關(guān)性顯著，說明土壤分散率越高，水逡逑３０逡逑

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 LI Qiang;LIU Guobin;ZHANG Zheng;TUO Dengfeng;XU Mingxiang;;Effect of Root Architecture on Structural Stability and Erodibility of Topsoils during Concentrated Flow in Hilly Loess Plateau[J];Chinese Geographical Science;2015年06期

2 沈芳宇;王永東;李生宇;徐新文;趙容懷;賈萌萌;;塔里木沙漠公路防護林土壤團聚體特征[J];干旱區(qū)研究;2015年05期

3 劉廣路;范少輝;蔡春菊;張昌順;官鳳英;;不同混交模式毛竹林下土壤抗侵蝕性研究[J];水土保持通報;2015年04期

4 談?wù)?萬福緒;張波;;盱眙火山巖丘陵區(qū)不同林地土壤抗蝕性評價[J];水土保持研究;2015年02期

5 吳胡強;張雅坤;張金池;張水鋒;邵永昌;莊家堯;;上舍流域兩種林地土壤結(jié)構(gòu)與抗蝕性[J];水土保持通報;2015年01期

6 胡陽;鄧艷;蔣忠誠;馬祖陸;羅為群;朱鑫;;典型巖溶山區(qū)植被恢復(fù)對土壤團聚體分布及穩(wěn)定性的影響[J];水土保持通報;2015年01期

7 陳芳;王碩;吳新亮;蔡崇法;;不同侵蝕程度下地帶性土壤的結(jié)構(gòu)及滲透性能分析[J];農(nóng)業(yè)工程學報;2014年22期

8 李陽芳;宋維峰;和弦;和俊;彭永剛;趙子蛟;;元陽梯田區(qū)不同土地利用類型表層土壤抗蝕性研究[J];生態(tài)科學;2014年05期

9 王佩將;戴全厚;丁貴杰;程富東;;退化喀斯特植被恢復(fù)過程中的土壤抗蝕性變化[J];土壤學報;2014年04期

10 蔣麗偉;唐夫凱;崔明;方健梅;;典型巖溶區(qū)不同退耕模式土壤抗蝕性差異及其評價[J];林業(yè)資源管理;2014年03期

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 史曉梅;紫色土丘陵區(qū)不同土地利用類型土壤抗蝕性特征研究[D];西南大學;2008年

2 逯海葉;地表土壤抗剪強度影響因素的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2005年

3 夏艷華;黃土抗侵蝕能力與抗剪強度的關(guān)系研究[D];中國科學院研究生院（武漢巖土力學研究所）;2003年

本文編號：2765933