【摘要】：斜峪河位于國(guó)家南水北調(diào)中線工程丹江口水庫(kù)水源保護(hù)區(qū)內(nèi),早年間流域內(nèi)中下游地區(qū)毀林開荒、亂砍濫伐現(xiàn)象嚴(yán)重,荒坡面積較大,水土流失較為嚴(yán)重,自2010年實(shí)施流域綜合治理項(xiàng)目以來林草覆蓋率大大提升,森林植被涵養(yǎng)水源的能力得到顯著改善。本研究將斜峪河流域分為上、中、下游三個(gè)區(qū)段,在每個(gè)區(qū)段內(nèi)選擇一個(gè)典型坡面等間距地進(jìn)行土壤樣品采集,采集深度為80cm,隨后通過室內(nèi)樣品分析獲取該流域不同區(qū)段0-80cm土壤剖面水分?jǐn)?shù)據(jù)及土壤容重、孔隙度、粒度組成、有機(jī)質(zhì)含量、pH值等理化特性數(shù)據(jù),并借助SPSS、GS+、 CANOCO4.5、SAS等統(tǒng)計(jì)分析軟件系統(tǒng)地探索斜峪河流域不同區(qū)段土壤剖面水分的空間分布特征、土壤剖面水分的空間變異特征及土壤理化性質(zhì)中影響土壤水分空間分布的主要因子等問題,旨在為該流域乃至整個(gè)秦嶺山區(qū)的水源涵養(yǎng)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)提供科學(xué)指導(dǎo)。對(duì)流域不同區(qū)段土壤水分含量的總體統(tǒng)計(jì)特征顯示,土壤剖面水分含量在7.81%-38.44%之間；土壤水分均值排序?yàn)樯嫌?21.16%)下游(18.12%)中游(17.46%)；從剖面分布來看,上中下游0-80cm各層平均土壤水分變化在13.91%-22.29%之間；無(wú)論在哪—個(gè)土壤層次,上游土壤水分含量均大于中下游。。對(duì)不同地類下平均土壤水分的統(tǒng)計(jì)特征顯示除坡耕地外,上中下游不同地類下平均土壤水分含量排序均為喬木林灌木林草地,說明林地涵養(yǎng)水源的能力大于荒草地。不同地類土壤剖面水分特征顯示,坡耕地及草地的土壤水分低濕層與生長(zhǎng)作物的根系分布相關(guān),而喬木林地、灌木林地地表覆蓋度較低,故表層土壤水分含量較低。半變異函數(shù)分析結(jié)果顯示,上中下游0-80cm土層平均土壤水分半變異函數(shù)最優(yōu)模型分別為高斯模型、高斯模型、指數(shù)模型,各區(qū)段剖面土壤平均水分均表現(xiàn)出強(qiáng)烈的空間自相關(guān)性,空間自相關(guān)距離分別為24.7m、25.0m、15.5m。0-80cm土層土壤剖面水分半變異函數(shù)分析顯示,各層土壤水分均呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的空間自相關(guān)性。對(duì)土壤理化性質(zhì)特征的統(tǒng)計(jì)顯示,土壤剖面容重均值分布在1.13-1.34g/cm3之間；坡耕地對(duì)土壤容重的改良作用最小,喬木林地最大；土壤容重在剖面分布上表現(xiàn)為隨深度的增加而增大的趨勢(shì)。土壤剖面總孔隙度均值分布在49.43%～55.85%之間；灌木林地對(duì)土壤孔隙度的改良作用最大,坡耕地最��；剖面變化特征顯示,土壤孔隙度隨土層深度的增加而減小。粒度組成顯示各地類均以粉砂為主。剖面土壤有機(jī)質(zhì)含量分布在12.22%～88.02%之間；不同區(qū)段四種地類剖面土壤有機(jī)質(zhì)含量最低的均為坡耕地,其次為草地；坡耕地、喬木林地、草地剖面土壤有機(jī)質(zhì)含量均在上游地區(qū)含量最高、灌木林地剖面土壤有機(jī)質(zhì)含量則在下游地區(qū)含量最高,剖面土壤pH值在5.75～6.77之間；各區(qū)段剖面土壤pH值由大到小排序均為灌木林地坡耕地喬木林地草地。線性趨勢(shì)顯示,土壤水分隨容重增加而減小,隨孔隙度的增加大致呈增大趨勢(shì),與粘粒、粉砂及有機(jī)質(zhì)含量呈正相關(guān)關(guān)系,與砂粒含量、pH值呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。土壤理化性質(zhì)與土壤水分的CCA排序分析得出,所分析的土壤理化性質(zhì)中對(duì)土壤水分含量影響最大的在上游地區(qū)依次為粉粒、粘粒、有機(jī)質(zhì)含量,中游地區(qū)依次為有機(jī)質(zhì)、粒度狀況,下游地區(qū)為容重、孔隙度、有機(jī)質(zhì)含量,因此,土壤有機(jī)質(zhì)含量、粒度狀況可作為理化性質(zhì)中研究土壤剖面水分的重要參考因子。利用SAS多元回歸分析對(duì)流域上中下游土壤水分含量進(jìn)行模擬,通過樣點(diǎn)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)驗(yàn)證模型精度發(fā)現(xiàn),上游地區(qū)預(yù)測(cè)模型精度在89%以上,中游地區(qū)在84%以上,下游地區(qū)在86%以上,預(yù)測(cè)模型精度均較高。
【圖文】：

邐第２章研究區(qū)概況及研究方法邐逡逑第２章研究區(qū)概況及研究方法逡逑２．１研究區(qū)概況逡逑２．１．１地理位置逡逑湯坪鎮(zhèn)處于秦咚山麓中段南坡的長(zhǎng)安河畔，位于寧陜縣城西９垃ｎ處，南臨石泉逡逑縣，是寧陜縣的＂南大口＂。地理坐標(biāo)為３３°１９ｉ0．５３＂Ｎ，邋Ｉ０８°１４＇５４．１５＂Ｅ，總面積逡逑１９９ｋｍ２，轄１２個(gè)村４４個(gè)村民小組６７００余人。境內(nèi)峰巧疊峰、物產(chǎn)豐富、良田肥逡逑沃，堪稱寧陜＂漁米之鄉(xiāng)＂。逡逑

逡逑表３－５小流域下游各層王壤水分統(tǒng)計(jì)特征逡逑３－５邋Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ邋拓ａｔｕｒｅ邋ｏｆ邋ｓｏｉｌ邋ｍｏｉｓｔｕｒｅ邋ｉ打出ｆｆｅｒｅｎｔ邋ｄｅｐ化Ｓ邋ｉｎ邋ｔｈｅ邋Ｄｏｗｎｓ化ｅａｒｎ邋ｒｅａｃｈｅ邐極差邐均值邋中值邋標(biāo)準(zhǔn)邋化化邐化巧異＾邐偏度邋峰度＾邐（％）邐（％）邐差（％）邐１０．２８邐１７．３３邐１８．２２邐２．４９邐－０．５１邐－１．１５邐０．１４１１．０６邐１８．９９邐２０．１２邐３．３８邐－０．的邐－０．３７邐０．１８１３．３３邐１８．４６邐１８．６８邐３．３９邐－０．５０邐０．７７邐０．１８９．６３邐１７．８２邐１７．４５邐３．１０邐０．１５邐－１．０６邐０．１７１５．３７邐１８．２７邐１８．０３邐３．７４邐１．３１邐３．７５邐０．２０２０．５１邐１６．９６邐１７．１３邐４．１１邐１．７４邐５．６４邐０．２４９．６８邐１５．９１邐１７．２１邐３．８２邐－０．１８邐０．５５邐０．２４１１．２５邐１３．９１邐１４．５７邐３．４８邐－１．２５邐１．９８邐０．２５流域不同區(qū)段平均±壤水分分布差異逡逑巧邐．逡逑
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：S152.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 劉效東;喬玉娜;周國(guó)逸;;土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤水分保持及其有效性的控制作用[J];植物生態(tài)學(xué)報(bào);2011年12期

2 李玉霞;周華榮;;干旱區(qū)濕地景觀植物群落與環(huán)境因子的關(guān)系[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào);2011年06期

3 張凱;馮起;呂永清;張勃;司建華;;民勤綠洲荒漠帶土壤水分的空間分異研究[J];中國(guó)沙漠;2011年05期

4 李卓;吳普特;馮浩;趙西寧;黃俊;莊文化;;容重對(duì)土壤水分蓄持能力影響模擬試驗(yàn)研究[J];土壤學(xué)報(bào);2010年04期

，

本文編號(hào)：2644450