河套灌區(qū)地下水埋深空間異質(zhì)性分析
發(fā)布時(shí)間:2021-09-29 17:25
綜合灌區(qū)井灌面積、引黃水量、土地利用類型等影響因素,通過地統(tǒng)計(jì)分析,研究河套灌區(qū)2000—2013年地下水埋深的空間異質(zhì)性特征。研究表明:灌區(qū)地下水埋深的年內(nèi)變化曲線呈駝峰型,最高最低值分別出現(xiàn)在秋灌期9月和秋澆期11月;相反,人口集中的城鎮(zhèn)地區(qū)水埋深年內(nèi)恒定不變;總體而言,由于井灌面積增大、引黃水量逐年減少等原因使得地下水埋深逐年增高。分析可知,研究區(qū)域地下水埋深的空間相關(guān)性適中且逐漸增長(zhǎng),空間分布各向異性增大,且因?yàn)槌擎?zhèn)地區(qū)水埋深逐年增大,從而影響了整個(gè)灌區(qū)的地下水空間結(jié)構(gòu)?死锝鸩逯到Y(jié)果顯示,地下水埋深由灌區(qū)中部地區(qū)至灌區(qū)邊界總體呈上升趨勢(shì)。地下水埋深最小值所處區(qū)域多為農(nóng)田,極少部分為裸地,主要集中在解放閘灌域西部邊緣地區(qū)、義長(zhǎng)灌域東南部地區(qū),最大埋深主要集中在巴彥淖爾市。
【文章來源】:科學(xué)技術(shù)與工程. 2020,20(14)北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
2013年9月土地利用分類
表3 不同年份球狀模型參數(shù)Table 3 Parameters of spherical models in different years 年份 塊金值 長(zhǎng)軸變程/m 短軸變程/m 方向 偏基臺(tái)值 異性比 塊金系數(shù)/% 2000 0.072 13 067.90 7 034.50 133.59 0.036 0.54 66.7 2003 0.071 18 179.63 6 919.98 134.12 0.043 0.38 62.3 2006 0.112 115 227.34 43 837.48 108.28 0.069 0.38 61.9 2009 0.114 64 071.61 38 030.14 111.62 0.075 0.59 60.3 2012 0.145 49 166.35 27 729.22 107.40 0.083 0.56 63.6 2013 0.122 62 970.31 30 248.75 113.73 0.081 0.48 60.1圖6 2013年9月土地利用分類
三灌域引水量
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于指示Kriging法的土壤鹽漬化與地下水埋深關(guān)系研究[J]. 徐英,葛洲,王娟,李偉,馮紹元. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]人類活動(dòng)影響下華北平原水資源的可持續(xù)利用[J]. 秦歡歡. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2018(11)
[3]基于GIS的吉林市區(qū)地下水埋深空間異質(zhì)性分析[J]. 張經(jīng)涇,魏傳江,申曉晶,姚懿真,賈鳳. 水資源與水工程學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]典型干旱區(qū)綠洲植被-地下水埋深-土壤鹽分的空間分異與耦合分析[J]. 盧龍輝,瓦哈甫·哈力克,鄧寶山,彭菲,張琴琴,袁玉蕓. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2017(25)
[5]淺談義長(zhǎng)灌域春灌面積增大的成因[J]. 楊麗清,劉燕鳳,劉坤. 內(nèi)蒙古水利. 2017(04)
[6]河套灌區(qū)解放閘灌域節(jié)水對(duì)地下水及蒸發(fā)影響研究[J]. 劉中一,霍再林,陳航. 中國農(nóng)村水利水電. 2016(09)
[7]基于地統(tǒng)計(jì)學(xué)的涇惠渠灌區(qū)地下水位時(shí)空變異性研究[J]. 鄧康婕,魏曉妹,降亞楠,李建承. 灌溉排水學(xué)報(bào). 2015(03)
[8]河套灌區(qū)年內(nèi)地下水埋深與礦化度的時(shí)空變化[J]. 杜軍,楊培嶺,李云開,任樹梅,張建國,侯志強(qiáng),李仙岳. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2010(07)
[9]河套灌區(qū)永濟(jì)灌域地下水?dāng)?shù)值模擬[J]. 黃瑩,胡鐵松,范筱林. 中國農(nóng)村水利水電. 2010(02)
碩士論文
[1]基于遙感的河套灌區(qū)地下水埋深變化對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響研究[D]. 彭翔.武漢大學(xué) 2017
[2]克里金(kriging)插值方法在煤層分布檢測(cè)中的應(yīng)用研究[D]. 翟進(jìn)乾.太原理工大學(xué) 2008
本文編號(hào):3414138
【文章來源】:科學(xué)技術(shù)與工程. 2020,20(14)北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
2013年9月土地利用分類
表3 不同年份球狀模型參數(shù)Table 3 Parameters of spherical models in different years 年份 塊金值 長(zhǎng)軸變程/m 短軸變程/m 方向 偏基臺(tái)值 異性比 塊金系數(shù)/% 2000 0.072 13 067.90 7 034.50 133.59 0.036 0.54 66.7 2003 0.071 18 179.63 6 919.98 134.12 0.043 0.38 62.3 2006 0.112 115 227.34 43 837.48 108.28 0.069 0.38 61.9 2009 0.114 64 071.61 38 030.14 111.62 0.075 0.59 60.3 2012 0.145 49 166.35 27 729.22 107.40 0.083 0.56 63.6 2013 0.122 62 970.31 30 248.75 113.73 0.081 0.48 60.1圖6 2013年9月土地利用分類
三灌域引水量
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于指示Kriging法的土壤鹽漬化與地下水埋深關(guān)系研究[J]. 徐英,葛洲,王娟,李偉,馮紹元. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]人類活動(dòng)影響下華北平原水資源的可持續(xù)利用[J]. 秦歡歡. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2018(11)
[3]基于GIS的吉林市區(qū)地下水埋深空間異質(zhì)性分析[J]. 張經(jīng)涇,魏傳江,申曉晶,姚懿真,賈鳳. 水資源與水工程學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]典型干旱區(qū)綠洲植被-地下水埋深-土壤鹽分的空間分異與耦合分析[J]. 盧龍輝,瓦哈甫·哈力克,鄧寶山,彭菲,張琴琴,袁玉蕓. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2017(25)
[5]淺談義長(zhǎng)灌域春灌面積增大的成因[J]. 楊麗清,劉燕鳳,劉坤. 內(nèi)蒙古水利. 2017(04)
[6]河套灌區(qū)解放閘灌域節(jié)水對(duì)地下水及蒸發(fā)影響研究[J]. 劉中一,霍再林,陳航. 中國農(nóng)村水利水電. 2016(09)
[7]基于地統(tǒng)計(jì)學(xué)的涇惠渠灌區(qū)地下水位時(shí)空變異性研究[J]. 鄧康婕,魏曉妹,降亞楠,李建承. 灌溉排水學(xué)報(bào). 2015(03)
[8]河套灌區(qū)年內(nèi)地下水埋深與礦化度的時(shí)空變化[J]. 杜軍,楊培嶺,李云開,任樹梅,張建國,侯志強(qiáng),李仙岳. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2010(07)
[9]河套灌區(qū)永濟(jì)灌域地下水?dāng)?shù)值模擬[J]. 黃瑩,胡鐵松,范筱林. 中國農(nóng)村水利水電. 2010(02)
碩士論文
[1]基于遙感的河套灌區(qū)地下水埋深變化對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響研究[D]. 彭翔.武漢大學(xué) 2017
[2]克里金(kriging)插值方法在煤層分布檢測(cè)中的應(yīng)用研究[D]. 翟進(jìn)乾.太原理工大學(xué) 2008
本文編號(hào):3414138
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nygclw/3414138.html
最近更新
教材專著