滴頭堵塞是滴灌技術(shù)發(fā)展的主要障礙。為了分析75k Pa射流三通入口壓力下形成的壓力脈動(dòng)對(duì)迷宮流道灌水器堵塞的影響。該研究以3個(gè)壓力（恒定壓力,射流三通左側(cè)和右側(cè)的脈動(dòng)壓力）,采用因素組合,進(jìn)行了滴灌系統(tǒng)迷宮流道灌水器堵塞試驗(yàn)研究,最后確定射流三通產(chǎn)生的高頻壓力脈沖與穩(wěn)壓對(duì)平均相對(duì)流量（Dra）和克里斯琴森均勻性系數(shù)（CU）的影響。結(jié)果表明,射流三通組的平均相對(duì)流量和克里斯琴森均勻性系數(shù)分別比普通三通組高10.8%～14.8%和21.1%～44.9%。3種渾水濃度下（0.5,1.0和1.5 g/L）,對(duì)于普通三通組,在第16、11和7次灌溉運(yùn)行之后,平均相對(duì)流量降低到74%,這被認(rèn)為灌水器處于嚴(yán)重堵塞的狀態(tài)。但是,對(duì)于射流三通左和右側(cè)組,分別在第18、16、14、13、11和10次運(yùn)行后,平均相對(duì)流量仍高于75%。高泥沙沉積物濃度（1.5 g/L）的平均相對(duì)流量和克里斯琴森均勻性系數(shù)與低和中泥沙沉積物濃度（0.5和1.0 g/L）的有顯著差異（P<0.01）。高濃度（1.5 g/L）時(shí)堵塞的可能性迅速增加,但此濃度下射流三通較普通三通依然具有抗堵塞性能�？傊�,射流三通產(chǎn)生的高頻壓力... 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2020,36(22)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
0 Introduction
1 Materials and methods
    1.1 Jet tee and drip irrigation tape
    1.2 Experimental setup
    1.3 Experimental method
    1.4 Evaluation method
2 Results and analysis
    2.1 Pressure pulse generated by a new jet tee
    2.2 Changes in the relative discharge
    2.3 Changes in the irrigation uniformity of drip irrigation.
    2.4 Impact of muddy sediment concentrations on emitter clogging
3 Discussion
4 Conclusions


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]射流三通產(chǎn)生的脈沖波對(duì)灌水器水力與抗堵塞特性的影響[J]. 王新坤,靳彬彬,樊二東,姚吉成,張晨曦,王軒,薛子龍.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2020(02)
[2]滴灌毛管首部射流脈沖三通水力特性試驗(yàn)研究[J]. 王新坤,肖思強(qiáng),樊二東,徐勝榮.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2017(12)
[3]不同動(dòng)態(tài)水壓模式下迷宮流道內(nèi)顆粒物運(yùn)動(dòng)特性研究[J]. 鄭超,吳普特,張林,朱德蘭,趙笑,安伯達(dá).  農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2017(03)
[4]再生水滴灌灌水器附生生物膜生長對(duì)堵塞的影響[J]. 周博,李云開,裴旖婷,楊培嶺,蔣銀光.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(03)
[5]泥沙粒徑與含沙量對(duì)迷宮流道滴頭堵塞的影響[J]. 吳澤廣,張子卓,張珂萌,羅春艷,牛文全,喻黎明.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2014(07)
[6]射流振蕩三通與滴灌毛管脈沖初步試驗(yàn)研究[J]. 許鵬,王新坤,高世凱,夏立平.  節(jié)水灌溉. 2014(03)
[7]灌水器微細(xì)流道水沙兩相流分析和微PIV及抗堵實(shí)驗(yàn)研究[J]. 魏正英,唐一平,溫聚英,盧秉恒.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2008(06)



本文編號(hào)：3316964