目前,對留茬小麥的田間耕作方式主要有兩種,一種是直接利用反旋對其進(jìn)行耕作,另一種先對其根茬進(jìn)行滅茬,然后采用正旋耕作。本文針對兩種作業(yè)方式以及不同的速比,采用同位素示蹤法進(jìn)行試驗(yàn),并運(yùn)用最小二乘法對作業(yè)后秸稈和土壤位移數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,最后根據(jù)該方法探討了各速比下兩者運(yùn)動情況以及位移量的變化趨勢。反旋作業(yè)下,土壤和秸稈位移受機(jī)具擾動較大,兩者位移變化量分別為30～50 cm和25～55 cm,隨著速比增加,土壤位移變化趨勢為逐漸遞減,秸稈位移變化趨勢與土壤基本相同;正旋作業(yè)時,土壤和秸稈的位移變化量為30～40 cm和25～55 cm,隨著速比增加,兩者位移變化趨勢均為先減后增。根據(jù)最小二乘法推對其位移變化進(jìn)行線性和非線性描述,由LSD檢驗(yàn)可知,縱向的秸稈和土壤位移變化,正旋作業(yè)時各速比下均無顯著性差異,而在反旋作業(yè)時,均為線性遞減,速比2是分界點(diǎn);橫向秸稈無論在正旋還是反旋作業(yè),均無表現(xiàn)明顯的差異。同理,根據(jù)該方法可以推導(dǎo)出未知速比下位移變化方程,從而更好了解秸稈和土壤的分布,以及秸稈腐解后土壤肥力分布狀況,進(jìn)而指導(dǎo)農(nóng)業(yè)耕作和生產(chǎn)。 

【文章來源】：中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報. 2020,41(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 材料與方法
    1.1 試驗(yàn)地及處理
    1.2 秸稈和土壤位移測試方法
    1.3 數(shù)據(jù)處理方法
2 土壤和秸稈位移量
    2.1 土壤和秸稈位移量分析與評價
    2.2 土壤與秸稈位移量趨勢分析
3 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]正反轉(zhuǎn)旋耕作業(yè)的秸稈混埋效果比較[J]. 陳青春,石勇,丁啟朔,丁為民,田永超.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2015(09)
[2]保護(hù)性耕作對農(nóng)田碳、氮效應(yīng)的影響研究進(jìn)展[J]. 薛建福,趙鑫,Shadrack Batsile Dikgwatlhe,陳阜,張海林.  生態(tài)學(xué)報. 2013(19)
[3]雙輥秸稈還田旋耕機(jī)試驗(yàn)[J]. 李永磊,宋建農(nóng),康小軍,董向前,姜洪喆,彭維欽.  農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報. 2013(06)
[4]秸稈還田對土壤有機(jī)質(zhì)和氮素有效性影響及機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 潘劍玲,代萬安,尚占環(huán),郭瑞英.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2013(05)
[5]水田高茬秸稈還田耕整機(jī)設(shè)計與試驗(yàn)"[J]. 周勇,余水生,夏俊芳.  農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報. 2012(08)
[6]秸稈還田方式對旱地玉米產(chǎn)量和水分利用效率的影響[J]. 解文艷,樊貴盛,周懷平,關(guān)春林,楊振興.  農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報. 2011(11)
[7]SGTN-180型旋耕埋草施肥聯(lián)合作業(yè)機(jī)的設(shè)計與試驗(yàn)[J]. 李永磊,宋建農(nóng),王繼承,張軍奎,董向前.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2011(02)
[8]稻麥秸稈機(jī)械化直接還田幾種新機(jī)型介紹[J]. 糜南宏,王景陽,姜文榮.  江蘇農(nóng)機(jī)化. 2010(02)
[9]正、反轉(zhuǎn)旋耕不同耕作性能的比較[J]. 丁為民,王耀華,彭嵩植.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2003(03)
[10]中國特色保護(hù)性耕作技術(shù)[J]. 高煥文,李問盈,李洪文.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2003(03)

博士論文
[1]旋耕—碎茬仿生刀片[D]. 汲文峰.吉林大學(xué) 2010

碩士論文
[1]保護(hù)性耕作對麥田土壤微生物特性及理化性狀的影響[D]. 王蕓.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007



本文編號：3183318