發(fā)布時間：2020-07-20 15:50

【摘要】：生活用水是基本民生需求。我國西南巖溶地區(qū)是全球巖溶分布最集中典型的地區(qū),同時也是中國經(jīng)濟發(fā)展的“洼地”,而農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展更為落后,農(nóng)村生活用水安全較其他經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)仍存在較大差距,其中以貴州山區(qū)最為典型。貴州山區(qū)農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展較為落后,過去農(nóng)村水利設(shè)施建設(shè)欠賬較多,廢污水未達標(biāo)排放等現(xiàn)象普遍,近年來隨著水利建設(shè)投入不斷加大,農(nóng)村生活安全有了一定改善,但農(nóng)村生活用水安全標(biāo)準(zhǔn)相對寬松、基礎(chǔ)薄弱,安全隱患問題仍較嚴(yán)重。針對貴州山區(qū)農(nóng)村生活用水安全研究相對缺乏。因此,文章選取自然環(huán)境及社會經(jīng)濟發(fā)展有較大差別的黔東南州、安順市、黔西南州及貴陽市所轄40個區(qū)縣為研究對象,運用PSR模型構(gòu)建貴州山區(qū)生活用水評價指標(biāo)體系,結(jié)合PLS結(jié)構(gòu)方程模型從縣域?qū)用娑糠从逞芯繀^(qū)的農(nóng)村生活用水安全,宏觀明晰影響貴州山區(qū)農(nóng)村生活用水安全的主要影響因素。從經(jīng)濟-社會-環(huán)境維度對研究區(qū)農(nóng)村生活用水安全的驅(qū)動類型及影響原因進行分析,并從村域?qū)用鎸Φ湫痛迓渌|(zhì)進行檢測,了解貴州山區(qū)水質(zhì)安全現(xiàn)狀與主要問題,提出適宜于山區(qū)的幾種安全用水保障技術(shù)及對策建議。主要結(jié)論如下:(1)狀態(tài)對農(nóng)村生活用水安全的影響遠大于壓力和響應(yīng),說明山區(qū)自然概況和水資源本底狀況不好,是研究區(qū)農(nóng)村生活用水安全的主要影響因素。農(nóng)村人口占比、農(nóng)村居民可支配收入、第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、地表河網(wǎng)密度、多年平均地下水資源量、巖溶面積占比、森林覆蓋率、地表起伏度、平均坡度、生活垃圾集中處理的村占比、生活污水集中處理的村占比、飲用水源為凈化處理的自來水占比、不受保護井水泉水占比等指標(biāo)對農(nóng)村生活用水安全影響較大。典型村落生活用水水質(zhì)主要受大腸菌群數(shù)、硝酸鹽氮、細菌總數(shù)超標(biāo)影響。(2)從2016年研究區(qū)農(nóng)村生活用水綜合安全指數(shù)分布來看,處于較安全、臨界安全的區(qū)縣分別占區(qū)縣總數(shù)的10%、57.5%,不安全和極不安全水平的區(qū)縣分別占區(qū)縣總數(shù)的20%、12.5%,多數(shù)處于臨界安全水平,其次為不安全,研究區(qū)農(nóng)村生活用水安全整體較差。整體上按貴陽市、黔東南州、安順市、黔西南州順序呈逐漸變差趨勢。僅貴陽市的南明區(qū)、云巖區(qū)、白云區(qū)、觀山湖區(qū)為較安全水平,其他區(qū)縣均為臨界安全、不安全或極不安全水平。(3)從2016年研究區(qū)農(nóng)村生活用水安全各子系統(tǒng)安全指數(shù)分布來看:壓力安全指數(shù)從V-I級的區(qū)縣數(shù)量占比分別為10%、17.5%、35%、17.5%、20%,壓力安全指數(shù)處于V級的4個區(qū)縣均位于貴陽市,云巖區(qū)最高為0.3,壓力安全指數(shù)處于I級的8個區(qū)縣7個位于黔西南州,望謨縣最低為0.044。在農(nóng)村發(fā)展越好的區(qū)縣,其農(nóng)村生活用水壓力安全指數(shù)越高。狀態(tài)安全指數(shù)位于V-I級的區(qū)縣數(shù)量占比分別為20%、7.5%、22.5%、32.5%、17.5%,從江縣最高為0.288,安龍縣最低為0.113。黔東南州各區(qū)縣農(nóng)村生活用水狀態(tài)安全指數(shù)較高,其次為安順市、貴陽市,黔西南州最低。在自然環(huán)境越好,降水量越豐富的地區(qū),其農(nóng)村生活用水安全狀態(tài)越好。響應(yīng)安全指數(shù)位于V-I級的區(qū)縣數(shù)量占比分別為17.5%、27.5%、22.5%、25%、7.5%,云巖區(qū)最高為0.267,望謨縣縣最低為0.046。農(nóng)村生活用水安全響應(yīng)安全指數(shù)地區(qū)分異較大。響應(yīng)指數(shù)與農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展水平有關(guān),發(fā)展越好的區(qū)縣,響應(yīng)程度越高。(4)農(nóng)村生活用水安全的形成原因和驅(qū)動類型從經(jīng)濟-社會-環(huán)境維度分析,可將研究區(qū)各區(qū)縣分為均衡驅(qū)動型、經(jīng)濟社會驅(qū)動型、環(huán)境驅(qū)動型三大類。均衡驅(qū)動型中農(nóng)村生活用水安全受經(jīng)濟、社會、環(huán)境三者影響程度相差不大,占區(qū)縣總數(shù)的50%,其中經(jīng)濟、社會、環(huán)境安全指數(shù)較低即受經(jīng)濟、社會、環(huán)境影響程度更大的地區(qū)為均衡驅(qū)動Ⅰ型,安全指數(shù)更大受經(jīng)濟、社會、環(huán)境影響程度更小的地區(qū)分為均衡驅(qū)動Ⅱ型,這兩類地區(qū)分別占區(qū)縣總數(shù)的22.5%、27.5%。經(jīng)濟社會驅(qū)動型地區(qū)主要受經(jīng)濟社會發(fā)展較落后的影響,該類型占比為25%;環(huán)境驅(qū)動型主要受地理環(huán)境復(fù)雜脆弱的影響,將社會經(jīng)濟發(fā)展更好的環(huán)境驅(qū)動型地區(qū)分為環(huán)境驅(qū)動亞型,環(huán)境驅(qū)動型地區(qū)占比為25%。研究區(qū)多數(shù)區(qū)縣農(nóng)村生活用水安全主要受經(jīng)濟社會發(fā)展落后、環(huán)境質(zhì)量不佳均衡影響。(5)針對農(nóng)村生活用水安全存在的問題,提出給水凈化處理、生活污水處理、養(yǎng)殖排泄物處理技術(shù)措施及加強水利設(shè)施建設(shè)、水資源保護與管理,提高環(huán)境治理力度,推動生態(tài)保護與地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,發(fā)展節(jié)水型農(nóng)業(yè),加強農(nóng)村居民節(jié)水等環(huán)保意識的對策建議。
【學(xué)位授予單位】：重慶師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：S277.7;X703
【圖文】：

經(jīng)濟 宏觀水環(huán)境 生活用水評價指標(biāo)體系建立的基本原則用水安全念、內(nèi)涵研究區(qū)農(nóng)村生活用水評價指標(biāo)體系典型研究區(qū)選擇資料收集、文獻查閱研究區(qū)農(nóng)村生活用水安全評價的理論研究研究區(qū)農(nóng)村生活用水安全評價

山地河谷區(qū)、低山侵蝕山地峽谷區(qū) 5 個地貌區(qū)，巖溶面積占比 60.28%。201林覆蓋率為 54.87%，石漠化土地面積 3033km2，占州內(nèi)總面積的 18.05%。屬帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，年平均降水量1352.8mm，境內(nèi)有102條河流長度大于10貴州山區(qū)地形崎嶇破碎，農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)差，山區(qū)農(nóng)村土地零星分散和人居分于地形起伏大，地質(zhì)條件復(fù)雜，特別是山區(qū)的主體巖溶水資源多為深埋型，導(dǎo)利工程建設(shè)難度大、造價高，集中供水困難，工程收益面積分散，經(jīng)濟效益低利工程環(huán)境條件不具備等因素造成山區(qū)“工程性缺水”。貯水條件不良，地下水不易，導(dǎo)致地表水匱乏，地下水又不易開采，地下水很難被利用，自然地理條生活用水影響大。

15c．響應(yīng)（R）圖 3.1 山區(qū)農(nóng)村生活用水安全評價 PSR-PLS 路徑模型Y3(響應(yīng))Y1(壓力) Y2(狀態(tài))Y(山區(qū)農(nóng)村生活用水安全度)圖 3.2 山區(qū)農(nóng)村生活用水評價結(jié)構(gòu)方程模型

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王樹文;李乃鑫;;農(nóng)村生活用水衛(wèi)生調(diào)查探討[J];臨床醫(yī)藥文獻電子雜志;2014年07期

2 趙萬山;;甘肅:農(nóng)村生活用水和生產(chǎn)用水實行分類計價[J];中國食品;2017年16期

3 杜詠梅;關(guān)于山西省農(nóng)村生活用水與節(jié)水的思考[J];山西農(nóng)經(jīng);2003年05期

4 陳默;張林秀;翟印禮;;稅費改革對我國農(nóng)村生活用水工程投資的影響[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2007年04期

5 ;北京市農(nóng)村生活用水實現(xiàn)城市化管理[J];給水排水;2008年05期

6 張偉杰;;孟村縣農(nóng)村生活用水置換項目可行性研究[J];河北水利;2018年05期

7 劉嬋玉;付彥超;胡彩虹;;鄭州市農(nóng)村生活用水浪費的原因及改善措施[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年16期

8 季守蓮;洪晶安;;云南某市東郊農(nóng)村生活用水衛(wèi)生調(diào)查分析[J];現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué);2008年03期

9 嚴(yán)巖;王辰星;張亞君;吳鋼;趙春黎;范彬;朱仕坤;;基于灰色模型的農(nóng)村生活用水影響因子分析[J];水資源與水工程學(xué)報;2013年05期

10 袁宇明;改善農(nóng)村生活用水的實用方法[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報;1990年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 劉義國;;皖西農(nóng)村生活用水現(xiàn)狀調(diào)查及分析[A];中國水利學(xué)會第三屆青年科技論壇論文集[C];2007年

2 石博;熊康寧;;喀斯特山區(qū)農(nóng)村生活用水狀況調(diào)查與研究[A];山地環(huán)境與生態(tài)文明建設(shè)——中國地理學(xué)會2013年學(xué)術(shù)年會·西南片區(qū)會議論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 王賀;市委召開農(nóng)村生活用水節(jié)水試點工作座談會[N];德州日報;2019年

2 蘭州日報全媒體記者 趙萬山;農(nóng)村生活用水和生產(chǎn)用水實行分類計價[N];蘭州日報;2017年

3 文生;解決農(nóng)村生活用水宜“軟硬”結(jié)合[N];中國水利報;2006年

4 本報記者 閆雪靜;本市農(nóng)村生活用水實現(xiàn)城市化管理[N];北京日報;2008年

5 記者 岳金宏;新增供水受益人口6.52萬人[N];石家莊日報;2017年

6 建彬 黃珊;治水惠民生 興水促發(fā)展[N];衡水日報;2018年

7 記者 魯萍;7縣市村民明年6月將喝上長江水[N];滄州日報;2016年

8 ;關(guān)于全面做好當(dāng)前抗旱工作的緊急通知[N];衡水日報;2008年

9 記者 尹東峰 李亮科;山東：出臺多項措施為農(nóng)民“減負”[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2006年

10 記者 李強;希望盡快解決部分村居用水難[N];南方日報;2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 周奉;貴州山區(qū)農(nóng)村生活用水安全評價及保障技術(shù)研究[D];重慶師范大學(xué);2019年

2 陳偉;松花江流域農(nóng)村生活用水及農(nóng)田灌溉用水定額研究[D];吉林大學(xué);2017年

3 朱顏;基于逆向物流的農(nóng)村生活用水研究[D];南京大學(xué);2013年

4 肖井剛;沈陽市農(nóng)村生活用水管理問題分析及對策[D];東北大學(xué);2008年

本文編號：2763645