【摘要】：農(nóng)作物的秸稈含有豐富的木質素、纖維素和半纖維素等物質，我國在秸稈能源化利用方面已取得了一定的成績，但是秸稈一直存在利用率低和浪費嚴重等問題。如何讓秸稈的生物質能源最大的發(fā)揮效益，已成為科學家重點關注和研究的熱點課題。對秸稈進行有效的處置，提高秸稈的能源化的利用，激發(fā)秸稈生物質能，建立生物質能利用技術，具有舉足輕重的意義和廣闊的前景。本試驗通過室內培養(yǎng)實驗（70天）研究，以秸稈為基礎，在控制不同的條件下，闡明不同腐解時期腐解物熱值、粗纖維、粗蛋白以及腐解率的變化規(guī)律，并進一步研究秸稈細度、加氮和添加微生物對熱值變化的影響，得出以下結論： 1.不同處理的秸稈在腐解期內腐解物熱值的動態(tài)變化趨勢是波動的，不規(guī)律的，吸能和放能交替進行，并且整個過程分為三個階段：劇烈波動階段，波動減緩階段，穩(wěn)定階段。添加微生物菌劑的處理在整個腐解過程中的波動更為劇烈，而且在其他條件一樣的前提下，添加微生物處理的平均熱值高于未添加微生物的處理，C/N=25且添加微生物菌劑的處理的平均熱值是最大的。秸稈的細度越小越有利于腐解作用的進行。 2.腐解期內各處理的粗纖維的含量的變化趨勢是下降的。由于黑曲霉具有分解纖維素的作用，在其他條件一致的情況下，添加微生物的處理的粗纖維含量低于未添加微生物的處理。1cm的新鮮秸稈的粗纖維含量低于3cm的處理的粗纖維含量。C/N為25且添加黑曲霉的處理的粗纖維含量在整個腐解期內的平均值最小，可能是因為C/N為25最適合黑曲霉的生長，使得黑曲霉的活動最為激烈，分解作用最強烈。 3.不同的處理的粗蛋白的變化趨勢總體是上升的，添加微生物的處理上升的幅度較大。秸稈的細度相同的條件下，添加微生物的處理在腐解期內總體趨勢一致，未添加微生物處理的總體趨勢一致。相同細度和C/N的前提下，添加微生物處理的含量大于未添加微生物的處理。 4.腐解過程中各處理在不同時期的腐解率大致可分為三個階段：快速分解階段-緩慢分解階段-穩(wěn)定階段。而且其他條件相同的條件下，添加黑曲霉的處理的平均腐解率高于未添加黑曲霉的處理。在添加微生物的處理中，C/N為25的處理的腐解率的平均值最大。秸稈細度越小，腐解率越大。 5.由相關性分析得，粗纖維與熱值的相關性大，且呈正相關關系，粗蛋白與熱值的也有一定的相關性，且呈負相關關系
【學位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：S216.2
【圖文】：

度會一直升高到 1400℃，在這個過程中會不斷的發(fā)生放熱或吸熱反應，待測樣的溫參比物的溫度是不相同的，它們之間是存在溫度差的，之間的溫度差熱會產(chǎn)生一定力差，整個壓力差證實我們所需要求得的一種物質，輸出的曲線就是差熱曲線供試氣體的選擇：因為在儀器中的反應可能是這種反應也可能是不同這種反應的，所以氣體的性質地整體的過程有著很重要的影響，它需要與整體的活動條件相適應氣有時候是可以利用的，如果分解的物質不與空氣反應，當發(fā)生反應時這種氣體是不行的，在這種情況下，惰性氣體可能是一個不錯的選擇，可以防止發(fā)生不同程度化過程，氣氛的選擇與反應過程中的特征需要相適應，如果說降解的物質不與空氣反應的話，整個狀態(tài)呈現(xiàn)為活動的氣體比寂靜的氣體具有更為顯著的效果，原因很，是因為寂靜的氣體由于它不能適應儀器中的整個氛圍，會對結果造成不好的影響.2 烘干玉米秸稈腐解過程腐解物熱值動態(tài)變化特征

理 2 的最大值是最小值的 2.27 倍，處理 6 的最大值是最小值的 2.04 倍，可能是因為添加了微生物菌懸液的影響，而且整個培養(yǎng)期內的溫度適合微生物的生長，微生物的活性較強，微生物的分解合成作用激烈，能量活性物質變化相對比較大，腐解物的熱值變化較劇烈。從圖 3-1 可以看出，第一次峰值出現(xiàn)在腐解前期，在腐解的第 10 天左右，且此值為腐解過程中出現(xiàn)的最大值。除處理 1 以外的其他處理的 Qv 的最大值均出現(xiàn)在第 10天，而處理 1 的最大值推遲了 10 天，可能是受 C/N 較低和無添加微生物的影響。處理4 (C/N（25）+菌懸液)的熱值得峰值最大。在整個腐解期內的各處理的熱值的平均值中最大的為處理 4 為 36.74KJ/g，且在各個腐解期內，處理 4 都處于較高的水平，可能是因為 C/N 為 25 最適合黑曲霉的生長，微生物的分解和合成作用也最激烈，使得結構簡單的小分子化合物增加，能量活性物質含量較高；相同 C/N 時，添加微生物的處理的熱值均大于未添加微生物的處理。3.3 新鮮玉米秸稈腐解過程腐解物熱值動態(tài)變化特征

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳小琛;王德元;;低碳經(jīng)濟與國內生物質能的發(fā)展[J];能源與環(huán)境;2011年01期

2 嚴陸光;;對我國能源可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J];中國科學院院刊;2006年04期

3 張愛民;尹冰;;秸稈發(fā)酵制沼氣研究現(xiàn)狀[J];農(nóng)業(yè)工程技術(新能源產(chǎn)業(yè));2009年09期

4 韓魯佳,閆巧娟,劉向陽,胡金有;中國農(nóng)作物秸稈資源及其利用現(xiàn)狀[J];農(nóng)業(yè)工程學報;2002年03期

5 楊捷;焚燒秸桿對土壤有機質和微生物的影響[J];農(nóng)業(yè)與技術;2004年02期

6 張春慧,張一平,竇連彬;農(nóng)田生態(tài)條件下玉米秸桿腐解過程腐解物的熱解變化特征[J];生態(tài)學報;2000年02期

7 李忠佩,林心雄;瘠薄紅壤中有機物質的分解特征[J];生態(tài)學報;2002年08期

8 王文山,張美榮,蔡典雄,張鏡清,王維敏;植物殘體在北京潮褐土中的分解特征[J];土壤肥料;1986年05期

9 張麗娟,劉樹慶,李彥慧,姚金萍;栗鈣土有機物料的腐解特征及土壤有機質調控[J];土壤通報;2001年05期

10 李慶民,肖仲純;草木棲、麥秸和泥炭在黑土中腐解特點及對土壤肥力的影響[J];土壤學報;1986年02期

本文編號：2712546