【摘要】：沼氣工程具有經(jīng)濟、環(huán)境和生態(tài)效益，是集三大效益為一體的項目。它作為處理畜禽糞便的一種有效方法，不僅能減輕養(yǎng)殖場的環(huán)境污染問題，為當?shù)貛砹己玫纳鷳B(tài)環(huán)境效益，還能促進就業(yè)、增加人們的環(huán)保意識，具有一定的社會效益。但是，大中型沼氣工程初始投資較大，運行費用高，產(chǎn)生的直接經(jīng)濟效益不明顯，作為純粹的經(jīng)濟項目對投資者沒有吸引力。因此，為了促進沼氣工程的發(fā)展，有必要對其效益進行深入研究討論。 本課題在對沼氣工程進行經(jīng)濟、環(huán)境和生態(tài)效益評價的基礎(chǔ)上，研究其激勵機制政策，旨在為牲畜養(yǎng)殖場經(jīng)營者提供可靠的數(shù)據(jù)支持，站在在經(jīng)濟和環(huán)境經(jīng)濟的角度，回答是否適合對規(guī)�；箴B(yǎng)殖場開展沼氣工程項目的問題，并為促進沼氣工程發(fā)展建設(shè)合理的激勵機制提供建議。本課題主要運用：（1）文獻調(diào)查法，參考相關(guān)文獻資料和理論著作，了解國內(nèi)外沼氣工程發(fā)展狀況及其相關(guān)激勵機制的發(fā)展狀況，并分析和選擇沼氣工程評價方法；（2）實地調(diào)研法：通過對北京市海淀區(qū)某規(guī)模化奶牛場進行調(diào)研，了解該養(yǎng)殖場的養(yǎng)殖工藝、糞污排放和處置方式、養(yǎng)殖場物質(zhì)和能量流動途徑、糞污處理方式和工藝、沼氣工程建設(shè)和運營得等相關(guān)信息。（3）實驗監(jiān)測法，監(jiān)測沼氣、沼渣、沼液、發(fā)酵液中各項碳相關(guān)指標，研究沼氣工程發(fā)酵過程碳素平衡機制（4）案例分析法：以北京市海淀區(qū)某規(guī)模化奶牛場為案例，研究其實驗數(shù)據(jù)和調(diào)研信息，對其沼氣工程進行環(huán)境、經(jīng)濟、社會效益評估。 研究成果主要包括以下幾個方面： （1）通過比較成本效益分析法、生命周期法和能值分析法三種常用沼氣工程效益評價方法，了解到成本效益分析法雖然成熟、簡單、易操作，但其傳統(tǒng)的經(jīng)濟評價在連接經(jīng)濟和環(huán)境投入時，因低估了自然對系統(tǒng)的環(huán)境投入以及系統(tǒng)所帶來的生態(tài)服務(wù)價值而失去了優(yōu)勢。生命周期法考慮環(huán)境社會效益，但其歷程長，所需數(shù)據(jù)量大，分析較為復(fù)雜，而且此方法的應(yīng)用因缺乏大量數(shù)據(jù)且無法適應(yīng)我國的國情，使用起來較困難。能值分析方法不僅具有全面、標尺唯一、結(jié)果形象直觀的優(yōu)點，還有助于比較不同系統(tǒng)的發(fā)展路徑或策略，對于評價系統(tǒng)的生態(tài)經(jīng)濟效益具有很大優(yōu)勢。所以最后選用能值分析作為全面分析沼氣系統(tǒng)的方法，選用成本效益分析法評價沼氣工程經(jīng)濟效益。 （2）通過研究沼氣發(fā)酵過程碳遷移轉(zhuǎn)化過程，發(fā)現(xiàn)進行厭氧發(fā)酵后，進料中絕大多數(shù)的碳進入固相（45.8%）和液相（44.37%），最后僅有9.83%的碳進入氣相轉(zhuǎn)化成沼氣能源。進入氣相后，有65.86%的碳以甲烷的形式存在，有34.14%以二氧化碳的形式存在。牛糞中不溶性有機物較多，導(dǎo)致厭氧發(fā)酵過程沼氣轉(zhuǎn)化率較低。 （3）分析沼氣工程經(jīng)濟和環(huán)境經(jīng)濟效益發(fā)現(xiàn)：該項目的建池財政補助比例為75%，投資回收期8.7年，項目期滿時凈收益累計盈利26.28萬元，經(jīng)濟吸引力一般�？紤]環(huán)境效益時，若沒有建池補助，能夠在第17年回收所有經(jīng)濟投資，并在項目期滿后獲利13.22萬元；若給予建池補助150萬元，那么在第3年就能夠回收所有經(jīng)濟投資，并在項目期滿后獲利163.22萬元，經(jīng)濟吸引力巨大。最后利用能值分析，借助三角圖形對該牛場沼氣子系統(tǒng)進行效益評價，發(fā)現(xiàn)沼氣系統(tǒng)能值投入大部分來自經(jīng)濟投入，其能值投入率均較高，環(huán)境承載力弱，，能值產(chǎn)出率均較低，屬于不可盈利的經(jīng)濟活動，且不可持續(xù)。對于整個牛場來說，復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的能值產(chǎn)出率為0.93，排除一些影響因素，其產(chǎn)出還是比較可觀的，能值投入和對環(huán)境的影響處于中等水平，但是由于其過多依賴經(jīng)濟投入，整個系統(tǒng)的可持續(xù)水平較低，處于短期可持續(xù)的狀態(tài)。 （4）研究國內(nèi)外沼氣工程激勵機制，發(fā)現(xiàn)沼氣工程發(fā)達國家在支持沼氣工程發(fā)展的方面制定了一系列的政策措施，包括根據(jù)工程發(fā)揮的作用及產(chǎn)能給予適當?shù)馁Y金獎勵，建立激勵機制，完善技術(shù)支撐，沼氣工程設(shè)備產(chǎn)業(yè)化，建設(shè)多種投資制度和渠道，對已運行投產(chǎn)工程后續(xù)運行給予資金扶持和補助，以及簡化沼氣發(fā)電上網(wǎng)、電價補貼、規(guī)劃用地和環(huán)境評估等。建議我國在制定沼氣工程激勵機制時需要在國家、區(qū)域和地方層面完善沼氣工程建設(shè)、產(chǎn)品利用、環(huán)境監(jiān)督相關(guān)法律法規(guī)，建立專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)投融資機制，建立沼氣、沼渣和沼液產(chǎn)品市場，合理開發(fā)和運用稅收、補貼和價格刺激制度，并進行多部門合作，建立統(tǒng)一的管理體系。
【圖文】：

第 2 章 沼氣工程效益評價研究N+F）/R 評價環(huán)境承受的壓力＜2影響R/ ELR評價生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的可持續(xù)性＞5中期一種以三角圖形來展現(xiàn)能值分析結(jié)果的方再通過作輔助線來分析各種指標，便于評的相互作用。該等邊三角形由可再生資源（入的比例這三部分組成，三角形的三個接近某個頂點所代表該值越大，頂點為 1 資源 R 在投入中所占比例為 22%，非可可根據(jù)三大投入能值的比例，畫出系統(tǒng) A

圖 2-2 資源流線分析Fig.2-2 Resource flow lines A 中 N=0.05 和 R=0.75，系統(tǒng) B 中 N=0，點 A 和點 B 都在該線上，它們的 F 都，EYR=5，EIR=0.25，ELR=0.33；在 B B，點 A 的 R 為 0.75，點 B 的 R 為 0.6 A 和 B 的投資產(chǎn)出率和能值投資率一證明投資產(chǎn)出和能值投資在整個系統(tǒng)中大于系統(tǒng) B 的，即系統(tǒng) A 對環(huán)境的影響價系統(tǒng)可持續(xù)性的輔助線。
【學(xué)位授予單位】：北京建筑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F323.214;S216.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳堅;利鋒;;農(nóng)村沼氣商品化發(fā)展新模式及其內(nèi)在驅(qū)動力分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年02期

2 胡淑彥;;上莊水庫水循環(huán)工程運行效果分析[J];北京水務(wù);2007年06期

3 孫華山;余春芳;李祚軍;何其林;徐遠忠;熊元強;張力平;王文梁;朱緒元;;三聯(lián)式沼氣池結(jié)合人群化療控制血吸蟲病效益評估[J];公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué);2008年05期

4 何隨成;江志陽;尹微;孫祥武;任厚彬;張家成;于福慶;;生物有機肥對提高土壤肥力及作物品質(zhì)等綜合效果研究[J];腐植酸;2006年01期

5 王曉霞,王韓民,徐德徽;大中型沼氣工程商業(yè)化融資的前景及對策[J];管理世界;2004年07期

6 田芯;丁春玲;;北京4處大中型沼氣工程的經(jīng)濟效益評價分析[J];經(jīng)營管理者;2010年17期

7 汪曉文;衣婧;;甘肅省發(fā)展大中型沼氣工程的綜合效益評價[J];甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

8 徐衛(wèi)鋒;;標準化養(yǎng)殖場小型沼氣工程效益分析及思考[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2013年04期

9 張瓊?cè)A;王曉昌;;城市污水處理環(huán)境效益量化分析[J];環(huán)境工程學(xué)報;2009年05期

10 閻波杰;趙春江;潘瑜春;閆靜杰;郭欣;;大興區(qū)農(nóng)用地畜禽糞便氮負荷估算及污染風險評價[J];環(huán)境科學(xué);2010年02期

本文編號：2679380