準(zhǔn)確測(cè)定森林生態(tài)系統(tǒng)中CO₂儲(chǔ)存通量(F_s)對(duì)于以渦動(dòng)協(xié)方差(EC)法估算生態(tài)系統(tǒng)碳收支具有重要意義,而F_s不同算法引起的森林碳收支估測(cè)誤差還未被全面評(píng)估。本研究利用2018年帽兒山落葉闊葉林的開路EC系統(tǒng)和8層CO₂/H₂O廓線系統(tǒng)(AP100, Campbell Scientific Inc., USA)數(shù)據(jù),比較了2-min平均廓線(P_{2 min})、30-min平均廓線(P_{30 min})和30-min平均EC單點(diǎn)法(P_s)3種不同方法估算的F_s對(duì)凈生態(tài)系統(tǒng)交換(NEE)、生態(tài)系統(tǒng)呼吸(R_e)和總初級(jí)生產(chǎn)力(GPP)估算結(jié)果的影響。結(jié)果表明:F_s估算方法對(duì)森林碳通量的影響總體上隨時(shí)間尺度增大而不斷增大,表明通量數(shù)據(jù)插補(bǔ)和拆分會(huì)進(jìn)一步放大F_s估算方法的影響。在年尺度上,P_{2 min}法和P_s

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 研究地區(qū)與研究方法
    1.1 研究區(qū)概況
    1.2 儀器配置
    1.3 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同算法CO2儲(chǔ)存通量日變化
    2.2 不同CO2儲(chǔ)存通量算法對(duì)半小時(shí)和日尺度CO2通量估測(cè)的影響
    2.3 不同CO2儲(chǔ)存通量算法對(duì)年累積通量估測(cè)的影響
3 討 論
    3.1 不同方法估算的CO2儲(chǔ)存通量比較
    3.2 不同CO2儲(chǔ)存通量算法獲得的生態(tài)系統(tǒng)CO2通量比較
    3.3 不同CO2儲(chǔ)存通量算法獲得的森林碳收支的不確定性



本文編號(hào)：3914517