發(fā)布時(shí)間：2023-05-03 14:11

　　近50年來,人們使用了許多偏冠指數(shù)對林木的樹冠不對稱性進(jìn)行了量化,這些偏冠指數(shù)都是以樹冠投影的形狀或是樹干基部與樹冠投影圖圖心之間的位移來表達(dá)偏冠的程度。不同的研究者基于特定的研究目的提出了不同的偏冠指數(shù),所提出的偏冠指數(shù)之間雖然有一些相似性,但是指數(shù)之間是不可比較的,因?yàn)樗鼈儾粌H在變化范圍上不同,而且在表示樹冠不對稱程度的數(shù)值上也不相同。本文以澳大利亞新南威爾士州北部海岸Kew附近的公牛州立森林的桉樹人工林為研究對象,基于CCT(Correlated Curve Trend)實(shí)驗(yàn)間伐數(shù)據(jù),對已有的可用的5個(gè)偏冠指數(shù)和基于計(jì)算機(jī)圖形學(xué)中數(shù)字圖像圓度測量法、經(jīng)濟(jì)學(xué)中收入不平等指數(shù)和植物葉片形態(tài)學(xué)雙側(cè)對稱指標(biāo)所提出的8個(gè)新的偏冠指數(shù)進(jìn)行了分析比較。本研究采用0代表樹冠完全對稱,1代表樹冠完全不對稱,第一次嘗試為偏冠指數(shù)制定規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。在對所有偏冠指數(shù)進(jìn)行必要的修正后,將所有偏冠指數(shù)納入[0,1]的尺度范圍中。通過對30棵桉樹36個(gè)樹冠半徑的秩序相關(guān)分析以及統(tǒng)計(jì)分析,比較了所提出的13個(gè)偏冠指數(shù)在不同個(gè)數(shù)樹冠半徑下的表現(xiàn)。研究結(jié)果表明:以植物葉片形態(tài)學(xué)的雙側(cè)對稱指標(biāo)為基礎(chǔ)提出的偏冠指數(shù)C4I...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 引言
    1.2 研究目的和意義
    1.3 偏冠現(xiàn)象概述
    1.4 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.5 研究內(nèi)容
    1.6 技術(shù)路線圖
2 研究概況及數(shù)據(jù)來源與整理
    2.1 研究概況
        2.1.1 研究樹種概述
        2.1.2 CCT(Correlated Curve Trend)實(shí)驗(yàn)
    2.2 數(shù)據(jù)來源與整理
        2.2.1 標(biāo)準(zhǔn)樣地的測量
        2.2.2 數(shù)據(jù)的整理
    2.3 本章小結(jié)
3 研究方法
    3.1 現(xiàn)有的可用偏冠指數(shù)及其修正
    3.2 基于不同領(lǐng)域的新偏冠指數(shù)
        3.2.1 基于數(shù)字圖像學(xué)的新偏冠指數(shù)
        3.2.2 基于經(jīng)濟(jì)學(xué)的新偏冠指數(shù)
        3.2.3 基于植物學(xué)的新偏冠指數(shù)
    3.3 偏冠指數(shù)的計(jì)算
    3.4 偏冠指數(shù)相關(guān)性分析
    3.5 基于插值方法預(yù)測樹冠半徑
    3.6 偏冠指數(shù)在不同樹冠半徑樣本之間比較
    3.7 本章小結(jié)
4 結(jié)果與分析
    4.1 樹冠的大小及形狀
    4.2 偏冠指數(shù)的計(jì)算結(jié)果
    4.3 偏冠指數(shù)相關(guān)性分析
    4.4 基于插值方法預(yù)測樹冠半徑
    4.5 不同偏冠指數(shù)在不同樣本大小中的比較
        4.5.1 偏冠指數(shù)在不同樣本大小中的比較
        4.5.2 不同偏冠指數(shù)之間的比較
    4.6 本章小結(jié)
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝



本文編號：3806855