本文主要對(duì)紅花爾基林業(yè)局下轄的森林為研究對(duì)象,通過森林可持續(xù)狀況評(píng)價(jià)導(dǎo)則,并根據(jù)二類數(shù)據(jù)中調(diào)查指標(biāo)的實(shí)際情況導(dǎo)則中森林質(zhì)量評(píng)價(jià)體系進(jìn)行適當(dāng)?shù)膭h減,最終確定紅花爾基森林質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過主成分分析賦權(quán)法、層次分析法、熵權(quán)法、專家打分法四種方法計(jì)算出權(quán)重,利用綜合指數(shù)法和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)紅花爾基森林質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過比較幾組權(quán)重以及比較利用權(quán)重值得出的森林質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果,可以得出:1.在森林質(zhì)量評(píng)價(jià)的過程中,權(quán)重的選擇非常重要,通過本文研究可以發(fā)現(xiàn),主成分分析法在應(yīng)用到森林質(zhì)量評(píng)價(jià)時(shí)得出的權(quán)重結(jié)果相對(duì)其它3種方法較滿意,尤其在貢獻(xiàn)率>85%時(shí)算出的權(quán)重,結(jié)果更令人滿意。2.由于不同權(quán)重計(jì)算方法還存在著不同的處理方法,根據(jù)指標(biāo)體系得出了7組不同的權(quán)重值。權(quán)重值的不同得到的森林質(zhì)量等級(jí)也就存在差異,利用模糊綜合評(píng)價(jià)法來評(píng)價(jià)紅花爾基森林質(zhì)量得到了三種結(jié)果,結(jié)合最終Y*值的大小,可以評(píng)判出紅花爾基森林質(zhì)量等級(jí)為Ⅱ,森林狀態(tài)為良。利用綜合指數(shù)法對(duì)紅花爾基森林質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),得到了兩種結(jié)果,分析不同權(quán)重得出的結(jié)果,最終確定紅花爾基森林質(zhì)量等級(jí)為Ⅱ級(jí),森林狀態(tài)為良。3.利用綜合指數(shù)法對(duì)紅花爾基森林...

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究目的及意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展
        1.2.2 國(guó)外研究進(jìn)展
    1.3 研究?jī)?nèi)容
        1.3.1 森林質(zhì)量指標(biāo)體系的建立
        1.3.2 森林質(zhì)量評(píng)價(jià)方法中權(quán)重的選擇
        1.3.3 森林質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的研究
    1.4 技術(shù)路線
2 研究地區(qū)概況與研究方法
    2.1 研究地區(qū)概況
        2.1.1 地理位置
        2.1.2 氣候
        2.1.3 植被類型及土壤類別
    2.2 研究方法
        2.2.1 綜合指數(shù)法
        2.2.2 模糊綜合評(píng)價(jià)法
3 指標(biāo)權(quán)重的確定方法
    3.1 主觀賦權(quán)法
        3.1.1 專家直接打分法
        3.1.2 層次分析法
    3.2 客觀賦權(quán)法
        3.2.1 熵權(quán)法
        3.2.2 主成分分析賦權(quán)法
4 指標(biāo)體系與指標(biāo)權(quán)重的確定
    4.1 指標(biāo)體系的確定
    4.2 主成分分析法確定權(quán)重
        4.2.1 權(quán)重值計(jì)算
        4.2.2 權(quán)重結(jié)果
    4.3 熵權(quán)法確定權(quán)重
    4.4 層次分析法確定權(quán)重
        4.4.1 利用原始平均值計(jì)算
        4.4.2 計(jì)算權(quán)重并取平均值
        4.4.3 權(quán)重計(jì)算結(jié)果
    4.5 專家直接打分法計(jì)算權(quán)重及結(jié)果
5 評(píng)價(jià)方法應(yīng)用研究
    5.1 綜合指數(shù)法
    5.2 紅花爾基林業(yè)局森林質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果與分析
        5.2.1 巴日?qǐng)D林場(chǎng)
        5.2.2 寶根圖林場(chǎng)
        5.2.3 好萊河林場(chǎng)
        5.2.4 紅花爾基林場(chǎng)
        5.2.5 輝河林場(chǎng)
        5.2.6 奎騰河林場(chǎng)
        5.2.7 毛蓋河林場(chǎng)
        5.2.8 諾干諾爾林場(chǎng)
        5.2.9 頭道橋林場(chǎng)
        5.2.10 紅花爾基自然保護(hù)區(qū)
    5.3 模糊綜合評(píng)價(jià)法
        5.3.1 確定評(píng)價(jià)對(duì)象的因素集
        5.3.2 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)集
        5.3.3 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重向量
        5.3.4 建立隸屬度函數(shù)矩陣R
        5.3.5 綜合評(píng)價(jià)
        5.3.6 評(píng)價(jià)結(jié)果及分析
6 結(jié)論與討論
致謝
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3778227