以一年生閩楠實(shí)生苗作為材料,研究干旱脅迫對閩楠的影響及施加外源多胺對閩楠在干旱脅迫下的緩解作用。試驗(yàn)利用稱重法控制土壤含水量,研究干旱下閩楠光合生理及養(yǎng)分吸收的影響變化。對葉面噴施不同濃度的精胺和亞精胺進(jìn)行處理,研究多胺對閩楠抗旱性的影響,結(jié)果表明:（1）無干旱和輕度干旱脅迫下閩楠幼苗可以正常光合午休,以降低因中午溫度過高對閩楠的傷害,重度脅迫下閩楠幼苗水分虧缺過多導(dǎo)致Pn和Cond保持在比較低的水平;試驗(yàn)前期,無干旱和輕度干旱時(shí)閩楠幼苗的Ls高于中度干旱和重度干旱時(shí);在干旱前期,各組之間Tr變化不明顯,溫度較高時(shí)Tr較高,到干旱后期,隨著干旱加劇,閩楠幼苗的Tr下降。（2）閩楠幼苗的F0與干旱程度呈正相關(guān),第32天時(shí),重度干旱組比對照高50.88%;Fm、Fv/Fm、ETR隨干旱脅迫加劇而下降,輕度脅迫和中度脅迫時(shí)下降幅度較小,重度脅迫下降幅度最大;輕度脅迫下閩楠Y（Ⅱ）變化幅度較小,中度和重度脅迫下降低幅度較大;閩楠qP隨著干旱加劇和時(shí)間延長有較大幅度的下降;輕度脅迫下閩楠Y（NPQ）隨著時(shí)間的增加呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢,中度和重度干旱下,Y（NPQ）呈現(xiàn)一直下降趨勢。（3）閩楠的... 

【文章來源】：中南林業(yè)科技大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．５干旱脅迫對閩楠氮元素的影響??Ｆｉｇ?３．５?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｄｒｏｕｇｈｔ?Ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?Ｎ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｂｏｕｒｎｅｉ??

Ｆｉｇ?３．６?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｄｒｏｕｇｈｔ?Ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?Ｐ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｂｏｕｒｎｅｉ??３．１．３．３干旱脅迫對閩楠幼苗Ｋ含量的影響??由圖３．７可知，在干旱第８天時(shí)，Ｔ１的Ｋ含量明顯上升，Ｔ２、Ｔ３相對于ＣＫ差??異不顯著；第１６天時(shí)，Ｔ１的Ｋ含量下降，與ＣＫ差異不顯著，Ｔ３下降４．７°／。，與ＣＫ??形成顯著差異（Ｐ＜〇．〇５）；?２４天時(shí)，Ｔ１又有輕微的上升，而Ｔ３持續(xù)下降，與其他組??形成顯著差異（尸＜〇．〇５）；?３２天時(shí)，Ｔ３繼續(xù)下降，Ｔｌ、Ｔ２相對于２４天時(shí)分別下降??１２．８９％、１３．３３％，此時(shí)Ｔ１與ＣＫ差異不顯著，Ｔ２、Ｔ３與ＣＫ形成顯著差異（ＰＣ０．０５）。??整體來說，Ｔ１的Ｋ含量在前期有細(xì)微的浮動(dòng)，到后期下降幅度增大，Ｔ２和Ｔ３—直??呈現(xiàn)下降趨勢，Ｔ３的下降幅度最大，第３２天時(shí)比第８天時(shí)下降３０．３％。??８?１６?２４?３２??時(shí)間／ｄ??圖３．７干旱脅迫對閩楠鉀元素的影響??Ｆｉｇ?３．７?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｄｒｏｕｇｈｔ?Ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?Ｋ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｂｏｕｒｎｅｉ??２６??

干旱脅迫及多胺修復(fù)下閩楠幼苗光合生理的研究??３．１．３．４干旱脅迫對閩楠幼苗Ｃａ含量的影響??由圖３．８可知，第８天時(shí)，ＣＫ與Ｔ３無顯著差異，與Ｔ１、Ｔ２差異顯著（ＰＣ０．０５）；??第１６天時(shí)，Ｔ２有明顯的下降，其余各組變化不明顯，Ｔｌ、Ｔ３與ＣＫ有顯著性差異??（Ｐ＜０．０５），２４天時(shí)，ＣＫ與Ｔｌ、Ｔ２差異不顯著，與Ｔ３差異顯著（＿Ｐ＜０．０５），?Ｔ３??較ＣＫ低２４．０４％；?３２天時(shí)，Ｔｌ、Ｔ２、Ｔ３都有不同程度的下降，其中Ｔ３下降幅度最??大，Ｔ２、Ｔ３與ＣＫ形成顯著差異（ＰＣ０．０５?），Ｔｌ、Ｔ２、Ｔ３分別比ＣＫ降低７．７％、２４．２７％、??４５．１３％，隨著干旱時(shí)間的增加，Ｔ１呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，Ｔ２、Ｔ３—直下降。。??８廠??〇?ａ?ａ??５?４?觀?議?囊議Ｉｎ?０?ｎ??“?２?謹(jǐn)?參?議?ｓｔ２??Ｉ；?１?ｉｌｌ．?■Ｉｌｌ，?ＩＩＩ．?ｉｌｌ．－??８?１６?２４?３２??時(shí)間／ｄ??圖３．８干旱脅迫對閩楠鈣元素的影響??Ｆｉｇ?３．８?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｄｒｏｕｇｈｔ?Ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?Ｃａ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｂｏｕｒｎｅｉ??３．１．３．５干旱脅迫對閩楠幼苗Ｍｇ含量的影響??由圖３．９可知，第８天時(shí)，ＣＫ與Ｔ１間有顯著差異（Ｐ＜０．０５），與Ｔ２、Ｔ３差異??不顯著；第１６天時(shí)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]植物抗旱性研究進(jìn)展[J]. 陳麗飛,劉越,李雪萌,李雪瀅,趙文斌,徐志瑞,巫宏偉,吳彥霏.  吉林農(nóng)業(yè). 2019(02)
[2]PEG模擬干旱脅迫對冬櫻花幼苗葉片生理特性的影響[J]. 張譽(yù)穩(wěn),連星然,趙雁.  云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)). 2019(01)
[3]干旱脅迫對3種蘋果砧木葉片光合、葉綠體超微結(jié)構(gòu)和抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 郭愛霞,石曉昀,王延秀,胡亞,朱燕芳.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2019(01)
[4]干旱脅迫對5種花境植物光合生理特性的影響[J]. 張繼紅,丁雪丹,梅雅茹,高璜,趙攀,季巍,唐山,桂麗靜,鄭育桃.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[5]干旱脅迫條件下信陽五月鮮桃光合特性和生理生化指標(biāo)變化規(guī)律研究[J]. 閻騰飛,黃玉杰,李文楊,楊樂,趙師成.  節(jié)水灌溉. 2019(01)
[6]施磷對干旱脅迫下苦蕎生長及磷素吸收分配的影響[J]. 趙海霞,裴紅賓,張永清,高振峰,董馥慧.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(03)
[7]氣候變暖背景下中國干旱強(qiáng)度、頻次和持續(xù)時(shí)間及其南北差異性[J]. 韓蘭英,張強(qiáng),賈建英,王有恒,黃濤.  中國沙漠. 2019(05)
[8]簡述鎂元素對植物的作用[J]. 張亞晨.  農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備. 2018(11)
[9]干旱脅迫對“早鐘6號”枇杷幼苗生長及生理特性的影響[J]. 王劍毛,郭亞端,劉進(jìn)平,王一迪,張燕.  中國南方果樹. 2018(06)
[10]干旱脅迫對歐李葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 段娜,賈玉奎,郝玉光,徐軍,高君亮,陳海玲.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)

博士論文
[1]干旱脅迫對刺槐和油松幼苗非結(jié)構(gòu)性碳水化合物的影響[D]. 張婷.中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心) 2018
[2]幾種植物葉片氣孔導(dǎo)度與植物激素對大氣濕度的響應(yīng)[D]. 李靜.山東大學(xué) 2014
[3]林業(yè)應(yīng)對氣候變化政策機(jī)制綜合評價(jià)研究[D]. 齊闖.東北林業(yè)大學(xué) 2013
[4]西北干旱區(qū)氣候變化及其對水文過程的影響[D]. 李奇虎.華東師范大學(xué) 2012

碩士論文
[1]不同水分脅迫對冬小麥苗期葉片生理特性的影響研究[D]. 謝捷.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[2]干旱脅迫對百合生長及生理生化的影響[D]. 李文英.大連理工大學(xué) 2018
[3]干旱脅迫下外源多胺對小麥籽粒灌漿調(diào)控的機(jī)理研究[D]. 陳慶.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017
[4]榔榆、樸樹幼苗耐旱特性及其補(bǔ)償效應(yīng)機(jī)制研究[D]. 張清瑜.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[5]外源亞精胺對干旱脅迫下藍(lán)莓生理生化的影響[D]. 陳小民.浙江農(nóng)林大學(xué) 2017
[6]油茶對干旱脅迫的生理生態(tài)響應(yīng)[D]. 曹林青.中國林業(yè)科學(xué)研究院 2017
[7]氮鉀元素含量對蘋果樹腐爛病發(fā)生影響研究[D]. 馬宏彪.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016
[8]水淹與干旱脅迫對牛鞭草和狗牙根光合及營養(yǎng)元素含量的影響[D]. 韓文嬌.西南大學(xué) 2016
[9]干旱脅迫對大豆吸收營養(yǎng)物質(zhì)、產(chǎn)量及相關(guān)酶的影響[D]. 王曉君.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[10]外源精胺預(yù)處理提高白三葉抗旱性效應(yīng)及機(jī)理研究[D]. 景文.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014



本文編號：3606240