以金銀木、榆葉梅、木槿和紫葉李為試驗(yàn)材料,研究樹(shù)木枝條含水量和臨界含水量與抽條之間的關(guān)系。試驗(yàn)結(jié)果表明,冬、春季樹(shù)木枝條含水量呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì),4種樹(shù)木枝條失水主要集中在1月30日～2月20日,在2月20日左右枝條含水量降到最低。休眠期枝條含水量與相對(duì)電導(dǎo)率相關(guān)性顯著（P=0.023<0.05）。對(duì)這4種枝條臨界含水量的測(cè)定表明,金銀木、榆葉梅和木槿發(fā)生抽條的臨界含水量為25%～30%,紫葉李發(fā)生抽條的臨界含水量為30%～35%。金銀木、榆葉梅和木槿在其相對(duì)電導(dǎo)率驟升的含水量與臨界含水量一致,而紫葉李在其相對(duì)電導(dǎo)率劇烈升高的含水量與其臨界含水量存在差異,因此不能僅用該指標(biāo)快速判定枝條的臨界含水量。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代園藝. 2020,43(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

枝條含水量變化

相對(duì)電導(dǎo)率的高低可以反映枝條的失水情況，4種樹(shù)木枝條相對(duì)電導(dǎo)率變化規(guī)律如圖2所示，試驗(yàn)期間，金銀木的枝條相對(duì)電導(dǎo)率顯著高于其他3種枝條，說(shuō)明金銀木枝條失水受損害程度較其余3種材料枝條高。12月21日～翌年2月20日，4種樹(shù)木枝條相對(duì)電導(dǎo)率逐漸增加，到2月20日左右達(dá)到最高值。其中，木槿枝條的相對(duì)電導(dǎo)率為44.9%，榆葉梅和紫葉李枝條的相對(duì)電導(dǎo)率達(dá)到51.2%和56.5%，金銀木枝條的相對(duì)電導(dǎo)率高達(dá)69.0%。2月20日～4月1日，4種樹(shù)木枝條的相對(duì)電導(dǎo)率逐漸降低。至4月1日，紫葉李和木槿枝條的相對(duì)電導(dǎo)率降至23.9%和24.3%，榆葉梅枝條的相對(duì)電導(dǎo)率降至37.1%，金銀木枝條因?yàn)槭艿綋p害的程度較高，其相對(duì)電導(dǎo)率高達(dá)55.3%。試驗(yàn)結(jié)果表明，從2月20日～4月1日，枝條逐漸復(fù)水。對(duì)枝條相對(duì)電導(dǎo)率與枝條含水量進(jìn)行相關(guān)性分析，得出枝條相對(duì)電導(dǎo)率與枝條含水量相關(guān)性顯著（P=0.023<0.05）。2.3 不同種材料臨界含水量測(cè)定

相對(duì)電導(dǎo)率的高低可以反映植物的失水情況及受損程度[7]。試驗(yàn)中，隨著枝條含水量的降低，4種材料枝條相對(duì)電導(dǎo)率均呈現(xiàn)出逐漸升高的趨勢(shì)（圖3）。此外，得出枝條含水量與枝條相對(duì)電導(dǎo)率相關(guān)性極顯著（P=0.007<0.01）。金銀木、榆葉梅和木槿在其臨界含水量時(shí)的相對(duì)電導(dǎo)率劇烈升高，而紫葉李在其相對(duì)電導(dǎo)率劇烈升高的含水量（25%～30%）低于其臨界含水量(35%～30%）。3 結(jié)論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]懸鈴木枝條含水量對(duì)抽條的影響[J]. 趙擎宇,王燕,刁朝蕾,劉桂林.  林業(yè)科技開(kāi)發(fā). 2015(04)
[2]平歐雜交榛抗抽條能力及抽條臨界含水量研究[J]. 李春牛,董鳳祥,王貴禧,張日清,梁麗松.  林業(yè)科學(xué)研究. 2010(03)
[3]高寒地區(qū)沙棘休眠期枝條含水量與干縮關(guān)系的研究[J]. 張軍,蘇文清.  沙棘. 2000(02)
[4]樹(shù)莓越冬性試驗(yàn)研究初報(bào)[J]. 黃慶文.  沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2000(02)
[5]不同矮化中間砧紅富士蘋果越冬期間枝條內(nèi)水份變化與抽條的關(guān)系[J]. 馬寶焜,徐繼忠,駱德新,陳海江.  河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 1999(04)
[6]榛屬（Corylus L．）植物抗寒性研究[J]. 彭立新,王明啟,梁維堅(jiān),解明,李冬升.  吉林林學(xué)院學(xué)報(bào). 1994(03)
[7]水分虧缺條件下柿樹(shù)組織電解質(zhì)滲出率變化規(guī)律的研究[J]. 姚允聰,沈瑞騫,王有年.  北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào). 1992(01)



本文編號(hào)：3604297