以閩江流域5個(gè)典型的國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為研究對(duì)象,基于Arc GIS將保護(hù)區(qū)劃分為核心區(qū)、緩沖區(qū)和參照區(qū)3種不同區(qū)域,分析各區(qū)域2000—2017年歷年森林喪失動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。在此基礎(chǔ)上,對(duì)5個(gè)國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)的保護(hù)效率和緩沖區(qū)的森林"泄漏"進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:（1）從總體上看,閩江流域5個(gè)國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)的保護(hù)效果理想,表現(xiàn)為在研究期間核心區(qū)的森林喪失率（0.51%）遠(yuǎn)低于緩沖區(qū)的森林喪失率（5.39%）和參照區(qū)的森林喪失率（7.71%）;緩沖區(qū)森林喪失率與參照區(qū)森林喪失率比值也均小于1,這說明緩沖區(qū)未發(fā)生森林"泄漏";森林喪失率的拐點(diǎn)出現(xiàn)在與自然保護(hù)區(qū)邊界距離2 km處。（2）從時(shí)間動(dòng)態(tài)變化上看,不同區(qū)域的森林喪失率呈現(xiàn)隨著時(shí)間的推移先升后降的趨勢,在2008和2009年處達(dá)到峰值。（3）從保護(hù)區(qū)個(gè)體及其時(shí)間動(dòng)態(tài)變化上看,5個(gè)自然保護(hù)區(qū)的緩沖區(qū)則存在不同程度的森林"泄漏"現(xiàn)象。其中,武夷山和閩江源國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的緩沖區(qū)森林"泄漏"集中出現(xiàn)在2008、2009和2011年;戴云山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)緩沖區(qū)的森林"泄漏"在2010—2017年之間均有出現(xiàn);閩江河口濕地國家級(jí)自然保... 

【文章來源】：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,47(06)CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

閩江流域自然保護(hù)區(qū)森林喪失空間變化規(guī)律

閩江流域自然保護(hù)區(qū)歷年森林喪失變化趨勢

圖5 閩江流域自然保護(hù)區(qū)歷年森林喪失變化趨勢由圖5可知，閩江流域自然保護(hù)區(qū)不同區(qū)域歷年的森林喪失率介于0～2%之間，第3至第10環(huán)緩沖區(qū)在2008和2009年的森林喪失率較大，均大于1%。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國國家級(jí)自然保護(hù)地的空間分布特征與可達(dá)性[J]. 潘竟虎,徐柏翠.  長江流域資源與環(huán)境. 2018(02)
[2]中國典型自然保護(hù)區(qū)生境狀況時(shí)空變化特征[J]. 祝萍,黃麟,肖桐,王軍邦.  地理學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]自然保護(hù)地保護(hù)成效評(píng)估:進(jìn)展與展望[J]. 王偉,辛利娟,杜金鴻,陳冰,劉方正,張立博,李俊生.  生物多樣性. 2016(10)
[4]中國國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)人類活動(dòng)分布現(xiàn)狀[J]. 徐網(wǎng)谷,秦衛(wèi)華,劉曉曼,夏欣,周大慶,范魯寧,蔣明康.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2015(06)
[5]基于Global Forest Watch觀察2000–2013年間中國森林變化[J]. 王昊,呂植,顧壘,聞丞.  生物多樣性. 2015(05)



本文編號(hào)：3590728