為探討不同濃度多效唑、烯效唑及二者的復(fù)合藥劑對紫穗槐（Amorpha fruticosa）植株表型可塑性的影響,本研究通過對一年生紫穗槐幼苗施用5種濃度的多效唑（0mg/L、200 mg/L、300 mg/L、400 mg/L、500 mg/L）、烯效唑（0mg/L、100mg/L、200mg/L、300mg/L、400mg/L）及多效唑和烯效唑的復(fù)合藥劑（S1+D2、S1+D3、S2+D2和S2+D3,分別表示烯效唑100mg/L與多效唑200mg/L混合、烯效唑100mg/L與多效唑300mg/L混合、烯效唑200mg/L與多效唑200mg/L混合、烯效唑200mg/L與多效唑300mg/L混合）處理,得出多效唑、烯效唑及復(fù)合藥劑調(diào)節(jié)植株表型性狀的最佳藥劑處理濃度及最佳藥劑組合,以期為紫穗槐在毛烏素沙地更廣泛地種植和開發(fā)利用提供理論依據(jù)。主要結(jié)論如下:（1）多效唑抑制紫穗槐幼苗地上部分的生長,但促進(jìn)了幼苗細(xì)、中根的生長,進(jìn)而使得植株生物量積累。具體結(jié)果如下:多效唑?qū)ψ纤牖庇酌缰旮摺⑷~長、葉寬、葉面積、冠幅的生長有抑制作用,隨處理濃度增加,抑制作用越強(qiáng);在300mg/L處理濃度下植株... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：81 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１技術(shù)路線圖??Ｆｉｇ．?１?Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ?ｒｏａｄｍａｐ??

２４?植物生長延緩劑對紫穗槐幼苗表型特征的影響???８０?ｎ??ａ??６０?■?ｉ??３?Ｉ??Ｉｆ?Ｖ＼??？ｊｕｇ?ＡＮ??＃?＜?ｂ??２０?－?＾?ｃ??。匕圏＿?．?ｉ?ｉ??ＣＫ?２００?３００?４００?５００??處理濃度（ｍｇ／Ｌ）??圖３多效唑?qū)ψ纤牖庇酌缰旮咴鲩L量的影響??Ｆｉｇ．３?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｐａｃｌｏｂｕｔｒａｚｏｌ?ｏｎ?ｐｌａｎｔ?ｈｅｉｇｈｔ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?Ａｍｏｒｐｈａ?ｆｒｕｔｉｃｏｓａ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ??６０?ｎ??廣ｓ??Ｓ?３０－?＿??ｗ?＼ｘ??ｍ?〇〇??＾?ｂ?ｂ?ｂ??」＿?＿?Ｉ?ｉ?Ｉ??ｉ?ｉ?ｉ?ｉＩ????ＣＫ?２００?３００?４００?５００??處理濃度（ｍｇ／Ｌ）??圖４多效唑?qū)ψ纤牖庇酌绻诜鲩L量的影響??Ｆｉｇ．４?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｐａｃｌｏｂｕｔｒａｚｏｌ?ｏｎ?ｃｒｏｗｎ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?Ａｍｏｒｐｈａ?ｆｒｕｔｉｃｏｓａ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ??由圖４可知，隨多效唑濃度的增加，紫穗槐幼苗冠幅增長量呈先降低后升高的??

２６?植物生長延緩劑對紫穗槐幼苗表型特征的影響???６?－??ｐ?Ｓ??ｓ?Ｉ?ｂ??＂２－?＾?ｂ?Ｉ?１?ｂ??１１１８８１??ＣＫ?２００?３００?４００?５００??處理濃度（ｍｇ／Ｌ）??圖６多效唑?qū)ψ纤牖庇酌绶种?shù)的影響??Ｆｉｇ．６?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｐａｃｌｏｂｕｔｒａｚｏｌ?ｏｎ?ｂｒａｎｃｈ?ｎｕｍｂｅｒ?ｏｆ?Ａｍｏｒｐｈａ?ｆｒｕｔｉｃｏｓａ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ??３６??Ｉ?ｂ??Ｚ７＇?１?＾?Ｉ?＾?ｃ??＞?Ｈ?ｉ?１?自??ｉ?ＢＨ１１１??ＣＫ?２００?３００?４００?５００??處理濃度（ｍｇ／Ｌ）??圖７多效唑?qū)ψ纤牖庇酌绶种嵌鹊挠绊??Ｆｉｇ．７?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｐａｃｌｏｂｕｔｒａｚｏｌ?ｏｎ?ｔｈｅ?ｂｒａｎｃｈｉｎｇ?ａｎｇｌｅ?ｏｆ?Ａｍｏｒｐｈａ?ｆｒｕｔｉｃｏｓａ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ??由圖７可知，紫穗槐幼苗分枝角度與分枝數(shù)變化趨勢相同，隨著處理濃度的增??力口，植株分枝角度呈先升高后降低的趨勢，各濃度處理下，其分枝角度值在２１．２°??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]烯效唑?qū)φ陉幭轮厮胄退居逑?03莖稈形態(tài)結(jié)構(gòu)和抗倒伏性的影響[J]. 張巫軍,段秀建,姚雄,唐永群,楊小艷,劉強(qiáng)明,肖人鵬,張現(xiàn)偉,李經(jīng)勇.  四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[2]烯效唑?qū)ρ退{迫下大豆光合生理及表型的影響[J]. 左官強(qiáng),王詩雅,馮乃杰,王新欣,牟保民,鄭殿峰.  生態(tài)學(xué)雜志. 2019(09)
[3]不同濃度烯效唑拌種對套作夏大豆農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 陳文杰,湯復(fù)躍,韋清源,郭小紅,梁江,陳淵.  南方農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2019(09)
[4]鹽堿脅迫對海島棉幼苗生物量分配和根系形態(tài)的影響[J]. 嚴(yán)青青,張巨松,徐海江,李星星,王燕提.  生態(tài)學(xué)報. 2019(20)
[5]花生種質(zhì)資源表型性狀的綜合評價及指標(biāo)篩選[J]. 孫東雷,卞能飛,陳志德,邢興華,徐澤俊,齊玉軍,王幸,王曉軍,王偉.  植物遺傳資源學(xué)報. 2018(05)
[6]多效唑?qū)帡l幼苗構(gòu)型特征的影響[J]. 宋曉敏,原偉杰,虞毅,高永,黨曉宏,錢順萍.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(12)
[7]植物延緩劑對鹽堿脅迫下羊柴幼苗根系形態(tài)的影響[J]. 陳曉娜,高永,黨曉宏,趙納祺,李婉嬌,陳曦,梁超.  水土保持研究. 2017(04)
[8]烯效唑?qū)μ鸶吡晦r(nóng)藝性狀及倒伏率的影響[J]. 張偉,張陽,趙威軍,邵榮峰,卜華虎,常玉卉,李金梅,王花云.  作物雜志. 2017(04)
[9]不同密度旱柳的樹冠構(gòu)型與光截獲[J]. 陳靜,趙成章,王繼偉,趙連春.  植物生態(tài)學(xué)報. 2017(06)
[10]作物化學(xué)調(diào)控研究進(jìn)展[J]. 吳金山,馬晶,王亞沉,李英英,高豪杰,趙家桔.  中國熱帶農(nóng)業(yè). 2016(04)

博士論文
[1]烯效唑?qū)τ衩卓沟狗�、抗氧化防御系統(tǒng)和籽粒灌漿的調(diào)控[D]. Irshad Ahmad.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2018

碩士論文
[1]多效唑(PP333)對羊柴生理及生長狀況的影響[D]. 王香.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[2]山東省干旱瘠薄山地常見樹種根系形態(tài)的比較[D]. 劉夢玲.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[3]灌木構(gòu)型與其積沙效能關(guān)系研究[D]. 高興天.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[4]復(fù)配土環(huán)境下PP333對楊柴光合及生理特性的影響[D]. 王猛.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[5]植物生長延緩劑對不同作物的作用及其機(jī)理研究[D]. 薛艷.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[6]多效唑?qū)畈窈蜕车匕厣砩鷳B(tài)的影響研究[D]. 李蕓.中國林業(yè)科學(xué)研究院 2014



本文編號：3580673