BpmiR156對(duì)白樺生長(zhǎng)發(fā)育的影響及抗逆性分析
發(fā)布時(shí)間:2022-01-04 23:30
MicroRNA(miRNA)是一類非編碼的小RNA(Small RNA),通過調(diào)節(jié)其靶基因的表達(dá)來影響植物的生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程。一些miRNA在植物逆境脅迫的適應(yīng)方面發(fā)揮著重要的作用。本試驗(yàn)通過對(duì)獲得的8個(gè)轉(zhuǎn)miR156過表達(dá)白樺株系為對(duì)象,探討miR156對(duì)白樺生長(zhǎng)發(fā)育及抗性的影響。主要研究包括:1.對(duì)已獲得的8個(gè)轉(zhuǎn)基因株系進(jìn)行分子檢測(cè),確認(rèn)其已經(jīng)整合到白樺基因組中并正常表達(dá);轉(zhuǎn)基因葉片變小,葉緣鋸齒變淺,葉基角變大,苗高變低,地徑變細(xì),側(cè)枝增多且變粗,IAA和GA3含量升高。2.抗病試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn):轉(zhuǎn)基因株系葉片的病斑數(shù)明顯小于非轉(zhuǎn)基因?qū)φ罩晗?轉(zhuǎn)基因株系SOD、POD、PPO、PAL、CAT的活性都顯著高于非轉(zhuǎn)基因?qū)φ罩晗档幕钚?同時(shí)測(cè)定了相關(guān)抗病基因的表達(dá)量,轉(zhuǎn)基因株系中MYB106、MYB61、RPP13、RPM1的表達(dá)量與非轉(zhuǎn)基因?qū)φ罩晗迪啾染险{(diào)表達(dá)。3.0.4%NaCl處理12 d后,轉(zhuǎn)基因株系的鹽害指數(shù)達(dá)到60%,而對(duì)照株系僅19%,且復(fù)水后的相對(duì)生長(zhǎng)量小于對(duì)照株系;并對(duì)脅迫處理過程中各株系的SOD活性、MDA含量及H202含量進(jìn)行了測(cè)定,發(fā)現(xiàn):隨著脅迫開始后,轉(zhuǎn)基因株系中S...
【文章來源】:東北林業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:72 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2-1轉(zhuǎn)m/W56植株的PCR檢測(cè)??M:?MarkerDL2000;?1:?pGWB2-miR156;?2:?WT;?3-10:轉(zhuǎn)化子??
5〇〇bp??i〇°^??圖2-1轉(zhuǎn)m/W56植株的PCR檢測(cè)??M:?MarkerDL2000;?1:?pGWB2-miR156;?2:?WT;?3-10:轉(zhuǎn)化子??2.3.2轉(zhuǎn)基因白樺的定量分析??以轉(zhuǎn)基因及非轉(zhuǎn)基因?qū)φ罩晗档娜~片為材料,選取非轉(zhuǎn)基因株系為對(duì)照,按照-??AACt計(jì)算分析過表達(dá)株系中w/7?/56的相對(duì)表達(dá)量。結(jié)果如圖2-2?:?8?jìng)(gè)超表達(dá)株系中??w/i?75(5的相對(duì)表達(dá)量均顯著高于對(duì)照株系(WT),尤其是0x156-2和0x156-4株系中??/m7?/56的表達(dá)量最高,分別比對(duì)照株系上調(diào)了?24.25和7.46倍。??6?r??f??5???丄??由??4?■??_?||?e??刼3?-?.?T??懈?i?¥?cd?cd??萇2?_?”?rfl?&?r4?丄??要?^?1?'?T?b?1??1?-?丄?rn?.??0?3?J?I?.?I?I?.?I?I?.?M?.?H?.?N?.?fl?.?M?.??WT?0x156-1?ox156-2?0x156-3?0x156-4?0x156-5?0x156-6?0x156-7?ox156^???1?L??圖2-2不同轉(zhuǎn)化子中m;7?756的定量分析??2.3.3?m//?/56對(duì)白樺葉片發(fā)育的影響??2.3.3.1轉(zhuǎn)基因白樺葉片的長(zhǎng)、寬測(cè)定??測(cè)定辦《?7?/56過表達(dá)白樺與非轉(zhuǎn)基因?qū)φ瞻讟宓娜~片的長(zhǎng)和寬,計(jì)算長(zhǎng)寬比,并??用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的多重比較和方差分析,結(jié)果如圖2-3,?2-4,?2-5,?2-6所示:轉(zhuǎn)??基因株系的葉片與非轉(zhuǎn)基因?qū)φ罩晗档娜~片長(zhǎng)、寬差異達(dá)到極顯著
圖2-5?ot;7W56過表達(dá)白樺的葉寬?圖2-6?0X156白樺與WT的葉長(zhǎng)寬比??2.3.3.2轉(zhuǎn)基因白樺葉片形態(tài)??通過對(duì)葉片形態(tài)及葉基角的測(cè)量,發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因株系與對(duì)照相比葉緣鋸齒變淺(圖2-??7)、葉基角變大(圖2-8),其中對(duì)照株系葉基角為180度,轉(zhuǎn)基因株系平均葉基角為??242.5?度。??D?■[?????:二.?WT?OX156-4?OX156-6??圖2-7轉(zhuǎn)基因白樺與對(duì)照株系葉片?圖2-8轉(zhuǎn)基因白樺與對(duì)照株系葉片葉基角??2.3.3.3轉(zhuǎn)基因白樺葉片的葉綠素含量測(cè)定??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]植物microRNA與逆境響應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 許振華,謝傳曉. 遺傳. 2010(10)
本文編號(hào):3569266
【文章來源】:東北林業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:72 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2-1轉(zhuǎn)m/W56植株的PCR檢測(cè)??M:?MarkerDL2000;?1:?pGWB2-miR156;?2:?WT;?3-10:轉(zhuǎn)化子??
5〇〇bp??i〇°^??圖2-1轉(zhuǎn)m/W56植株的PCR檢測(cè)??M:?MarkerDL2000;?1:?pGWB2-miR156;?2:?WT;?3-10:轉(zhuǎn)化子??2.3.2轉(zhuǎn)基因白樺的定量分析??以轉(zhuǎn)基因及非轉(zhuǎn)基因?qū)φ罩晗档娜~片為材料,選取非轉(zhuǎn)基因株系為對(duì)照,按照-??AACt計(jì)算分析過表達(dá)株系中w/7?/56的相對(duì)表達(dá)量。結(jié)果如圖2-2?:?8?jìng)(gè)超表達(dá)株系中??w/i?75(5的相對(duì)表達(dá)量均顯著高于對(duì)照株系(WT),尤其是0x156-2和0x156-4株系中??/m7?/56的表達(dá)量最高,分別比對(duì)照株系上調(diào)了?24.25和7.46倍。??6?r??f??5???丄??由??4?■??_?||?e??刼3?-?.?T??懈?i?¥?cd?cd??萇2?_?”?rfl?&?r4?丄??要?^?1?'?T?b?1??1?-?丄?rn?.??0?3?J?I?.?I?I?.?I?I?.?M?.?H?.?N?.?fl?.?M?.??WT?0x156-1?ox156-2?0x156-3?0x156-4?0x156-5?0x156-6?0x156-7?ox156^???1?L??圖2-2不同轉(zhuǎn)化子中m;7?756的定量分析??2.3.3?m//?/56對(duì)白樺葉片發(fā)育的影響??2.3.3.1轉(zhuǎn)基因白樺葉片的長(zhǎng)、寬測(cè)定??測(cè)定辦《?7?/56過表達(dá)白樺與非轉(zhuǎn)基因?qū)φ瞻讟宓娜~片的長(zhǎng)和寬,計(jì)算長(zhǎng)寬比,并??用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的多重比較和方差分析,結(jié)果如圖2-3,?2-4,?2-5,?2-6所示:轉(zhuǎn)??基因株系的葉片與非轉(zhuǎn)基因?qū)φ罩晗档娜~片長(zhǎng)、寬差異達(dá)到極顯著
圖2-5?ot;7W56過表達(dá)白樺的葉寬?圖2-6?0X156白樺與WT的葉長(zhǎng)寬比??2.3.3.2轉(zhuǎn)基因白樺葉片形態(tài)??通過對(duì)葉片形態(tài)及葉基角的測(cè)量,發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因株系與對(duì)照相比葉緣鋸齒變淺(圖2-??7)、葉基角變大(圖2-8),其中對(duì)照株系葉基角為180度,轉(zhuǎn)基因株系平均葉基角為??242.5?度。??D?■[?????:二.?WT?OX156-4?OX156-6??圖2-7轉(zhuǎn)基因白樺與對(duì)照株系葉片?圖2-8轉(zhuǎn)基因白樺與對(duì)照株系葉片葉基角??2.3.3.3轉(zhuǎn)基因白樺葉片的葉綠素含量測(cè)定??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]植物microRNA與逆境響應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 許振華,謝傳曉. 遺傳. 2010(10)
本文編號(hào):3569266
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/lylw/3569266.html
最近更新
教材專著