重金屬?gòu)?fù)合脅迫下水培旱柳的生長(zhǎng)生理響應(yīng)及富集特性
發(fā)布時(shí)間:2022-01-01 05:55
隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,人類(lèi)活動(dòng)所導(dǎo)致的水體富營(yíng)養(yǎng)化、重金屬污染以及抗生素污染日益嚴(yán)重,已成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。水體中的污染物可通過(guò)食物鏈傳遞等途徑直接或間接威脅人類(lèi)健康,因此進(jìn)行水體污染修復(fù)的工作緊迫而重要。本文以旱柳(Salix matosudana Koidz)為研究對(duì)象,采用水培方法,研究了復(fù)合脅迫下旱柳的生長(zhǎng)生理響應(yīng)以及對(duì)污染物的富集特性。1.富營(yíng)養(yǎng)化條件下,重金屬污染對(duì)旱柳的生長(zhǎng)特性、生理指標(biāo)以及重金屬富集的研究結(jié)果表明:50μmol L-1Cu處理會(huì)顯著抑制旱柳生長(zhǎng)并引起相應(yīng)的生理活動(dòng),表現(xiàn)為干重、相對(duì)生長(zhǎng)速率(RGR)、耐性指數(shù)(Ti)及光合色素含量降低,丙二醛(MDA)含量和過(guò)氧化物酶(POD)活性升高,且50μmol L-1 Cu對(duì)旱柳的毒害遠(yuǎn)大于50μmol L-1 Zn。隨著N、P濃度的提高,旱柳生物量提高,MDA含量和POD活性降低,重金屬對(duì)旱柳的毒害得到緩解。Cu和Zn主要富集在旱柳根部(插條新生根,下同),但隨著N、P濃度的提高,旱柳根部富集Cu和Zn的量顯著減少。Cu會(huì)增加旱柳根部對(duì)Zn的富集,顯著降低Zn的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù),抑制Zn向新生枝條轉(zhuǎn)運(yùn)。三種N、P組合(N...
【文章來(lái)源】:南京大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:72 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2.1不同處理對(duì)旱柳干重的影響(n=5)
研宂結(jié)果表明,CK、N15P(II8、NI5P18處理下,葉綠素a、b及類(lèi)胡蘿卜索的??含量均顯著高于其他處理。當(dāng)添加的重金屬相同時(shí),隨著N、P濃度提高,葉綠??素a、b的含量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)(圖2.3?h??與CK相比,Zn、Cu及ZnCu處理下,類(lèi)胡蘿卜素含M分別顯著降低了?73.94%、??77.61%、89.50%?(尸?<0.05)。與?NI?5P〇?i8相比,NI?5P0?丨8Zn、NuPo.isCu?及?Nl?5P0.i8??15??
研究結(jié)果表明,與CK相比,Nl5Pai8、N,5PI8處理下,葉片POD活性分別??降低了?20.69%、37.95%。與?ZnCu?處理相比,Ni.5P〇.i8ZnCu、N15Pi.8ZnCu?處理下,??葉片POD活性分別降低了?8.58%、24.97%?(圖2.4)。??與Cu處理相比,N,?5Pai8Cu、8Cu處理下,根部POD活性分別降低了??4.48%、23.26%。與?ZnCu?處理相比,Ni5Pai8ZnCu、N15PL8ZnCu?處理下,根部??POD?活性分別降低了?16.17%、34.01?%?(P?<?0.05)。??16??
本文編號(hào):3561754
【文章來(lái)源】:南京大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:72 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2.1不同處理對(duì)旱柳干重的影響(n=5)
研宂結(jié)果表明,CK、N15P(II8、NI5P18處理下,葉綠素a、b及類(lèi)胡蘿卜索的??含量均顯著高于其他處理。當(dāng)添加的重金屬相同時(shí),隨著N、P濃度提高,葉綠??素a、b的含量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)(圖2.3?h??與CK相比,Zn、Cu及ZnCu處理下,類(lèi)胡蘿卜素含M分別顯著降低了?73.94%、??77.61%、89.50%?(尸?<0.05)。與?NI?5P〇?i8相比,NI?5P0?丨8Zn、NuPo.isCu?及?Nl?5P0.i8??15??
研究結(jié)果表明,與CK相比,Nl5Pai8、N,5PI8處理下,葉片POD活性分別??降低了?20.69%、37.95%。與?ZnCu?處理相比,Ni.5P〇.i8ZnCu、N15Pi.8ZnCu?處理下,??葉片POD活性分別降低了?8.58%、24.97%?(圖2.4)。??與Cu處理相比,N,?5Pai8Cu、8Cu處理下,根部POD活性分別降低了??4.48%、23.26%。與?ZnCu?處理相比,Ni5Pai8ZnCu、N15PL8ZnCu?處理下,根部??POD?活性分別降低了?16.17%、34.01?%?(P?<?0.05)。??16??
本文編號(hào):3561754
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/lylw/3561754.html
最近更新
教材專(zhuān)著