近年來,越來越多的沉水植物從我國湖泊中退化甚至消失,而水體中高濃度氨氮被認為是沉水植物衰退的一個重要因素。傳統(tǒng)的氨氮毒性測試均是在開放有菌體系中進行的,測試結果經常出現(xiàn)重復性低、時空差異性大等現(xiàn)象。本文重點探究了微生物對氨氮毒性測試的影響,以沉水植物苦草作為受試生物,通過比較有菌開放體系與無菌體系下苦草對氨氮耐受的差異,闡明微生物對氨氮毒性測試的重要影響。進一步在特定條件下,通過向體系中外加碳源,促進微生物在短期內迅速生長,著重觀察苦草的生理響應、體系理化指標的改變以及微生物群落結構的變化,以期探明微生物對苦草氨氮耐受性影響的機制。研究結果表明:（1）在無菌條件下,苦草對氨氮的耐受值（>75.94 mg/L）要遠高于有菌開放體系下的耐受閾值（22.50 mg/L）。在有菌開放體系暴露下,7.50 mg/L的氨氮已經對苦草體內的碳和氮代謝造成干擾,22.50 mg/L的氨氮暴露則使苦草葉片出現(xiàn)枯黃癥狀。（2）氨氮可促進體系微生物的增殖,尤其當體系中存在有利于微生物生長的環(huán)境因子時（如外加碳源）,短暫的暴露（2d）即造成苦草的衰亡。同時,水體的DO迅速降低（低至0 mg/L）以及NO... 

【文章來源】：南京大學江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：87 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２．２無菌氨氮暴露對苦草葉片葉綠素含量（Ａ）、植物根系活力（Ｂ）、丙二醛含量（Ｃ）??和Ｔ－ＳＯＤ活力（Ｄ）的影響??Ｆｉｇ．２．２?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ａｍｍｏｎｉｕｍ?ｅｘｐｏｓｕｒｅ?ｏｎ?ｔｏｔａｌ?ｃｈｌｏｒｏｐｈ?

?第二章無菌及有菌條件下苦草對氨氮的耐受性???２．３．２．３有菌條件下氨氮暴露對苦草生理生化的影響??在氨氮濃度１５?ｍｇ／Ｌ時苦草根系活力最強，隨后苦草根系活力隨著氨氮濃??度的升高顯著下降，但與對照組（ｌｍｇ／Ｌ）不存在顯著性差異〇７＞０．０５）（圖２．５－??Ｂ）。苦草葉片中積累的膜脂質過氧化產物ＭＤＡ在氨氮濃度７．５０?ｍｇ／Ｌ時積累??最多，在更局気氣濃度暴露下體內ＭＤＡ積累量減少（圖２．５－Ｃ）�？嗖萑~片Ｔ－??ＳＯＤ活力隨氨氮濃度升高有所降低，最高濃度組（７５．９４?ｍｇ／Ｌ）?Ｔ－ＳＯＤ活力顯??著低于對照組（ｌｍｇ／Ｌ）?（ｐ＜０．０５）（圖?２．５－Ｄ）。??１０?（Ａ）?１００?［?（Ｂ）?ａ??＾?．８?ａ?３?ａ?＿?８〇?ｐｎ??￣Ｍ?Ａ?［Ｉ?ｆ１］?Ｊ？?Ｉ?．?＾?ｂｅ??＾?．６?ｎ?ｂ?ｓ６〇?ｂｃ?ｈｉｃ??—?—?Ｕ?ｒ－＾－ｊ?ｃ??ｉ－?，?Ｃ?ｃ?＇?ｃ??Ｉ－?－４?：?．ｉ，?Ｖ?＾?ｐ－，?ｒ—｜??ｉ?ｎ?５??＾?．２?＾?２０??＂？３??（２??０．０???￣Ｊ￣￣ＬＪ??????ｏ???ｌ—１￣Ｌ－＊￣１—１￣１—１￣Ｌ－ｌ￣１—１￣——??１?２．５?７．５?１５?２２．５?５０．６?７５．９?１?２．５?７．５?１５?２２．５?５０．６?７５．９??６ｆ（Ｃ）?８０１（Ｄ）?ａ??Ｉ?５?＾?ｈ?ｆ?ａｂ?ｆ?門?ａＴｂ??－４?ｂ?ｂ?＾?＾?ｒ－１?Ａ?：?ｈ??？ｍ?ｔ?Ｉ?￥?ｈ?ｈ?ｒ?—?ｓ?ｂ??３?

素含量不存在顯著性差異。與對照組相比，??除了最高氨氮濃度組（７５．９?ｍｇ／Ｌ）植物組織中有一些ＦＡＡ的積累，其他各生理??指標均無顯著性差異。而在進一步實驗中，繼續(xù)提高無菌條件下體系內的氨氮??濃度，當氨氮濃度上升到１００?ｍｇ／Ｌ、甚至１０００?ｍｇ／Ｌ時，測定植物組織中游離??氨基酸和可溶性糖含量發(fā)現(xiàn)，１０００?ｍｇ／Ｌ的高氨氮濃度組與對照組（１?ｍｇ／Ｌ）及??低氨氮濃度組（１０?ｍｇ／Ｌ、１００?ｍｇ／Ｌ）相比，苦草葉片組織內出現(xiàn)ＦＡＡ顯著積??累以及ＳＣ大量消耗的現(xiàn)象（圖２．７），這說明在無菌條件下，高濃度的氨氮也??是會造成植物體內Ｃ、Ｎ代謝的失調，但該氨氮濃度值要遠高于有菌體系下造??成植物體內Ｃ、Ｎ代謝失調的濃度值（７．５?ｍｇ／Ｌ）。??２０???—???３００?－Ｉ?．２０??１８?Ａ?Ｃ??＇?■?２５０??１６?－?ｊ??一?ｒ?ｒｎ?ｒ?－１６??ｆ?Ａ?１?ｇ??６Ｘ１?１０?－?／?－?１６０?Ｍ?－?．１０?＾??Ｅ?８?．?／?ｆ?Ｅ?ｕ，??＜?＼?－１００Ｕ??平?／?．０６??４?ｒｌ．?Ｊ－?、?－ＳＯ??２?－?？一？??０?——＾——ＬＩ??１」??ＬＪ???０?Ｊ?０．００??１ｍ〇／Ｌ?１０？ｎ〇／Ｌ?１００ｍｇ／Ｌ?１０００ｍｇ／Ｌ??Ｔｒｅａｍｅｎｔ??圖２．７高濃度氨氮的無菌暴露結束后，苦草葉片游離氨基酸、可溶性糖含量以及兩者比值??Ｆｉｇ．２．７?Ｆｒｅｅ?ａｍｉｎｏ?ａｃｉｄｓ?（ＦＡＡ），?ｓｏｌｕｂｌｅ?ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ?ｃｏｎｔｅｎｔ?（ＳＣ）?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]光照強度及附植藻類對狐尾藻生理指標的影響[J]. 宋玉芝,孔繁璠,王敏,張艷娜.  農業(yè)環(huán)境科學學報. 2015(02)
[2]沉水植物莖葉微界面及其對水體氮循環(huán)影響研究進展[J]. 王文林,劉波,韓睿明,范婤,王國祥.  生態(tài)學報. 2014(22)
[3]水環(huán)境中亞硝酸鹽聚集的原因及其對動植物的影響[J]. 陳衛(wèi)民,戴樹桂,張清敏.  安全與環(huán)境學報. 2011(06)
[4]氨氮對水生生物毒性的研究進展[J]. 董玉波,王軻,王林同.  天津水產. 2011 (Z1)
[5]水生植物的生態(tài)功能和資源應用[J]. 李冬林,王磊,丁晶晶,芮雯奕.  濕地科學. 2011(03)
[6]氧化亞銅和氫氧化銅對苦草抗氧化酶活性和葉綠素含量的影響[J]. 胡芳,浦海清,陳良燕,程樹培.  生態(tài)與農村環(huán)境學報. 2011(05)
[7]植物葉片中葉綠素提取方法的比較研究[J]. 李志丹,韓瑞宏,廖桂蘭,張美華.  廣東第二師范學院學報. 2011(03)
[8]高氨氮濃度下濕地植物篩選及脫氮效果研究[J]. 郭鑫,張列宇,席北斗,劉云,李曉光.  農業(yè)環(huán)境科學學報. 2011(05)
[9]巢湖沉水植物現(xiàn)狀（2010年）及其與環(huán)境因子的關系[J]. 任艷芹,陳開寧.  湖泊科學. 2011(03)
[10]上海淀山湖水生高等植物現(xiàn)狀及其近30年變化[J]. 施文,劉利華,達良俊.  湖泊科學. 2011(03)

博士論文
[1]在銅礦礦坑水微生物群落結構與功能研究中基因芯片技術的發(fā)展和應用[D]. 尹華群.中南大學 2007

碩士論文
[1]富營養(yǎng)化湖泊水生植被恢復及其生態(tài)效應研究[D]. 胡旭.華中農業(yè)大學 2013
[2]三種水生植物氨氮耐受性和冬季凈水效果研究[D]. 紀慶亮.南京林業(yè)大學 2010



本文編號：3548853