研究以楊屬白楊派幼苗為對(duì)象,通過對(duì)兩年生幼苗的水力學(xué)特性、木質(zhì)部解剖結(jié)構(gòu)、生長(zhǎng)量、生長(zhǎng)速率等進(jìn)行生長(zhǎng)季連續(xù)觀測(cè),并根據(jù)其樹高地徑大小將幼苗分為快速、中速與慢速生長(zhǎng)組,分析植株水力學(xué)特性與其生長(zhǎng)速率和生長(zhǎng)量之間相關(guān)性,并探討此關(guān)系如何受植株大小和年齡的影響。旨在找出與楊樹速生高產(chǎn)密切相關(guān)的水力學(xué)性狀作為楊樹造林樹種選育的評(píng)價(jià)指標(biāo),為快速準(zhǔn)確地選育造林新品種提供一個(gè)新的途徑。主要結(jié)果如下:（1）導(dǎo)管直徑、導(dǎo)管連接度、導(dǎo)管密度、葉比導(dǎo)率和Huber值在第一年快速生長(zhǎng)組和慢速生長(zhǎng)組間均具有顯著差異（p<0.05）,第二年該差異縮小;導(dǎo)水率和比導(dǎo)率在第一年組間不具有顯著差異（p>0.05）,第二年快速生長(zhǎng)組和慢速生長(zhǎng)組間具有顯著差異（p<0.05）。第二年,各組導(dǎo)管直徑、腔占比、導(dǎo)水率和比導(dǎo)率不同比例升高,導(dǎo)管連接度、導(dǎo)管密度和Huber值不同比例降低。不同生長(zhǎng)速率組間,莖段水力學(xué)特性與導(dǎo)管解剖結(jié)構(gòu)之間不具有特定的相關(guān)關(guān)系。（2）不同生長(zhǎng)速率植株水力學(xué)特性與生長(zhǎng)量的關(guān)系隨時(shí)間變化。第一年,Huber值與快速生長(zhǎng)組和慢速生長(zhǎng)組地上部分干重呈顯著負(fù)相關(guān)（p<0.05）,與中速... 

【文章來源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

不同年份幼苗不同組材積比較

圖 3-2 第一年與第二年不同生長(zhǎng)速率組導(dǎo)管解剖結(jié)構(gòu)比較Fig. 3-2 Comparison of vessel anatomical structure between groups of different growth ratesin the first year and the second year第二年，各組的導(dǎo)管直徑和腔占比不同程度增大，導(dǎo)管連接度和導(dǎo)管密度不同程度減小。中速生長(zhǎng)組和慢速生長(zhǎng)組導(dǎo)管直徑顯著高于第一年，快速生長(zhǎng)組導(dǎo)管直徑小幅上升（圖 A）。各組導(dǎo)管連接度均出現(xiàn)顯著下降（圖 B）。中速生長(zhǎng)組和慢速生長(zhǎng)組的導(dǎo)管密度第二年顯著下降，快速生長(zhǎng)組導(dǎo)管連接度小幅下降（圖 C）。各組腔占比均小幅上升，第一年與第二年之間不具有顯著差異（p>0.05）（圖 D）。

圖 3-3 第一年與第二年不同生長(zhǎng)速率組水力學(xué)特性比較Fig. 3-3 Comparison of hydraulic traits between groups of different growth rates in the firstyear and the second year第二年，各組的莖段導(dǎo)水率和比導(dǎo)率不同程度減小，不同程度增大。中速生長(zhǎng)組莖段比導(dǎo)率和比導(dǎo)率在第二年顯著下降，快速生長(zhǎng)組和慢速生長(zhǎng)組二者則小幅下降（圖 A、B）�？焖偕L(zhǎng)組葉比導(dǎo)率在第二年顯著下降，中速生長(zhǎng)組和慢速生長(zhǎng)組小幅下降（圖C）。各組 Huber 值均小幅上升，第一年與第二年之間不具有顯著差異（圖 D）。


本文編號(hào)：3486260