以魯中山地50年生不同林分密度（1300～5800株/hm²）側(cè)柏人工林為研究對象,通過對典型樣地進行野外調(diào)查和室內(nèi)分析,研究林分密度對林下植被物種豐富度、多樣性、均勻度、蓋度和生物量的影響,以期為魯中山區(qū)側(cè)柏人工林合理密度的確定提供科學依據(jù)。結(jié)果表明,供試樣地共發(fā)現(xiàn)植物42種,隸屬31科38屬,灌木植物為優(yōu)勢品種。側(cè)柏林下物種多樣性指數(shù)在樣地間的變異性較強,而豐富度、優(yōu)勢度和均勻度指數(shù)均為中等變異。隨林分密度增加,側(cè)柏林林下物種豐富度顯著降低;在林分密度為2600～3000株/hm²時物種多樣性指數(shù)相對較高。林下蓋度、生物量和灌木層高度隨林分密度增大也呈明顯下降趨勢。綜合來看,魯中山地側(cè)柏人工林林下植被受林分密度影響較大,在林分密度低于3000株/hm²時,林下植被物種多樣性、蓋度和生物量相對較好,有利于穩(wěn)定生態(tài)系統(tǒng)的形成。 

【文章來源】：中國農(nóng)學通報. 2020,36(22)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

林分密度對林下物種豐富度指數(shù)（R和D）的影響

通過對比不同密度組的林下生物量和蓋度可知，林下蓋度隨著林分密度的增加而逐漸降低；在林分密度較低的Ⅰ組，林下蓋度的平均值最高，而在林分密度很高的Ⅳ組，其林下蓋度最小，平均值僅為16.25%。隨林分密度增加，林下生物量表現(xiàn)出先升后降的趨勢；林下生物量最大值出現(xiàn)在中等密度的Ⅱ組，而密度組Ⅳ的林下平均生物量最低（圖4）。分析結(jié)果表明，側(cè)柏人工林林分密度過高（>4100株/hm2）時會顯著降低林下蓋度，使林下植被生物量明顯減少。4 結(jié)論

由圖1可以看出，不同密度組的林下植被種數(shù)較為接近；相比之下，Ⅳ組的科、屬、種數(shù)最少，分別為14、14和15個。不同密度組中均以灌木植物為優(yōu)勢品種，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ密度組中灌木品種所占比例分別為77.8%、91.7%、76.2%和75.0%（表3）。由圖2可以看出，林分密度對側(cè)柏林下植被高度具有明顯影響，林下灌木層高度隨林分密度增加而降低，而草本層高度則有逐漸上升趨勢。3.2 林分密度對側(cè)柏人工林林下植物多樣性的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]林分密度對云頂山柏木人工林林下物種多樣性和土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 王媚臻,畢浩杰,金鎖,劉佳,劉宇航,王宇,齊錦秋,郝建鋒.  生態(tài)學報. 2019(03)
[2]魯中山地側(cè)柏人工林下植物多樣性分析與評價[J]. 梁燕,葛忠強,謝同利,楊培同,呂雷昌,楊靜,仇曉,王靜,王清華.  山東林業(yè)科技. 2018(02)
[3]魯中山區(qū)不同立地條件下側(cè)柏、赤松、刺槐生長研究[J]. 羅軍偉,郭廷松,卞金莉,王丹,魯法典.  山東農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版). 2018(02)
[4]基于SPEI的魯中山區(qū)1958—2015年干旱特征分析[J]. 燕婷婷,朱清科,趙維軍.  西北林學院學報. 2017(06)
[5]密度調(diào)控對杉木人工林林下植被及土壤肥力的影響[J]. 陳洪華.  農(nóng)村經(jīng)濟與科技. 2017(13)
[6]不同密度柚木人工林林下植被及土壤理化性質(zhì)的研究[J]. 周樹平,梁坤南,杜健,李碧均,周再知,黃桂華.  植物研究. 2017(02)
[7]不同類型群落物種多樣性指數(shù)的比較研究[J]. 吳昊.  中南林業(yè)科技大學學報. 2015(05)
[8]飛播馬尾松林林下植被蓋度與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 趙芳,歐陽勛志.  應用生態(tài)學報. 2015(04)
[9]不同林齡馬尾松人工林林下植物多樣性與土壤理化性質(zhì)[J]. 崔寧潔,張丹桔,劉洋,張健,歐江,張捷,鄧超,紀托未.  生態(tài)學雜志. 2014(10)
[10]廣東中西部桉樹人工林植物多樣性與林齡和土壤因子的關(guān)系[J]. 李偉,張翠萍,魏潤鵬.  生態(tài)學報. 2014(17)

碩士論文
[1]廣西鉤栗林地土壤質(zhì)量指標研究及評價[D]. 周全.中南林業(yè)科技大學 2017



本文編號：3462266