以大興安嶺塔河林業(yè)局盤古林場(chǎng)1987年"五·六"特大火災(zāi)過(guò)火區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象,選擇典型火燒和鄰近未火燒區(qū)域設(shè)置調(diào)查樣地,采用GB/T 26424—2010《森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查技術(shù)規(guī)程》的火燒強(qiáng)度劃分標(biāo)準(zhǔn),分析不同強(qiáng)度（輕度、中度、重度和未干擾）林火干擾30 a后的落葉松林分結(jié)構(gòu)、物種多樣性和碳儲(chǔ)量的變化。結(jié)果表明:林火干擾30 a后,中度林火干擾的落葉松林分徑階結(jié)構(gòu)比其他林火強(qiáng)度樣地更為合理;隨著林火強(qiáng)度增加,落葉松林分平均碳儲(chǔ)量呈顯著下降趨勢(shì),輕度、中度、重度林火干擾比未干擾林分的平均碳儲(chǔ)量分別減少了39.63%、72.41%和83.87%,但樹(shù)干碳儲(chǔ)量的比例有顯著增加的趨勢(shì),而樹(shù)根碳儲(chǔ)量比例有顯著下降的趨勢(shì),枝葉碳儲(chǔ)量的比例則基本不變;中度林火干擾下,落葉松林分的物種豐富度指數(shù)、Shannon-Winener多樣性指數(shù)、Simpson指數(shù)以及Pielou均勻度指數(shù)均顯著高于其他林火干擾強(qiáng)度。經(jīng)過(guò)30 a的自然恢復(fù),落葉松林分徑階結(jié)構(gòu)和物種多樣性得到顯著恢復(fù),但林分碳儲(chǔ)量仍未恢復(fù)到火燒前的水平,需要采取人工干預(yù)來(lái)促進(jìn)林分的恢復(fù)進(jìn)程。 

【文章來(lái)源】：東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,48(09)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

不同林火強(qiáng)度對(duì)林分徑階分布的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]北方森林林火發(fā)生驅(qū)動(dòng)因子及其變化趨勢(shì)研究進(jìn)展[J]. 李順,吳志偉,梁宇,賀紅士.  世界林業(yè)研究. 2017(02)
[2]林火干擾對(duì)興安落葉松林下植被多樣性和生物量的影響[J]. 石亮,周梅,王鼎,葛鵬,秦可珍,趙鵬武,王慶海.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(01)
[3]大興安嶺火燒跡地植被恢復(fù)中植物多樣性與生物量分配格局[J]. 王麗紅,辛穎,鄒夢(mèng)玲,趙雨森,劉雙江,任清勝.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(12)
[4]大興安嶺火燒跡地不同恢復(fù)方式碳儲(chǔ)量差異[J]. 辛穎,鄒夢(mèng)玲,趙雨森.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(11)
[5]林火干擾對(duì)寒溫帶興安落葉松土壤微生物數(shù)量的影響[J]. 范雪松,馬秀枝,任樂(lè),孟曉旭.  林業(yè)資源管理. 2014(06)
[6]大興安嶺火燒跡地植被恢復(fù)對(duì)碳儲(chǔ)量的影響[J]. 鄒夢(mèng)玲,辛穎,趙雨森.  水土保持學(xué)報(bào). 2013(05)
[7]不同強(qiáng)度火干擾下盤古林場(chǎng)天然落葉松林的空間結(jié)構(gòu)[J]. 倪寶龍,劉兆剛.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2013(16)
[8]1965-2010年大興安嶺森林火災(zāi)碳排放的估算研究[J]. 胡海清,魏書(shū)精,孫龍.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2012(07)
[9]1987年大興安嶺林火碳釋放及火后NPP恢復(fù)[J]. 孫龍,張瑤,國(guó)慶喜,胡海清.  林業(yè)科學(xué). 2009(12)
[10]火干擾強(qiáng)度對(duì)興安落葉松林物種組成及多樣性的影響[J]. 孫家寶,張海林,胡海清.  森林工程. 2009(06)

博士論文
[1]東北林區(qū)主要樹(shù)種及林分類型生物量模型研究[D]. 董利虎.東北林業(yè)大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3433926