發(fā)布時(shí)間：2021-10-12 17:33

　　長(zhǎng)江三峽工程正式運(yùn)行以后,庫(kù)區(qū)受到水庫(kù)周期性水位調(diào)度的影響,形成了大面積周期性出露與淹水的消落帶。由于庫(kù)區(qū)水文的大幅度、反季節(jié)周期性變化,庫(kù)區(qū)消落帶內(nèi)的原有植物因不能適應(yīng)生境的巨大變化而逐漸死亡,導(dǎo)致庫(kù)區(qū)消落帶出現(xiàn)了許多嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境問題,威脅著三峽工程的持續(xù)、安全運(yùn)行,急需進(jìn)行生態(tài)修復(fù)。人工林構(gòu)建能夠快速恢復(fù)庫(kù)區(qū)消落帶上部的植被,穩(wěn)固庫(kù)區(qū)消落帶的土壤,提高消落帶最后一道屏障的緩沖功能,是修復(fù)庫(kù)區(qū)消落帶環(huán)境的可行方法。樹木在消落帶出露期的生長(zhǎng)能夠吸收徑流和土壤中的營(yíng)養(yǎng)元素,同時(shí)也能在水淹期間腐爛分解再次釋放這些營(yíng)養(yǎng)元素,對(duì)庫(kù)區(qū)水環(huán)境產(chǎn)生影響。因此,研究消落帶人工林構(gòu)建后的生長(zhǎng)、葉片分解及適宜的管理措施具有十分重要的意義。本研究通過(guò)將前期實(shí)驗(yàn)中篩選出的具有較好耐淹性的落羽杉（Taxodium distichum（Linn.）Rich.）、池杉（Taxodium ascendens Brongn.）和旱柳（Salix matsudana Koidz.）在三峽庫(kù)區(qū)消落帶上部165 m¹75 m區(qū)域進(jìn)行種植,研究人工林中3種主要樹木經(jīng)歷多個(gè)周期水淹后的生長(zhǎng)狀況（葉片產(chǎn)量）... 

【文章來(lái)源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：141 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

012年1月至2015年7月忠縣消落帶水位變化

西南大學(xué)博士學(xué)位論文照組，比對(duì)照組下降了 15%和 16%。而 DS 組的總?cè)~綠素和類胡蘿卜素含量與對(duì)照組無(wú)顯著性差異。其 MS 和 DS 組的葉綠素 a/b 和總?cè)~綠素/類胡蘿卜素均與對(duì)照組無(wú)顯著性差異。這表明落羽杉葉片的光合色素對(duì)不同淹沒處理的響應(yīng)不同。淹沒處理對(duì)池杉的色素含量沒有產(chǎn)生顯著性影響。其 MS 和 DS 組的總?cè)~綠素和類胡蘿卜素含量、葉綠素 a/b、總?cè)~綠素/類胡蘿卜素均與對(duì)照組沒有顯著性差異可見池杉在經(jīng)歷淹沒脅迫后能夠較好地恢復(fù)其葉片的光合色素含量。旱柳的色素含量變化與池杉相似，其沒有受到淹沒處理的顯著影響。MS 和DS 組的總?cè)~綠素和類胡蘿卜素含量、葉綠素 a/b、總?cè)~綠素/類胡蘿卜素均與對(duì)照組沒有顯著性差異。這說(shuō)明旱柳在經(jīng)歷淹沒脅迫后也能夠較好地恢復(fù)其葉片的光合色素含量。

迫顯著抑制了落羽杉的凈光合速率和氣孔導(dǎo)度，而對(duì)內(nèi)在水分利用效率和氣孔限制值無(wú)顯著性影響。與對(duì)照相比，池杉 MS 組的凈光合速率、內(nèi)在水分利用效率和氣孔限制值均沒有受到淹沒處理的顯著影響，但其氣孔導(dǎo)度顯著低于對(duì)照組。DS 組的凈光合速率和氣孔導(dǎo)度均與對(duì)照組沒有顯著性差異，但其內(nèi)在水分利用效率和氣孔限制值均顯著高于對(duì)照組，分別增加了 49%和 35%。這表明淹沒脅迫后池杉可以較好地恢復(fù)其葉片的光合能力。與對(duì)照相比，旱柳 MS 組的凈光合速率沒有受到淹沒脅迫的顯著影響，而 DS組的凈光合速率顯著降低，與對(duì)照組相比下降了 18%。與凈光合速率不同，旱柳的氣孔導(dǎo)度沒有受到淹沒脅迫的顯著影響。旱柳的內(nèi)在水分利用效率和氣孔限制值均隨著海拔的下降而逐漸降低，MS 組的內(nèi)在水分利用效率和氣孔限制值與對(duì)照組無(wú)顯著性差異，但 DS 組的內(nèi)在水分利用效率和氣孔限制值顯著低于對(duì)照組，分別下降了 42%和 35%。由以上結(jié)果可見中度淹沒脅迫后旱柳葉片的光合恢復(fù)能力較深淹脅迫強(qiáng)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三峽庫(kù)區(qū)典型支流春季特征及其水華優(yōu)勢(shì)種差異分析[J]. 黃亞男,紀(jì)道斌,龍良紅,劉德富,宋林旭,蘇青青.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2017(03)
[2]水位變化對(duì)三峽庫(kù)區(qū)消落帶落羽杉營(yíng)養(yǎng)特征的影響[J]. 馬文超,劉媛,周翠,王婷,魏虹.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(04)
[3]A comparison of decomposition dynamics among green tree leaves,partially decomposed tree leaf litter and their mixture in a warm temperate forest ecosystem[J]. Juan Wang,Yeming You,Zuoxin Tang,Xiaolu Sun,Osbert Jianxin Sun.  Journal of Forestry Research. 2016(05)
[4]九寨溝國(guó)家自然保護(hù)區(qū)4個(gè)典型樹種葉片凋落物在林下及高山湖泊中的分解及養(yǎng)分釋放特征[J]. 徐波,朱忠福,李金洋,吳彥,鄧貴平,吳寧,石福孫.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(09)
[5]不同生長(zhǎng)勢(shì)杉木成熟林的生物量生長(zhǎng)模型研究[J]. 姜鵬,龐立欣,邵思祺,楊沖,郭金堂,張紹軒.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[6]富營(yíng)養(yǎng)化水體的營(yíng)養(yǎng)鹽限制性研究綜述[J]. 孔范龍,郗敏,徐麗華,李悅,秦培瑞.  地球環(huán)境學(xué)報(bào). 2016(02)
[7]白洋淀沉水植物腐解釋放溶解性有機(jī)物光譜特性[J]. 洪志強(qiáng),熊瑛,李艷,崔駿,劉鈺欽,何江偉,王京剛,袁冬海.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(19)
[8]三峽水庫(kù)支流水華機(jī)理及其調(diào)控技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 劉德富,楊正健,紀(jì)道斌,馬駿,崔玉潔,宋林旭.  水利學(xué)報(bào). 2016(03)
[9]池杉在三峽水庫(kù)消落帶生態(tài)修復(fù)中的適應(yīng)性[J]. 李波,袁興中,杜春蘭,肖紅艷.  環(huán)境科學(xué)研究. 2015(10)
[10]太湖竺山灣緩沖帶草林系統(tǒng)生長(zhǎng)狀態(tài)及土壤性質(zhì)分析[J]. 葉斌,黃蘭英,李春華,李春江.  環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào). 2015(05)

博士論文
[1]落羽杉抗性生理機(jī)制的研究[D]. 汪貴斌.南京林業(yè)大學(xué) 2003

碩士論文
[1]充氣復(fù)氧對(duì)不同水生植物腐解過(guò)程水質(zhì)效應(yīng)的比較研究[D]. 王薇.南京大學(xué) 2017
[2]不同程度水淹對(duì)中山杉及親本生長(zhǎng)與光合生理恢復(fù)的影響[D]. 凌子然.南京大學(xué) 2016
[3]修枝對(duì)L35楊的生長(zhǎng)生理特性及林下間作物產(chǎn)量影響的研究[D]. 秦柱南.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[4]毛烏素沙地主要灌木生物量及其模型的研究[D]. 劉陟.內(nèi)蒙古大學(xué) 2014
[5]三峽庫(kù)區(qū)消落帶植被淹水碳氮磷釋放及消落帶氮磷交換通量研究[D]. 杜立剛.重慶大學(xué) 2013
[6]水生植物腐爛分解對(duì)水質(zhì)的影響[D]. 唐金艷.南京大學(xué) 2013
[7]5種濕地木本植物幼苗對(duì)不同水位的響應(yīng)[D]. 謝茜.華中師范大學(xué) 2012
[8]澇漬對(duì)三個(gè)樹種生長(zhǎng)及生理生化的影響[D]. 王瑗.南京林業(yè)大學(xué) 2011
[9]三峽庫(kù)區(qū)兩種適生樹種幼苗對(duì)土壤水分含量變化的光合與生長(zhǎng)響應(yīng)[D]. 呂茜.西南大學(xué) 2010
[10]旱柳對(duì)干旱脅迫生理生態(tài)響應(yīng)的研究[D]. 李彧.東北林業(yè)大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3433012