發(fā)布時(shí)間：2021-09-24 22:08

　　選取西北地區(qū)7種常見(jiàn)灌木的1年生扦插苗為試驗(yàn)對(duì)象,用人工水池法進(jìn)行水淹脅迫,通過(guò)觀察植物在水淹脅迫期間的表現(xiàn),測(cè)定葉片的含水量、細(xì)胞膜透性變化、葉綠素含量、丙二醛含量和脯氨酸含量,運(yùn)用隸屬函數(shù)法對(duì)7種灌木耐淹性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,隨著脅迫天數(shù)的增加,7種灌木外部形態(tài)存在明顯差異。十大功勞脅迫前后形態(tài)變化最大,1/2以上葉片干枯脫落,耐淹性最弱;大葉黃楊和金森女貞形態(tài)變化很小,耐淹性較強(qiáng)。7種灌木在水淹30 d后均存活,恢復(fù)30 d后生長(zhǎng)良好。綜合評(píng)價(jià)7種灌木耐淹性強(qiáng)弱為:紅花檵木>紅葉石楠>衛(wèi)矛>大葉黃楊>金森女貞>小葉女貞>十大功勞。 

【文章來(lái)源】：西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(03)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

水淹脅迫對(duì)7種灌木形態(tài)變化的影響

圖2 7種灌木水淹條件下的相對(duì)含水量的變化表2 水淹脅迫下7種草本地被的耐淹等級(jí)Table 2 Flooding resistance grade of 7 shrub species under waterlogging stress 物種 脅迫時(shí)間/d 0 1 7 10 30 紅花檵木 A A A B B 紅葉石楠 A A A A-B B 大葉黃楊 A A A A A-B 衛(wèi)矛 A A A A-B B 金森女貞 A A A A-B B 小葉女貞 A A A B C 十大功勞 A A A-B B C

對(duì)7種植物的相關(guān)生理指標(biāo)進(jìn)行耐淹性隸屬函數(shù)值計(jì)算,其中相對(duì)含水量、相對(duì)電導(dǎo)率和丙二醛含量同抗性呈負(fù)相關(guān),用隸屬函數(shù)法中公式(2)取相應(yīng)隸屬函數(shù)值,得到綜合評(píng)價(jià)表(表5),各灌木耐淹性的強(qiáng)弱順序?yàn)?紅花檵木>紅葉石楠>衛(wèi)矛>大葉黃楊>金森女貞>小葉女貞>十大功勞。表3 水淹條件下7種灌木的MDA含量變化Table 3 Change of MDA content of 7 shrub species under waterlogging stress（μmol·g-1) 植物種類(lèi) 脅迫時(shí)間/d 0 1 7 10 30 紅花檵木 118.87±4.75aC 146.66±17.80aC 370.73±50.13aB 384.29±21.27aB 475.15±20.99aA 紅葉石楠 31.69±4.47bD 33.25±2.48bcD 47.08±0.82bcC 108.13±5.90bA 74.62±4.33bB 大葉黃楊 2.96±0.76cdD 37.32±7.3bC 59.40±1.52bcA 55.61±1.47cAB 46.07±3.74cBC 衛(wèi)矛 1.97±0.94dC 35.45±8.15bB 44.90±3.47bcAB 52.60±4.93cA 33.23±5.66cB 金森女貞 10.38±1.94cC 9.60±0.93cdC 25.40±2.18cA 16.60±0.40dB 4.67±0.00dD 小葉女貞 10.24±1.87cD 24.30±0.84bcdC 62.87±1.05bcA 33.09±1.42cdB 31.34±3.69cdB 十大功勞 0.16±0.45dE 1.38±2.55dD 94.12±3.30bC 56.80±10.47cA 46.21±7.4cB 注:同列不同小寫(xiě)字母表示同一處理時(shí)間不同種在0.05水平上差異顯著,同行不同大寫(xiě)字母表示同一種不同處理時(shí)間在0.05水平上差異顯著。下同。


本文編號(hào)：3408521