小桐子作為一種多功能生物柴油原料樹(shù)種,現(xiàn)已在我國(guó)海南、云南、四川等地有較大面積的分布和種植。它可以在鹽漬化土壤、砂壤等地區(qū)種植存活,抗環(huán)境脅迫能力極強(qiáng)。小桐子種植后不僅可以有效的保水固土、防止土地荒漠化,使干旱、半干旱地區(qū)得到有效的植被恢復(fù),而且樹(shù)木成熟后,其結(jié)出的種仁含油率更高達(dá)60%,是石化柴油的優(yōu)質(zhì)替代品。本研究以小桐子為研究對(duì)象,在不同鹽脅迫下設(shè)計(jì)不同灌水和施氮處理的方法研究小桐子的生長(zhǎng)、形態(tài)特征和水分傳輸機(jī)制等重要指標(biāo),這將為鹽漬化土地的高效利用、修復(fù)、改良,鹽堿化土地利用率的提高提供一定的理論依據(jù)。在本研究條件下,獲得了以下主要結(jié)論:（1）盆栽試驗(yàn)處理下,隨著施鹽量的增多,小桐子胡伯爾值顯著上升,而總干物質(zhì)質(zhì)量、葉面積、根冠比、壯苗指數(shù)、水分利用效率均顯著下降。根據(jù)回歸分析可知,在鹽脅迫不同水氮處理?xiàng)l件下,灌溉水利用效率對(duì)壯苗指數(shù)的影響大于胡伯爾值。與高鹽水平（6g/kg）相比,中鹽水平（3g/kg）下不同水氮對(duì)小桐子的生長(zhǎng)、形態(tài)特征和灌溉水利用效率均有一定的促進(jìn)作用,而在這些處理中中水中氮（25.4mm、0.4g/kg）處理均優(yōu)于其他水氮處理。（2）小區(qū)試驗(yàn)處理下,在CK... 

【文章來(lái)源】：昆明理工大學(xué)云南省

【文章頁(yè)數(shù)】：91 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２．２ａ溫室盆哉試驗(yàn)中小桐子的生長(zhǎng)情況??Ｆｉｇ．２．２?Ｔｈｅ?ｐｏｔ?ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ?ｇｒｏｗ化?ｏｆ?Ｊ幻化�。�！幻?ａ＂＊ｃ幻Ｓ?Ｌ．?ｉ打化ｅ?ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ??

處理時(shí)間共計(jì)％ｄ。其他管理措施均保持一致。??圍圍??匿麵??圖２．２ａ溫室盆哉試驗(yàn)中小桐子的生長(zhǎng)情況??Ｆｉｇ．２．２?Ｔｈｅ?ｐｏｔ?ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ?ｇｒｏｗ化?ｏｆ?Ｊ幻化�。�！幻?ａ＂＊ｃ幻Ｓ?Ｌ．?ｉ打化ｅ?ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ??２．２．２鹽脅迫條件下不同氮處理對(duì)小桐子生長(zhǎng)和水分傳輸機(jī)制的影??響試驗(yàn)設(shè)計(jì)??試驗(yàn)于２０１４年４月？１０月在昆明理工大學(xué)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)工程學(xué)院智能溫室小區(qū)??內(nèi)進(jìn)行，試驗(yàn)所用小桐子為１年生元謀干熱河谷區(qū)小桐子幼樹(shù)，４月１５日將小??桐子幼樹(shù)種植至長(zhǎng)６ｍ、寬化５５ｍ、深０．６５ｍ的種植槽中，種植槽兩側(cè)均覆有防??水側(cè)滲的塑料薄膜，種植槽試驗(yàn)用±為云南當(dāng)?shù)爻Ｒ?jiàn)的紅壤±，填±前需將供試??±壤自然風(fēng)干并過(guò)１０ｍｍ篩網(wǎng)。ｐＨ值為５．０？５．５，呈酸性，止壤中全氮含量為??０．８７ｇ／ｋｇ、全鐘含量為１３．９ｇ／ｋｇ、全憐含量為０．６８ｇ／ｋｇ、有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為］３．：１２ｇ／ｋｇ。??經(jīng)過(guò)６０ｄ的緩苗周期后，從種植槽中挑選出７紐長(zhǎng)勢(shì)情況相近的小桐子幼樹(shù)??子６月１４日開(kāi)始處理，試驗(yàn)共設(shè)置２個(gè)施氮水平、３個(gè)施鹽水平，交互組合６??個(gè)處理，同時(shí)設(shè)置１個(gè)不施氮也不施鹽的對(duì)照處理ＣＫ，共計(jì)７個(gè)處理，每種處??理一條種植槽

影響??３．１鹽脅迫條件下不同水氮對(duì)小桐子根區(qū)±壤水分的影響??小桐子幼樹(shù)根區(qū)０？１５ｃｍ王壤深度中±壤水分含量的變化如圖３．１所示。由??圖３．１可知，鹽脅迫條件下不同水氮對(duì)小桐子幼樹(shù)根區(qū)±壤水分含量的影響均達(dá)??到了極顯著水平（戶＜０．０１）。平均±壤水分含量均隨灌水量和施鹽量的增加顯著上??升，在不同的灌水量和施鹽量下，與無(wú)氮處理（ｍ）對(duì)比，Ｗ２和Ｗ３處理的王壌??水分含量均在施氮處理（Ｎ巧下下降，而對(duì)于灌水量較少的Ｗ１處理，±壤水分含??量則在施氮處理（Ｎ巧下上升。??０?５?ｒｌ?１??＾?｜ａｓｉ?囚?Ｓ２?巧?Ｓ３??Ｉ?０．４?■?ｂ?＾?ｂＡ?Ｃ?Ｃ??Ｓ?Ｉ?０．３?■?ｈ?ｆｓ?＾?至＾?．扣４??ｉ－ｉｌｌｉｉｉ，??Ｗ１?Ｗ２?Ｗ３??處理?Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ??圖３．１鹽脅迫條件下不同水氮對(duì)小桐子幼樹(shù)巧區(qū)±壤水分含量的影響??Ｆｉｇ．?３．１?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｗａｔｅｒ?ａｎ過(guò)?ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ｏｎ?Ｊａｔｒｏｐｈａ?ｓａｐｌｉｎｇｓ?ｒｏｏｔ－ｚｏｎｅ?ｓｏＵ?ｍｏｉｓｔｕｉ＊ｅ??ｖａｒｉａｔｉｏｎ?ｕｎｄｅｒ?ｓａｌｔ?ｓｔｒｅ巧?ｃｏｎｄＵｉｏｎｓ??數(shù)據(jù)分析表明，在不同的灌水量和施氮量下，與ＳＩ對(duì)比，Ｓ２和Ｓ３的平均??主壤水分含量顯著上升了?２０．３％和３０．３％（戶＜０．０１），中鹽脅迫巧巧下，在不同的??施氮量中，與Ｗ３對(duì)比，Ｗ１與Ｗ２的平均±壤水分含量顯著下降了?２５．２％和??１６．３％ＣＰ＜０．（ｎ）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]柞樹(shù)天然林生物量及葉面積模型研究[J]. 魏勝利.  林業(yè)勘查設(shè)計(jì). 2015(03)
[2]粳稻種質(zhì)資源苗期根系形態(tài)特征與耐鹽性相關(guān)分析[J]. 王娜,陳亞萍,田蕾,張得雯,王瑞智,楊苗,李培富.  廣東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(10)
[3]滴灌水氮運(yùn)籌對(duì)糯玉米生理和水分利用的影響[J]. 傅豐貝,何文,李伏生.  中國(guó)農(nóng)村水利水電. 2015(05)
[4]水氮組合模式對(duì)雙季稻生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J]. 傅志強(qiáng),劉依依,謝天洋,鐘娟.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2015(12)
[5]調(diào)虧灌溉對(duì)小桐子幼樹(shù)形態(tài)特征與水分利用的影響[J]. 榮燁,楊啟良,張京,李姝,劉小剛,王衛(wèi)華.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2015(01)
[6]不同生育時(shí)期冬小麥葉面積指數(shù)高光譜遙感監(jiān)測(cè)模型[J]. 賀佳,劉冰鋒,李軍.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2014(24)
[7]NaCl處理對(duì)梭梭生長(zhǎng)及生理生態(tài)特征的影響[J]. 魯艷,雷加強(qiáng),曾凡江,徐立帥,彭守蘭,劉國(guó)軍.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2014(03)
[8]煙草壯苗指數(shù)模型研究[J]. 白巖,史萬(wàn)華,邢小軍,王勇,靳義榮,張良,宋毓峰,董連紅,劉好寶.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(06)
[9]虧缺灌溉與氮營(yíng)養(yǎng)對(duì)小�？Х让缒旧L(zhǎng)及水分利用的影響[J]. 鐘原,劉小剛,耿宏焯,張彥,楊啟良,楊具瑞.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2014(01)
[10]鹽脅迫對(duì)紫穗槐種苗形態(tài)指標(biāo)的影響[J]. 孫宇,王文成,郭艷超,李克曄,邢春強(qiáng),蘇晨光.  河北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(06)



本文編號(hào)：3398793