加權(quán)TOPSIS法在市場(chǎng)法評(píng)估森林資源資產(chǎn)中應(yīng)用
發(fā)布時(shí)間:2021-08-29 08:53
基于加權(quán)TOPSIS法,對(duì)參照案例的權(quán)重進(jìn)行量化排序,并結(jié)合市場(chǎng)法的計(jì)算思路,分別確定待估林地、林木資源資產(chǎn)的價(jià)值。結(jié)果表明:與簡(jiǎn)單平均市場(chǎng)法的計(jì)算資產(chǎn)價(jià)值比較,采用加權(quán)TOPSIS市場(chǎng)法不僅考慮了參照指標(biāo)對(duì)森林資源資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的影響,也綜合考慮了參照案例對(duì)評(píng)估結(jié)果的影響,其計(jì)算結(jié)果與市場(chǎng)價(jià)倒算法接近。與市場(chǎng)價(jià)倒算法等評(píng)估方法相比,加權(quán)TOPSIS市場(chǎng)法不受待估森林資源資產(chǎn)齡組限制,具有反映市場(chǎng)、評(píng)估結(jié)果更具可信性與說服力等優(yōu)點(diǎn)。
【文章來源】:黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,32(04)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
1 材料與方法
1.1 數(shù)據(jù)來源
1.2 研究方法
1.2.1 市場(chǎng)法
1.2.2 加權(quán)TOPSIS法
1.2.3 市場(chǎng)價(jià)倒算法
2 結(jié)果與分析
2.1 方法計(jì)算比較
2.2 實(shí)例分析
2.2.1 指標(biāo)變異與權(quán)重
2.2.2 參照案例權(quán)重差異
2.2.3 加權(quán)TOPSIS市場(chǎng)法的評(píng)估效果
3 討論
4 結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的科技型中小企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 嚴(yán)蕊,孟楓平. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]基于主成分分析法識(shí)別不同產(chǎn)地防風(fēng)和黃芩[J]. 岳星宇,王樂新,趙新月,孫太凡,張欣艷. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]加權(quán)TOPSIS法在衛(wèi)生計(jì)生綜合監(jiān)督工作質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 郝欣欣,姚齋瀟. 中國(guó)衛(wèi)生法制. 2018(03)
[4]林木資產(chǎn)評(píng)估中市場(chǎng)法的應(yīng)用研究[J]. 付亞如. 商業(yè)會(huì)計(jì). 2018(08)
[5]基于改進(jìn)TOPSIS法的區(qū)域道路交通安全評(píng)價(jià)[J]. 劉丹,裴虹,程靈希,魏永長(zhǎng). 武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(信息與管理工程版). 2018(02)
[6]基于層次-灰色關(guān)聯(lián)分析法的企業(yè)價(jià)值評(píng)估市場(chǎng)法研究——以我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)企業(yè)為例[J]. 許澤想,董科. 中國(guó)商論. 2018(10)
[7]基于加權(quán)Topsis法綜合評(píng)價(jià)典型灘涂圍墾區(qū)土壤質(zhì)量演變[J]. 孫蓓婷,高超,張燕. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(02)
[8]基于蒙特卡洛模擬市場(chǎng)價(jià)倒算法的森林資源資產(chǎn)抵押價(jià)值評(píng)估[J]. 李珍,趙慧峰. 商業(yè)會(huì)計(jì). 2018(02)
[9]我國(guó)森林資源資產(chǎn)評(píng)估管理模式重構(gòu)研究——基于評(píng)估法[J]. 王富煒,田明華,王勝勇. 林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(11)
[10]金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展水平分析——基于熵權(quán)法和變異系數(shù)法的比較研究[J]. 張超,李哲敏,董曉霞,彭春燕. 科技與經(jīng)濟(jì). 2014(06)
碩士論文
[1]模糊關(guān)聯(lián)理論在碳評(píng)估市場(chǎng)法中的應(yīng)用研究[D]. 郭怡思.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2017
[2]武夷山茶園資源資產(chǎn)評(píng)估技術(shù)的研究[D]. 潘圣煒.福建農(nóng)林大學(xué) 2016
[3]用材林資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的研究[D]. 吳錕福.福建農(nóng)林大學(xué) 2014
本文編號(hào):3370327
【文章來源】:黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,32(04)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
1 材料與方法
1.1 數(shù)據(jù)來源
1.2 研究方法
1.2.1 市場(chǎng)法
1.2.2 加權(quán)TOPSIS法
1.2.3 市場(chǎng)價(jià)倒算法
2 結(jié)果與分析
2.1 方法計(jì)算比較
2.2 實(shí)例分析
2.2.1 指標(biāo)變異與權(quán)重
2.2.2 參照案例權(quán)重差異
2.2.3 加權(quán)TOPSIS市場(chǎng)法的評(píng)估效果
3 討論
4 結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的科技型中小企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 嚴(yán)蕊,孟楓平. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]基于主成分分析法識(shí)別不同產(chǎn)地防風(fēng)和黃芩[J]. 岳星宇,王樂新,趙新月,孫太凡,張欣艷. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]加權(quán)TOPSIS法在衛(wèi)生計(jì)生綜合監(jiān)督工作質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 郝欣欣,姚齋瀟. 中國(guó)衛(wèi)生法制. 2018(03)
[4]林木資產(chǎn)評(píng)估中市場(chǎng)法的應(yīng)用研究[J]. 付亞如. 商業(yè)會(huì)計(jì). 2018(08)
[5]基于改進(jìn)TOPSIS法的區(qū)域道路交通安全評(píng)價(jià)[J]. 劉丹,裴虹,程靈希,魏永長(zhǎng). 武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(信息與管理工程版). 2018(02)
[6]基于層次-灰色關(guān)聯(lián)分析法的企業(yè)價(jià)值評(píng)估市場(chǎng)法研究——以我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)企業(yè)為例[J]. 許澤想,董科. 中國(guó)商論. 2018(10)
[7]基于加權(quán)Topsis法綜合評(píng)價(jià)典型灘涂圍墾區(qū)土壤質(zhì)量演變[J]. 孫蓓婷,高超,張燕. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(02)
[8]基于蒙特卡洛模擬市場(chǎng)價(jià)倒算法的森林資源資產(chǎn)抵押價(jià)值評(píng)估[J]. 李珍,趙慧峰. 商業(yè)會(huì)計(jì). 2018(02)
[9]我國(guó)森林資源資產(chǎn)評(píng)估管理模式重構(gòu)研究——基于評(píng)估法[J]. 王富煒,田明華,王勝勇. 林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(11)
[10]金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展水平分析——基于熵權(quán)法和變異系數(shù)法的比較研究[J]. 張超,李哲敏,董曉霞,彭春燕. 科技與經(jīng)濟(jì). 2014(06)
碩士論文
[1]模糊關(guān)聯(lián)理論在碳評(píng)估市場(chǎng)法中的應(yīng)用研究[D]. 郭怡思.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2017
[2]武夷山茶園資源資產(chǎn)評(píng)估技術(shù)的研究[D]. 潘圣煒.福建農(nóng)林大學(xué) 2016
[3]用材林資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的研究[D]. 吳錕福.福建農(nóng)林大學(xué) 2014
本文編號(hào):3370327
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/lylw/3370327.html
最近更新
教材專著