植被作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體,有“綠色水庫(kù)”之稱,在生態(tài)服務(wù)功能方面發(fā)揮著重要作用。隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,生態(tài)系統(tǒng)退化已成為全世界面臨的嚴(yán)重問題。中國(guó)是世界上生態(tài)治理重點(diǎn)國(guó)家之一,黃土高原作為我國(guó)典型的生態(tài)脆弱區(qū),長(zhǎng)期以來,由于盲目毀林開荒、過度放牧等人類活動(dòng),植被遭受大規(guī)模的破壞和損失。生態(tài)環(huán)境的日趨惡化使我國(guó)逐漸認(rèn)識(shí)到生態(tài)建設(shè)的迫切性,開始實(shí)施了一系列生態(tài)恢復(fù)工程。延安市實(shí)施退耕還林等生態(tài)工程以來,生態(tài)環(huán)境和植被生長(zhǎng)得到一定程度的改善,因此,生態(tài)政策的效果評(píng)價(jià)研究對(duì)科學(xué)制定和實(shí)施生態(tài)政策,提高其針對(duì)性、科學(xué)性和高效性具有重要意義�；诖�,本研究利用植被指數(shù)及土地利用數(shù)據(jù),運(yùn)用GIS空間平臺(tái)分析了延安市退耕還林前后土地利用覆被變化情況和植被恢復(fù)狀況的時(shí)空特征;運(yùn)用地理探測(cè)器探測(cè)各因子及兩兩相互作用下對(duì)植被恢復(fù)的貢獻(xiàn)程度,在此基礎(chǔ)上,以氣象、地形、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素為控制變量,運(yùn)用地理加權(quán)回歸（GWR）模型分析了1999-2015年生態(tài)政策對(duì)植被恢復(fù)效果貢獻(xiàn)的空間差異,主要得出以下結(jié)論:（1）1999-2015年耕地大量減少,而林地有較大幅度的增加,林草地覆蓋率提高了10.9%。從時(shí)間上來看,和... 

【文章來源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究區(qū)行政區(qū)劃示意圖

第三章生態(tài)退耕實(shí)施前后延安市土地利用與植被恢復(fù)變化總體分析19(a)(b)圖3-2土地利用轉(zhuǎn)換（a）1999-2010年（b）2010-2015年Fig3-2landuseconversion（a）1999-2010年（b）2010-2015年注：12表示耕地-林地，13表示耕地-草地，22表示保有林地，33表示保有草地，0則表示其他土地利用轉(zhuǎn)換方式。3.4不同土地利用轉(zhuǎn)換類型的植被指數(shù)提升差異對(duì)生態(tài)退耕前后兩個(gè)年度的EVI柵格圖進(jìn)行空間疊加和地圖代數(shù)運(yùn)算，得到2010減去2000年和2016年減去2010年EVI的差值（圖3-3），該值反映了植被指數(shù)的提升。從中可以看出，研究區(qū)退耕的絕大部分區(qū)域的EVI得到提升，2000年到2010年延安中部區(qū)域植被恢復(fù)狀況明顯，說明退耕還林（草）很大程度上促進(jìn)了當(dāng)?shù)刂脖换謴?fù)。而2010之后植被恢復(fù)速度放緩，反而是南部一些保有林地區(qū)域植被恢復(fù)效果更佳。這可能因?yàn)檫@些區(qū)域具有相對(duì)較好的水熱條件，植被恢復(fù)的潛力大于北部地區(qū)。

西北農(nóng)林科技大學(xué)碩士學(xué)位論文20(a)(b)圖3-3植被指數(shù)提升(a)2000-2010(b)2010-2016Fig3-3Vegetationindeximprovement(a)2000-2010(b)2010-2016利用植被指數(shù)數(shù)據(jù)和土地利用轉(zhuǎn)移矩陣數(shù)據(jù)，通過空間疊加分析得到各土地利用轉(zhuǎn)換類型的植被指數(shù)提升值（表3-3）。根據(jù)土地利用轉(zhuǎn)換矩陣統(tǒng)計(jì)，耕地—草地、耕地—林地、保有林地及保有草地均能使植被指數(shù)提升。1999-2010年，對(duì)植被指數(shù)提升的作用大小依次是保有林地>耕地—林地>保有草地>耕地—草地，但差異較��；2010-2015年，作用大小依次為耕地—林地>保有草地>耕地—草地>保有林地，差異仍然較校從時(shí)間對(duì)比上來看，后期土地利用轉(zhuǎn)化類型對(duì)植被指數(shù)提升的范圍較小，大約為前期提升值的50%�？赡艿脑蚴�，一方面前期植被破壞嚴(yán)重，長(zhǎng)勢(shì)較差，經(jīng)過十余年的生態(tài)政策實(shí)施以后，植被在短時(shí)間內(nèi)得到快速提高，且由于前期的新造林草地轉(zhuǎn)化為后期的保有林草地，造成后期保有林草地的植被指數(shù)提升的平均值有所降低；另一方面，生態(tài)政策效果具有遞減規(guī)律。通過疊加分析可以看出延安市退耕還林（草）區(qū)域內(nèi)，退耕前后植被有明顯的提升作用。四種土地利用轉(zhuǎn)換類型即退耕還林（草）、林地保育及草地保育等生態(tài)政策均能有效促進(jìn)植被恢復(fù)，但具有邊際效益遞減規(guī)律。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃土高原地區(qū)2001-2015年植被覆蓋變化及氣候影響因子[J]. 孟晗,黃遠(yuǎn)程,史曉亮.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]陜北和關(guān)中退耕還林工程綜合效益評(píng)價(jià)[J]. 馬楠,徐玉霞,郭炳強(qiáng),馬凱,林巧風(fēng),許丁月.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2018(20)
[3]陜西省退耕還林工程生態(tài)效益評(píng)估[J]. 劉勝濤,牛香,王兵,宋慶豐,陶玉柱.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(16)
[4]比較視角下退耕還林補(bǔ)償?shù)霓r(nóng)村經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)——基于陜西省79個(gè)退耕還林縣的實(shí)證研究[J]. 李國(guó)平,石涵予.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(07)
[5]生態(tài)政策對(duì)庫(kù)布齊沙漠土地利用格局及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J]. 趙敏敏,周立華,王思源.  水土保持研究. 2017(02)
[6]退耕還林(草)工程實(shí)施前后黃土高原植被覆蓋時(shí)空變化分析[J]. 趙安周,張安兵,劉海新,劉焱序,王賀封,王冬利.  自然資源學(xué)報(bào). 2017(03)
[7]地理探測(cè)器:原理與展望[J]. 王勁峰,徐成東.  地理學(xué)報(bào). 2017(01)
[8]黃土高原典型干旱區(qū)退耕還林后植被覆蓋變化研究[J]. 張玉東,譚紅兵.  生態(tài)科學(xué). 2017(01)
[9]基于NDVI的渭南市植被覆蓋時(shí)空變化研究[J]. 沈關(guān)東,朱志梅,劉歡,張?zhí)?和鑫.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2016(S2)
[10]近十年草原生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策實(shí)施效果的調(diào)查與思考[J]. 安廣峰.  經(jīng)濟(jì)縱橫. 2016(11)

博士論文
[1]邏輯回歸空間加權(quán)技術(shù)及其在礦產(chǎn)資源信息綜合中的應(yīng)用[D]. 張道軍.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 2015
[2]基于MODIS京津風(fēng)沙源工程治理區(qū)植被動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)[D]. 滑永春.北京林業(yè)大學(xué) 2010

碩士論文
[1]基于自然地域分異的山東省區(qū)域發(fā)展格局演變與優(yōu)化研究[D]. 張玉.山東師范大學(xué) 2019
[2]河北省生態(tài)政策實(shí)施效果評(píng)價(jià)研究[D]. 王迎春.燕山大學(xué) 2017
[3]甘肅省生態(tài)政策綜合效果評(píng)價(jià)方法研究[D]. 曹盤龍.蘭州大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3368871