隨著工農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展,氮沉降問題也呈現(xiàn)了迅猛增加的趨勢。毛竹是我國重要的經(jīng)濟生態(tài)竹種,水分和氮素對其生長有重要的影響。本試驗以一年生毛竹實生苗為研究對象,通過設(shè)置水分處理（正常水分,W,75±5%田間持水量;干旱脅迫,D,35±5%田間持水量）和噴施氮肥模擬氮沉降（對照,CK,0 kg·ha-1a-1;低氮,LN,30 kg·ha-1a-1;中氮,MN,60 kg·ha-1a-1;高氮,HN,90 kg·ha-1a-1）的交互作用來探討不同水分、氮沉降條件對毛竹實生苗生長,光合特性,氮代謝及栽培基質(zhì)的影響。旨在為研究未來全球氣候變化背景下植物生理生化特征的響應(yīng)提供科學依據(jù),并為毛竹種苗的管理及生產(chǎn)實踐提供理論指導。研究結(jié)果如下:（1）氮沉降處理使毛竹實生苗基質(zhì)的有效氮含量顯著升高,但基質(zhì)的p H值和有效磷含量顯著降低。干旱脅迫則顯著降低基質(zhì)中有效磷含量,對有效氮含量和p H值無顯著影響。（2）隨氮沉降程度的增加,毛竹實生苗總生物量,地上部分生物量及地下部分生物量呈顯著增加趨勢,但根冠比無顯著差異。干旱脅迫使CK、LN、MN、HN處理的地上部分生物量分別降低了47.17%、25.99%、... 

【文章來源】：浙江農(nóng)林大學浙江省

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

氮沉降和干旱脅迫對毛竹實生苗脯氨酸含量的影響

圖 3.2 氮沉降和干旱脅迫對毛竹實生苗相對電導率的影響Figure 3.2 The effects of nitrogen deposition and drought stress on REC of Phyllostachys edulisseedlings注 a：W：正常水分；D：干旱；CK：0 kg·hm-2·a-1；LN：30 kg·hm-2·a-1；MN：60 kg·hm-2·a-1；HN：90 kg·hm-2·a注 b：圖中同一時期不同小寫字母表示處理間差異達 0.05 顯著水平。處理天數(shù)為達到干旱脅迫后的天數(shù)。3.3.3 氮沉降和干旱脅迫對毛竹實生苗葉片丙二醛含量的影響由圖 3.3 可知，隨著干旱時間的持續(xù)，毛竹實生苗葉片丙二醛含量呈上升趨勢在處理 10 天時，正常水分條件下，相對于 CK，丙二醛含量在 LN 和 MN 處理下分顯著降低了 13.48%和 18.41%，而 HN 處理與 CK 處理間無顯著差異。處理 20 天時干旱對 LN 和 MN 處理下的毛竹實生苗葉片丙二醛含量不產(chǎn)生顯著性影響，而分別著提高 CK 和 HN 處理下丙二醛含量 48.25%和 34.11%。處理 30 天時，正常水分條下，LN 和 MN 處理較 CK 均未對丙二醛含量有顯著性影響，而在 HN 處理下顯著高了 31.04%。對于不同氮素處理下，干旱脅迫均顯著提高丙二醛含量。在干旱脅下，LN、MN 較 CK 分別顯著降低丙二醛含量 4.02%、15.66%，而 HN 處理則顯著

圖 3.3 氮沉降和干旱脅迫對毛竹實生苗丙二醛含量的影響Figure 3.3 The effects of nitrogen deposition and drought stress on MDA content of Phyllostachysedulis seedlings注 a：W：正常水分；D：干旱；CK：0 kg·hm-2·a-1；LN：30 kg·hm-2·a-1；MN：60 kg·hm-2·a-1；HN：90 kg·hm-2·a注 b：圖中同一時期不同小寫字母表示處理間差異達 0.05 顯著水平。處理天數(shù)為達到干旱脅迫后的天數(shù)。3.4 氮沉降和干旱脅迫對毛竹實生苗葉片抗氧化酶的影響3.4.1 氮沉降和干旱脅迫對毛竹實生苗葉片 SOD 活性的影響如圖 3.4 所示，干旱脅迫下，不同氮素處理的毛竹實生苗葉片 SOD 活性隨著旱時間的持續(xù)先升高后下降。處理 10 天時，正常水分條件下，相對于 CK 處理，L和 MN 處理對毛竹實生苗葉片 SOD 活性無顯著影響，而 HN 處理下則顯著提27.56%。干旱脅迫均顯著提高不同氮素水平處理下 SOD 活性，而在干旱脅迫下的 LNMN 處理分別較干旱處理下的 CK 水平的 SOD 活性降低 10.90%和 3.29%，HN 處理顯著提高 13.56%。處理第 20 天，除干旱脅迫造成 HN 處理 SOD 活性顯著下降，


本文編號：3348879