本實(shí)驗(yàn)選取來自西藏不同地區(qū)12個群體的砂生槐作為研究材料,基于砂生槐群體的變異水平,通過對不同群體砂生槐幼苗進(jìn)行盆栽控水實(shí)驗(yàn),評價不同砂生槐群體的抗旱性,以此篩選出抗旱性較強(qiáng)的砂生槐群體。研究結(jié)果如下:1.砂生槐群體間和群體內(nèi)均存在有顯著的變異,相較而言,高海拔的砂生槐群體擁有著更高的變異水平。在進(jìn)行砂生槐種質(zhì)資源收集時,應(yīng)以高海拔的砂生槐群體為重點(diǎn),同時兼顧優(yōu)良群體和群體內(nèi)的優(yōu)良個體。2.通過對砂生槐幼苗各指標(biāo)與地理因子進(jìn)行相關(guān)性分析得出:株高、地徑等生長指標(biāo)與海拔呈極顯著負(fù)相關(guān),與經(jīng)度呈極顯著正相關(guān);ETR（II）與海拔呈顯著負(fù)相關(guān);MDA和SOD酶與海拔呈顯著正相關(guān),與經(jīng)度呈顯著負(fù)相關(guān)。3.在干旱脅迫下,所有群體砂生槐幼苗的生長都受到了明顯抑制。但相較而言,6號、10號和12號群體有著更高的生長量,顯示出了較強(qiáng)的生長能力,表明其抗旱能力更強(qiáng);而1號和8號群體生長量較小,表明其抗旱能力弱。4.通過對12個群體砂生槐在干旱脅迫下的葉綠素?zé)晒鈪?shù)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),隨著干旱脅迫程度的增加,大部分群體砂生槐非化學(xué)淬滅系數(shù)（qN）和光損傷參數(shù)Y（NO）呈上升趨勢;而F_v/F... 

【文章來源】：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖112個群體砂生槐的分布情況

圖 2 干旱脅迫下砂生槐株高的影響Figure 2 Effects of water stress on the Seeding height of Sophora moorcroftiana4.2.2 干旱脅迫下砂生槐幼苗生長量的變化隨著干旱脅迫程度的加深，植株的生長量會出現(xiàn)顯著的降低。由圖 3 可知，在正常水分條件下，1 號群體和 6 號群體砂生槐幼苗較其它群體來說有著更大的生長量數(shù)值，其生長量較實(shí)驗(yàn)初期分別增加了 17.40 cm 和 16.23cm，而 8 號群體和 11 號群體生長量較小，為 7.11 cm 和 8.38 cm；輕度干旱脅迫下，各群體砂生槐幼苗生長量最大的依次為群體 6（10.55 cm）、群體 1（10.43 cm）、群體 12（8.75 cm）和群體 4（8.69cm），最小的為群體 9（5.13 cm）、群體 8（6.18 cm）和群體 5（6.36 cm）；重度干旱脅迫下，12 個群體砂生槐幼苗生長量按大小排序依次為：群體 6（9.30 cm）>群體 10（7.45 cm）>群體 12（6.88 cm）>群體 2（6.59 cm）>群體 3（6.58 cm）>群體 7（6.07 cm）>群體5（5.69 cm）>群體 4（5.55 cm）>群體 11（5.25 cm）>群體 9（5.00 cm）>群體 1（4.74cm）>群體 8（4.36 cm）。砂生槐在輕度和重度脅迫下，其幼苗生長量較對照出現(xiàn)了一定程度的下降。輕度干旱脅迫下，各群體砂生槐幼苗生長量較對照降幅最大的為群體 9，達(dá)到了 44.09%，6 號群體降幅次之，為 40.06%，而 12 號群體的生長量未出現(xiàn)

可知，在正

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]遼西朝陽地區(qū)酸棗種質(zhì)果實(shí)主要性狀特征[J]. 劉青柏,劉明國,肖德平,紀(jì)連軍,楊玉玲.  林業(yè)科學(xué). 2016(04)
[2]印楝屬植物表型變異分析[J]. 朱利利,吳疆翀,彭興民,鄭益興,張燕平.  林業(yè)科學(xué)研究. 2016(02)
[3]基于滲透調(diào)解物質(zhì)及葉綠素分析紅砂抗旱優(yōu)良家系的早期選擇[J]. 高紅霞,蘇世平,李毅,Жигунов Анатолий Васильевич.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(01)
[4]干旱脅迫對砂生槐種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J]. 張艷福,姚衛(wèi)杰,郭其強(qiáng),邊巴多吉,李慧娥.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2015(10)
[5]砂生槐葉片氣孔特性對干旱和低溫脅迫的響應(yīng)[J]. 姚衛(wèi)杰,張艷福,丹曲,郭其強(qiáng),李慧娥.  貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(09)
[6]西藏砂生槐水土保持效益分析[J]. 曾加芹,田興軍,劉楊軍,池瞻仲.  防護(hù)林科技. 2015(08)
[7]香椿種源間種子性狀地理變異研究[J]. 周祥斌,周瑋,周鵬,吳林瑛,林瑋,陳曉陽.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)
[8]不同種源砂生槐種子萌發(fā)特性的比較研究[J]. 辛福梅,楊小林,趙墾田.  種子. 2015(07)
[9]海南島青梅天然居群表型變異[J]. 尚帥斌,郭俊杰,王春勝,趙志剛,曾杰.  林業(yè)科學(xué). 2015(02)
[10]黑楊派無性系不同冠層葉片性狀變異和生長選擇[J]. 李金花,劉喜榮,盧孟柱,劉長敏,張綺紋.  林業(yè)科學(xué). 2015(01)



本文編號：3344529