分析了建甌市國家儲備林質(zhì)量精準提升工程項目人工商品林贖買評估價值、最高限價、成交價,結(jié)果表明:建甌市國家儲備林質(zhì)量精準提升工程項目人工商品林贖買定價科學、合理,符合實際,可操作性強。針對中、近熟林最高限價會比市場價來得高,森林資源資產(chǎn)評估體系融合,關(guān)注中、近熟林評估價值與最高限價的差異,提出了關(guān)于贖買評估定價的幾點建議,旨在為商品林贖買政策制定及實務(wù)提供參考。 

【文章來源】：綠色科技. 2020,(19)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

最高限價與成交價差值比率

評估成交價以最高限價為準的共113個宗地，以評估值為準的共33個宗地，剩余5個宗地成交價誤差率絕對值在0.28%～7.25%之間。最高限價與成交價差值為0、0～0.1、0.1～0.2、0.2～0.4、0.4～0.6、0.6～0.8的比率分別為74.83%、13.25%、6.62%、1.99%、2.65%、0.66%。總體差異較小，在10%以內(nèi)的比例占88.08%，在20%以內(nèi)的比例占94.70%，結(jié)果見圖2。4.3 按齡組分最高限價與成交價差異宗地個數(shù)分析

不以最高限價作為成交價的38個宗地，幼齡林7個宗地，中齡林共20個宗地，近熟林8個宗地，成熟林3個宗地，分別占差異宗地比重的18.42%、52.63%、21.05%、7.89%、0%。按照大到小占比排序分別為中齡林>近熟林>幼齡林>成熟林>過熟林，結(jié)果見圖4。圖4 按齡組分最高限價與成交價差異宗地占比

【參考文獻】：
期刊論文
[1]國外森林經(jīng)營管理經(jīng)驗啟示及我國森林經(jīng)營PPP項目模式研究[J]. 付玉竹,張少鵬.  林業(yè)科技. 2020(05)
[2]關(guān)于國家儲備林建設(shè)PPP項目的思考[J]. 吳東,張一弛,張霽明,王曉榮,耿同川.  湖北林業(yè)科技. 2019(06)
[3]區(qū)域生態(tài)補償機制構(gòu)建的理論范式與實踐進路——福建省重點生態(tài)區(qū)位商品林贖買改革案例分析[J]. 王季瀟,曾紫蕓,黎元生.  福建論壇(人文社會科學版). 2019(11)
[4]重點生態(tài)區(qū)位商品林贖買存在的問題及建議——以南平市為例[J]. 任文元.  林業(yè)勘察設(shè)計. 2019(03)
[5]福建省重點生態(tài)區(qū)位商品林贖買模式比較研究[J]. 康鴻冰,戴永務(wù),洪燕真.  林業(yè)經(jīng)濟問題. 2019(04)
[6]福建省重點生態(tài)區(qū)位商品林贖買研究[J]. 林琰,陳治淇,陳欽,潘輝.  中國林業(yè)經(jīng)濟. 2017(02)

碩士論文
[1]我國林業(yè)領(lǐng)域PPP模式特點及其發(fā)展瓶頸問題研究[D]. 張澄瑤.西北農(nóng)林科技大學 2019
[2]福建省重點生態(tài)區(qū)位商品林政府贖買制約因素與推進策略研究[D]. 嚴旭灃.福建農(nóng)林大學 2019



本文編號：3343285