鋁是地殼中含量最豐富的金屬元素,通常以難溶性硅酸鹽或氧化鋁的形式存在,對植物沒有毒害,但在南方酸性土壤條件下,可溶性的鋁（主要是Al3+）對大多數(shù)植物都會產(chǎn)生毒害,抑制植物的營養(yǎng)生長,減少植物的經(jīng)濟產(chǎn)量,降低農(nóng)林產(chǎn)品的食用品質(zhì),因此對植物耐鋁機理研究具有重要的科學價值和生產(chǎn)應用價值。鋁對油茶而言是一種比較特殊的元素,通常情況下不僅未對其產(chǎn)生毒害作用,而且富集在油茶體內(nèi)。為深入探究油茶對土壤鋁的吸收、積累和耐鋁機理,本研究以油茶主栽品種’華金’為試驗材料,綜合利用酶動力學、分子生物學、植物生理生化等科學原理和相關技術,開展了油茶對Al3+的吸收積累規(guī)律、鋁誘導油茶相關基因的表達、根系和葉片對鋁的生理響應機制等方面的研究,主要研究結果如下:（1）油茶對鋁的吸收積累特性研究。采用水培法處理油茶幼苗,運用酶動力學原理研究油茶對鋁的吸收方式。結果表明:在鋁濃度≤2 mmol·L-1處理下,油茶對Al3+的吸收為主動吸收,其吸收量隨時間延長而持續(xù)增加,吸收速率隨時間的推移而下降;而鋁濃度>2mmol·L-1時,油茶對Al3+吸收為被動擴散。不同濃度鋁處理下,油茶具有很高的鋁積累能力,其地上部... 

【文章來源】：中南林業(yè)科技大學湖南省

【文章頁數(shù)】：111 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖２－２?２，４－ＤＮＰ對油茶Ａｌ３＋吸收的影響??

但在處理６?ｈ后，增加的幅度很小，處理６?ｈ和７?ｈ的紹吸收量分別為０．１５０?ｍｍｏｌ＿ｐｌａｎｔ＿１??和０．１５１?ｍｍｏｂｐｌａｎｒ１，說明鋁的吸收逐漸趨于飽和。油茶Ａｌ３＋吸收速率隨時間的推移??而下降（圖２－４），在處理的ｌ－３ｈ內(nèi)下降幅度較大，降幅約為３６?％，處理５ｈ后鋁的??吸收速率緩慢下降。由此可見，鋁動態(tài)吸收速率與動態(tài)吸收量隨時間變化的規(guī)律基本??是相吻合，這可能是隨著鋁處理時間的延長，油茶幼苗體內(nèi)的鋁含量逐步増加，使得??油茶體內(nèi)的鋁含量和外界環(huán)境中的鋁含量濃度差縮小，故隨時間的延長吸收速率降??低，吸收量趨于飽和。??０．１６「?▲?Ａ??￡?０．１４?－?＾?＾?＾??１〇．１２?－??ｆｏ．ｉｏ?－??２?０．０８??？?°＇０６??＾?０．０４?－??ｆ?０．０２?－??ｑ?０．００??１?１?１?１?１?１?１??１?２?３?４?５?６?７?８??吸收時間ｈ??圖２－３油茶鋁吸收量的動態(tài)變化??Ｆｉｇ．２－３?Ｄｙｎａｍｉｃ?ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ａｌｕｍｉｎｕｍ?ｕｐｔａｋｅ?ｉｎ?ｏｉｌｔｅａ?ｃａｍｅｌｌｉａ??０．０３５?ｒ??２?０?０３０??＼?０－０２５??＾?０．０２０?－??Ｊ?０．０１５?－??ｇ?０．０１０?．??

發(fā)現(xiàn)不同濃度鋁處理對油茶地上部分和地下部分中其他營養(yǎng)元素的積累具有??不同程度的影響。??由圖２－６可知，油茶地上部分的Ｋ含量隨著鋁處理濃度的增加而增加，但各處理??間差異不顯著（Ｐ＜〇．０５）。油茶地下部分的Ｋ含量先上升后下降，錯濃度為２?ｍｍｏｌ，�。�??時，油茶地下部分Ｋ含量最高，為２４．５２?ｇｉｇ－１，隨著鋁處理濃度的持續(xù)升高，油茶??地下部分Ｋ含量下降，鋁濃度達到４?ｍｍｏｂｌ／１時，其Ｋ含量與空白對照處理相比降??低了?６?％，由此可見油茶地下部分Ｋ元素的吸收營養(yǎng)液中鋁濃度的影響較大。??不同濃度鋁處理明顯促進了油茶對Ｐ的吸收（圖２－７）。各濃度鋁處理下，油茶??地上部分Ｐ含量較對照處理增加了?３７?％？８７?％，地下部分Ｐ含量增加了?２７?％？??１１７?％。油茶地上部分與地下部分與營養(yǎng)液錯濃度成正相關，相關關系為ｙ?（地上部??分?Ｐ?含量）＝０．０８３６ｘ＋０．３４４５?（Ｒ２＝０．９４９）；?ｙ?（地下部分?Ｐ?含量）＝０．３８９４ｘ＋１．３１０６??（Ｒ２＝０．９６９）。由此可見

【參考文獻】：
期刊論文
[1]鋁脅迫對豇豆幼苗根尖抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 于力,孫錦,郭世榮,閻君,朱為民.  西北植物學報. 2012(11)
[2]3個油茶新品種的光合特性[J]. 袁軍,譚曉風,姜志娜,楊巧麗,李澤.  浙江農(nóng)林大學學報. 2012(04)
[3]低磷脅迫對油茶葉綠素熒光參數(shù)的影響[J]. 張雪潔,譚曉風,袁軍,姜志娜,葉思誠.  經(jīng)濟林研究. 2012(02)
[4]鋁對茶樹生長與生理特性影響的研究[J]. 于翠平,潘志強,陳杰,范冬梅,王校常.  植物營養(yǎng)與肥料學報. 2012(01)
[5]Aluminium Uptake and Accumulation in the Hyperaccumulator Camellia Oleifera Abel[J]. ZENG Qi-Long1,2, CHEN Rong-Fu1, ZHAO Xue-Qiang1, WANG Huo-Yan1 and SHEN Ren-Fang1, 1State Key Laboratory of Soil and Sustainable Agriculture, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008 (China) 2Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049 (China).  Pedosphere. 2011(03)
[6]鋁脅迫對蓼科植物生長和光合、蒸騰特性的影響[J]. 劉強,尹麗,龍婉婉,肖宜安.  廣西植物. 2011(02)
[7]紫花苜蓿鋁激活蘋果酸轉運蛋白基因的克隆與亞細胞定位[J]. 烏艷紅,米福貴,李志明,欒守泉,娜日蘇,楊秀芳,呂寧.  華北農(nóng)學報. 2011(01)
[8]油茶低產(chǎn)低效的內(nèi)外影響因子調(diào)查[J]. 黎章矩,曾燕如,戴文圣.  林業(yè)科技開發(fā). 2009(05)
[9]土壤鉛污染對莧菜生長和礦質(zhì)元素含量的影響[J]. 楊敏文,柯世省.  北方園藝. 2009(01)
[10]鋁毒脅迫對兩種基因型油菜苗期根系形態(tài)及生理特性的影響[J]. 周楠,韋冬萍,劉鵬,蔡妙珍,徐根娣,李志剛,梁和.  中國油料作物學報. 2008(04)

博士論文
[1]豇豆（Vigna unguiculata L.）鋁毒害及耐性機理[D]. 于力.南京農(nóng)業(yè)大學 2012
[2]脫落酸和抗氧化系統(tǒng)對大豆耐鋁性的調(diào)控機制[D]. 侯寧寧.吉林大學 2009
[3]龍眼（Dimocarpus Longana Lour.）對鋁脅迫的生理化反應及其矯治[D]. 肖祥希.福建農(nóng)林大學 2002

碩士論文
[1]四川省自貢市油茶優(yōu)良單株品質(zhì)的比較研究[D]. 黃麗媛.四川農(nóng)業(yè)大學 2012
[2]毛竹實生苗對鋁毒反應的研究[D]. 冷華南.浙江農(nóng)林大學 2010
[3]鋁脅迫下鳶尾和黃花鳶尾的生理特性及鋁吸收特性的研究[D]. 朱燦.湖南農(nóng)業(yè)大學 2009



本文編號：3282777