通過對甘肅子午嶺林區(qū)針闊混交林、闊葉混交林、油松純林的喬木植被、喬灌植被、喬灌草等植被類型的樹冠截持量、地表徑流量、枯落物持水量和土壤含水量測定分析發(fā)現(xiàn):針闊混交林樹冠截持量高于闊葉混交林和油松純林;針闊混交林喬灌草植被地表徑流量（3.24mm）、土壤侵蝕模數(shù)（0.46 t/（km²·a））最小;枯落物已分解層持水率（19.68%）最高,土壤層年均水源涵養(yǎng)量（318.28mm）高于枯落物層（187.17mm）,混交林水源涵養(yǎng)能力高于純林。綜合分析得出:針闊混交林喬灌草植被水源涵養(yǎng)能力最大（592.18mm）,油松純林喬木植被水源涵養(yǎng)能力最�。�376.92mm）�？梢酝ㄟ^造林樹種搭配和人工促進(jìn)天然更新等措施,調(diào)整林分結(jié)構(gòu)和植被類型分布,增強(qiáng)林分水源涵養(yǎng)功能。 

【文章來源】：林業(yè)資源管理. 2020,(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

各林分不同植被類型土壤侵蝕量分析圖

表3 各林分不同植被類型持水量及含水量數(shù)據(jù)分析表Tab. 3 Data analysis of water holding capacity and moisture content of different vegetation types 林分植被類型 枯落物未分解層 枯落物半分解層 枯落物已分解層 土壤容重/(g/cm3) 土壤飽和含水重量/(g/cm3) 土壤飽和含水率/% 厚度/mm 持水率/% 厚度/mm 持水率/% 厚度/mm 持水率/% 針闊混交林喬灌草植被 4 6.2 19 10.4 57 21.3 4.078 6.543 60.4 針闊混交林喬灌植被 3 6.1 16 10.2 49 20.7 4.081 6.542 60.3 針闊混交林喬木植被 2 5.8 12 9.4 40 19.9 4.104 6.538 59.3 闊葉混交林喬灌草植被 3 6.0 17 9.9 53 21.0 4.096 6.537 59.6 闊葉混交林喬灌植被 3 5.3 15 9.1 47 20.2 4.108 6.532 59.0 闊葉混交林喬木植被 2 5.4 11 8.8 39 19.3 4.133 6.529 58.0 油松純林喬灌草植被 3 5.1 14 8.5 42 19.1 4.162 6.514 56.5 油松純林喬灌植被 3 3.6 11 7.7 35 18.4 4.233 6.509 53.8 油松純林喬木植被 2 2.9 6 6.6 28 17.2 4.289 6.511 51.8 平均值 3 5.2 13 9.0 43 19.68 4.143 6.528 57.6 注:樣方面積為0.25m2,其厚度、干重、濕重均為樣品平均值;在土壤容重和飽和含水重量值為10,30,50cm和100cm處各取的3個樣品,共12個樣品的平均值,記入表格計(jì)算土壤飽和含水率。不同林分類型和不同植被類型的水源涵養(yǎng)功能各不相同[12],從圖1各林分不同植被類型的枯落物層和土壤層水源涵養(yǎng)量上可以看出,林分類型和植被類型不同,水源涵養(yǎng)量各不相同,并表現(xiàn)出針闊混交林喬灌草植被降雨攔蓄量最大,油松純林喬木植被降雨攔蓄量最小。主要是因?yàn)獒橀熁旖涣至窒嗝荛],林地枯落物種類多,根系分布深厚廣闊,土壤空隙度大,通透性能好,因此,大量降雨能夠通過枯落物和土壤充分?jǐn)r蓄涵養(yǎng)。從林分類型上可以看出,前6種混交林類型的水源涵養(yǎng)量高于后3種純林類型,說明混交林的水源涵養(yǎng)功能高于純林模式;從植被群落上可以看出,完整結(jié)構(gòu)的喬灌草植被水源涵養(yǎng)量均高于簡單結(jié)構(gòu)的喬木植被。這是因?yàn)?完整結(jié)構(gòu)林內(nèi)降雨截流載體多,土壤表層腐殖質(zhì)深厚,裸露面少,不容易形成地表徑流。因此,喬灌草植被類型水源涵養(yǎng)能力高于喬灌植被類型和喬木植被類型,這一點(diǎn)說明了完整結(jié)構(gòu)植被群落水源涵養(yǎng)功能高于簡單結(jié)構(gòu)植被群落。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]冀北山區(qū)6種人工林的林地水源涵養(yǎng)能力[J]. 公博,師忱,何會賓,劉春瑩,史常青,趙廷寧.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(03)
[2]不同林分更新模式對林分水源涵養(yǎng)能力的影響[J]. 田曉鳳.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(15)
[3]陜西省子午嶺生態(tài)功能區(qū)水源涵養(yǎng)能力研究[J]. 李盈盈,劉康,胡勝,吳磊.  干旱區(qū)地理. 2015(03)
[4]東靈山林區(qū)不同森林植被水源涵養(yǎng)功能評價(jià)[J]. 莫菲,李敘勇,賀淑霞,王曉學(xué).  生態(tài)學(xué)報(bào). 2011(17)
[5]干旱半干旱區(qū)山地森林類型的土壤水文特征[J]. 劉賢德,李效雄,張學(xué)龍,金銘,孫昌平,王順利,羅龍發(fā).  干旱區(qū)地理. 2009(05)
[6]晉西黃土區(qū)不同植被類型水源涵養(yǎng)能力的初步研究[J]. 段慶彬,張志強(qiáng),唐麗霞,郭軍廷.  中國科技財(cái)富. 2008(12)
[7]云南金沙江流域不同植被類型水源涵養(yǎng)能力分析[J]. 孟廣濤,方向京,李貴祥,柴勇,和麗萍,張正海,李寧云.  水土保持研究. 2007(04)
[8]森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估初探——以海南島尖峰嶺熱帶森林為例[J]. 肖寒,歐陽志云,趙景柱,王效科.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2000(04)
[9]祁連山水源涵養(yǎng)林效益的研究[J]. 車克鈞,傅輝恩,賀紅元.  林業(yè)科學(xué). 1992(06)

碩士論文
[1]北京山區(qū)不同樹種的林冠截留特征研究及模擬[D]. 高柳威.北京林業(yè)大學(xué) 2019
[2]基于SEBS與SCS模型的區(qū)域水源涵養(yǎng)量估算研究[D]. 張海博.中國環(huán)境科學(xué)研究院 2012
[3]岷江上游亞高山森林林冠截留與枯落物層持水特性的研究[D]. 郝奇林.南京林業(yè)大學(xué) 2007



本文編號：3272804