利用浙江省開化縣2014年二類資源調(diào)查數(shù)據(jù),采用景觀格局分析方法,從景觀尺度分析了錢江源國(guó)家公園體制試點(diǎn)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱錢江源國(guó)家公園）植被的構(gòu)成和破碎化程度,研究了錢江源國(guó)家公園的完整性和原真性。結(jié)果表明,錢江源國(guó)家公園的景觀類型以常綠闊葉林、天然針葉林和杉木Cunninghamialanceolata林為主;在核心保護(hù)區(qū)和生態(tài)保育區(qū)內(nèi)分布著大面積呈原始狀態(tài)的低海拔中亞熱帶常綠闊葉林,具有重要保護(hù)價(jià)值。對(duì)各功能區(qū)景觀破碎化分析表明,破碎化程度由大到小表現(xiàn)為:游憩展示區(qū)>傳統(tǒng)利用區(qū)>生態(tài)保育區(qū)>核心保護(hù)區(qū),與錢江源國(guó)家公園各功能區(qū)的保護(hù)與利用要求相符,但整體景觀連通性較低。對(duì)各功能區(qū)內(nèi)重要森林類型天然針葉林、常綠闊葉林和針闊混交林的破碎化分析表明,三種植被類型的破碎化程度與各功能區(qū)破碎化程度一致,表現(xiàn)為核心保護(hù)區(qū)三種植被類型破碎化程度最低,受人為干擾輕,游憩展示區(qū)三種植被類型破碎化程度高,受人為干擾嚴(yán)重。以上分析表明,錢江源國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)總體保持較好的完整性和原真性。 

【文章來(lái)源】：浙江林業(yè)科技. 2020,40(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

錢江源國(guó)家公園體制試點(diǎn)區(qū)功能分區(qū)

(1）表征斑塊面積大小和破碎化的平均斑塊面積（MPS）、最大斑塊指數(shù)（LPI）、斑塊密度（PD）。PD是指景觀單位面積中的斑塊數(shù)，MPS指景觀中斑塊平均面積的大小，這兩個(gè)指標(biāo)用于定量分析景觀的破碎化程度，PD與景觀破碎化程度成正比，MPS與景觀的破碎化程度呈反比；LPI指景觀中面積最大的斑塊占景觀總面積的百分比，有助于確定景觀的優(yōu)勢(shì)類型[21-22]。式中，N為景觀中某類斑塊的數(shù)量，A為某類斑塊的總面積。式中，aij為景觀類型i中斑塊j的面積。

天然針葉林面積為4 993.6 hm2，占整個(gè)國(guó)家公園面積的19.1%，集中分布在生態(tài)保育區(qū)內(nèi)，多為砍伐后次生的馬尾松林和黃山松林；杉木林、油茶林和茶園等屬于經(jīng)濟(jì)林，杉木林的面積為6 841.4 hm2，占26.1%，其中，人工純杉木林2 000.8 hm2（圖3），占7.6%，集中分布在生態(tài)保育區(qū)和傳統(tǒng)利用區(qū)，油茶林面積1 503.9 hm2，占5.7%，茶園577.1 hm2，占2.2%。非林地包括農(nóng)用地、居住地、交通用地和部分裸地，共2 785.2 hm2，占10.6%，主要分布在生態(tài)保育區(qū)和傳統(tǒng)利用區(qū)，在核心保護(hù)區(qū)也有少量分布。各功能區(qū)的景觀指數(shù)見(jiàn)表3。由表3表明，（1）核心保護(hù)區(qū)的PD最小，MPS最大，LPI較高，表明該區(qū)內(nèi)存在明顯的主導(dǎo)景觀類型；MSI較高，受到的人為干擾較小；CONTAG較低，表明斑塊的分離程度高，不同景觀類型之間未能形成良好的連接性。（2）生態(tài)保育區(qū)的PD略高于核心保護(hù)區(qū)，MPS僅次于核心保護(hù)區(qū)，表明生態(tài)保育區(qū)的景觀破碎化低，斑塊平均面積較大；LPI最低，表明生態(tài)保育區(qū)內(nèi)各種類型的景觀斑塊分布均勻、優(yōu)勢(shì)度不明顯；MSI較高，受到的人為干擾較��；CONTAG較低，斑塊的分離程度高。（3）傳統(tǒng)利用區(qū)和游憩展示區(qū)的PD高，MPS小，表明游憩展示區(qū)和傳統(tǒng)利用區(qū)由較分散的小斑塊組成，破碎化程度較高；LPI較高，存在明顯的主導(dǎo)景觀類型；MSI較小，區(qū)域內(nèi)組成斑塊形狀較簡(jiǎn)單，受到人為干擾的強(qiáng)度相對(duì)較大；CONTAG均較低，斑塊的分離程度高。對(duì)錢江源國(guó)家公園不同功能區(qū)內(nèi)重要森林類型天然針葉林、常綠闊葉林和針闊混交林的破碎化分析結(jié)果如表4。由表4可知，（1）核心保護(hù)區(qū)中三種植被類型的PD均較小，其中，常綠闊葉林的MPS和LPI最大，表明常綠闊葉林分布集中，破碎化程度小，是核心保護(hù)區(qū)中的優(yōu)勢(shì)景觀類型。核心保護(hù)區(qū)三種植被類型的MSI均較大，表明這三種重要植被景觀斑塊形狀復(fù)雜，植被受到人為干擾程度較輕。（2）生態(tài)保育區(qū)中三種植被類型的PD均較小，其中，天然針葉林和常綠闊葉林的MPS和LPI較大，表明生態(tài)保育區(qū)植被破碎化程度較低，植被類型以天然針葉林和常綠闊葉林為主。（3）游憩展示區(qū)三種植被類型PD均較大，MPS和LPI均較小，表明游憩展示區(qū)整體景觀破碎化程度較大，天然針葉林和針闊混交林是此區(qū)域相對(duì)主要的植被類型。游憩展示區(qū)三種植被類型的MSI均較小，表明該區(qū)域景觀被分割成形狀簡(jiǎn)單的小斑塊，植被受到較大程度的人為影響。（4）傳統(tǒng)利用區(qū)中天然針葉林的PD均較大，破碎化程度較大，常綠闊葉林和針闊混交林的PD均較小，常綠闊葉林的MPS和LPI較大，是傳統(tǒng)利用區(qū)中的優(yōu)勢(shì)景觀類型。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]錢江源國(guó)家公園體制試點(diǎn)區(qū)功能分區(qū)對(duì)黑麂保護(hù)的有效性評(píng)估[J]. 余建平,申云逸,宋小友,陳小南,李晟,申小莉.  生物多樣性. 2019(01)
[2]景觀破碎化對(duì)物種多樣性的影響探討[J]. 唐建,譚飛,周琳.  綠色科技. 2018(24)
[3]中國(guó)國(guó)家公園建設(shè)潛在區(qū)域識(shí)別研究[J]. 虞虎,鐘林生,曾瑜皙.  自然資源學(xué)報(bào). 2018(10)
[4]古田山中亞熱帶常綠闊葉林群落物種多樣性的空間變異特征[J]. 蘆偉,余建平,任海保,米湘成,陳建華,馬克平.  生物多樣性. 2018(09)
[5]國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J]. 代云川,薛亞?wèn)|,張?jiān)埔?李迪強(qiáng).  生物多樣性. 2019(01)
[6]瀾滄江下游景觀破碎化時(shí)空動(dòng)態(tài)及成因分析[J]. 劉世梁,安南南,侯笑云,董世魁,趙爽,許經(jīng)緯.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(07)
[7]論保護(hù)地分類與以國(guó)家公園為主體的中國(guó)保護(hù)地建設(shè)[J]. 蔣志剛.  生物多樣性. 2018(07)
[8]中國(guó)大陸自然保護(hù)地概況及分類體系構(gòu)想[J]. 彭?xiàng)罹?樊簡(jiǎn),邢韶華,崔國(guó)發(fā).  生物多樣性. 2018(03)
[9]錢江源國(guó)家公園古田山常綠闊葉林木本植物的萌生更新特征[J]. 葉鐸,錢海源,王璐瑤,金芳梅,倪健,陳聲文,宋云峰,陳建華.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(10)
[10]國(guó)家公園體制建設(shè)的目標(biāo)與任務(wù)[J]. 朱春全.  生物多樣性. 2017(10)



本文編號(hào)：3226869