本文主要以松山自然保護區(qū)不同地形條件油松林為研究對象,根據(jù)不同海拔、坡度、坡向設置34塊典型的油松林標準樣地。通過野外調(diào)查（標準地的地形因子及樣地內(nèi)草本、灌木、枯枝落葉、樹冠可燃物負荷量）與實驗室測定（熱值、表面積體積比等）,分析不同地形油松林的地表可燃物和樹冠可燃物的空間分布規(guī)律,結(jié)合Rothermel林火蔓延模型,利用美國林務局BhavePlus軟件計算松山各地形油松林潛在火行為,探討松山油松林地表火行為狀況和向樹冠火轉(zhuǎn)化的幾率。本研究結(jié)果可為研究區(qū)油松林可燃物管理和防火滅火工作提供科學依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:（1）不同海拔、坡度和坡向油松林地表可燃物負荷量差異顯著,各類可燃物的影響因子均與海拔和坡度有關,但坡向僅影響了草本負荷量。三個地形油松林地表可燃物負荷量大小順序為:H3（1000-1100m）>H1（800-900m）>H2（900-1000m）;S2（20-30°）>S3（30-40°）>S1（10-20°）;A2（西南坡）>A1（東南坡）>A3（西北坡）。（2）不同地形油松林垂直可燃物密度總量差異顯著,將垂直方向可燃物分為0-1.5m... 

【文章來源】：北京林業(yè)大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖４－１不同海拔油松林地表火蔓延速度（ｍ／ｍｉｎ）??Ｆｉｇｕｒｅ?４－１?Ｓｐｒｅａｄ?ｓｐｅｅｄ?ｏｆ?ｓｕｒｆａｃｅ?ｆｉｒｅ?ｉｎ?Ｐｉｎｕｓ?ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ?Ｆｏｒｅｓｔ?ａｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ａｌｔｉｔｕｄｅ?（ｍ?ｍｉ?ｎ）??

注：ｄｌｌ?１：極低濕度?Ｅｘｔｒｅｍｅ?ｌｏｗ?ｍｏｉｓｔｕｒｅ；?ｄ２１２：低濕度?Ｌｏｗ?ｍｏｉｓｔｕｒｅ；?ｄ３１３：中濕度?Ｍｅｄｉｕｍ?ｍｏｉｓｔｕｒｅ；?ｄ４１４：??高濕度?Ｈｉｇｈ?ｍｏｉｓｔｕｒｅ??三個海拔油松林火線強度見圖４－２，在０－１６ｍ／ｓ平均火焰風速范圍內(nèi)，火線強度??隨著風速的增加而增加，并且在同海拔和同風速情況下，火線強度隨著濕度的增加而??減小。四個不同的濕度條件，三個海拔的油松林火線強度順序均為極低濕度（ｄｍ）??＞低濕度（ｄ２１２）?＞中濕度（ｄ３１３）?＞高濕度（ｄ４１４）�；饛姸刃∮冢罚担埃耍剩恚恚椋畹�??林火為低強度林火，火強度介于７５０—３５００ＫＪ／ｍ／ｍｉｎ之間為中強度林火，??３５００—４０００ＫＪ／ｍ／ｍｉｎ之間為高強度林火。通過對上述三個圖進行分析，在三個不同??海拔油松林內(nèi)發(fā)生的地表火中，Ｈ１海拔油松林，風速在０－１５ｍ／ｓ區(qū)間內(nèi)，四個濕度??系列內(nèi)火強度均小于７５０ＫＪ／ｍ／ｍｉｎ，為低強度林火。Ｈ２海拔條件下，風速在０－１５ｍ／ｓ??區(qū)間內(nèi)，低濕度、中濕度以及高濕度條件下火強度均小于７５０ＫＪ／ｍ／ｍｉｎ；極低濕度條??件

注：ｄｉｌｌ：極低濕度?Ｅｘｔｒｅｍｅ?ｌｏｗ?ｍｏｉｓｔｕｒｅ；?ｄ２１２：低濕度?Ｌｏｗ?ｍｏｉｓｔｕｒｅ；?ｄ３１３：中濕度?Ｍｅｄｉｕｍ?ｍｏｉｓｔｕｒｅ；?ｄ４１４：??高濕度?Ｈｉｇｈ?ｍｏｉｓｔｕｒｅ??三個坡度油松林林火蔓延速度見圖４＿５，在０＿１６ｍ／ｓ的平均風速范圍內(nèi)，林火蔓??延速度隨著火焰平均風速增加而增快，在同坡度、同風速條件時，林火蔓延速度隨著??濕度增加而減小。在四個不同的濕度條件下，三個坡度的油松林林火蔓延速度順序均??為極低濕度（ｄｉｌｌ）?＞低濕度（ｄ２１２）〉中濕度（ｄ３１３）〉高濕度（ｄ４１４）。從上圖??中看出，隨著風速的增加，四個濕度條件下林火蔓延速度均有顯著的增加，平均風速??為１５ｍ／ｓ時，極低濕度條件下林火蔓延速度達到最大，此時Ｓ１條件下最大蔓延速度??為０．４２１?ｍ／ｍｉｎ，Ｓ２蔓延速度為０．６４５?ｍ／ｍｉｎ，Ｓ３蔓延速度為〇．６９８ｍ／ｍｉｎ，Ｓ３坡度油??松林蔓延速度最大，其次為Ｓ２坡度油松林，Ｓ１坡度油松林蔓延速度最小。隨著可燃??物濕度的增加，林火蔓延速度均有明顯減緩。??４．４．２．２不同坡度油松林火線強度??？＊?、一、—?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]大興安嶺針葉可燃物的熱值和燃點與其超臨界萃取物含量的相關性[J]. 趙鳳君,王秋華,舒立福,楊麗君,劉柯珍.  林業(yè)科學. 2016(04)
[2]基于Rothermel模型的北京鷲峰國家森林公園潛在火行為[J]. 王凱,牛樹奎.  浙江農(nóng)林大學學報. 2016(01)
[3]北京油松天然林和人工林喬木層生產(chǎn)力與氣候因子的關系[J]. 成澤虎,丁坤元,劉艷紅.  南京林業(yè)大學學報(自然科學版). 2016(05)
[4]北京西山油松林可燃物調(diào)控的影響評價[J]. 朱敏,劉曉東,李璇皓,韓驍,任云卯,王奇峰.  生態(tài)學報. 2015(13)
[5]基于火強度的西山國家森林公園主要可燃物類型劃分[J]. 王秋華,單保君,徐偉恒,李世友,劉世遠.  防護林科技. 2015(05)
[6]近年來世界森林大火概述[J]. 李仲秋,王明玉,趙鳳君.  森林防火. 2015(01)
[7]新疆天池自然保護區(qū)森林可燃物人工調(diào)控技術[J]. 牛生明,張森林,梁瀛.  新疆林業(yè). 2015(01)
[8]落葉松防火林帶可燃物調(diào)控技術[J]. 張念慈,許志峰,魏云敏.  安徽農(nóng)業(yè)科學. 2014(36)
[9]三種城市綠化樹種針葉熱值和灰分含量動態(tài)變化研究[J]. 高凱,朱鐵霞.  北方園藝. 2014(21)
[10]木材含水率和地形條件對紅松活立木腐朽程度的影響[J]. 孫天用,王立海,侯捷建,葛曉雯.  應用生態(tài)學報. 2015(02)

博士論文
[1]川西南地區(qū)主要針葉林可燃物空間分布及潛在火行為[D]. 王叁.北京林業(yè)大學 2016
[2]滇中森林可燃物燃燒性及林火行為研究[D]. 李世友.中國林業(yè)科學研究院 2014
[3]北京山區(qū)主要森林類型火行為與可燃物空間連續(xù)性研究[D]. 牛樹奎.北京林業(yè)大學 2012
[4]森林火災燃燒過程中的火行為研究[D]. 王秋華.中國林業(yè)科學研究院 2010
[5]長白山森林地被可燃物載量及林火行為研究[D]. 金文斌.北京林業(yè)大學 2010
[6]大興安嶺森林可燃物的研究[D]. 單延龍.東北林業(yè)大學 2003

碩士論文
[1]山東省山區(qū)主要森林類型可燃物分布及潛在火行為研究[D]. 解國磊.山東農(nóng)業(yè)大學 2016
[2]北京西山林場不同可燃物類型空間分布及潛在火行為研究[D]. 王凱.北京林業(yè)大學 2016
[3]北京西山林場主要林分疏伐前后潛在火行為及碳儲量研究[D]. 朱敏.北京林業(yè)大學 2015
[4]大興安嶺南部主要森林類型可燃物負荷量及其潛在地表火行為研究[D]. 周澗青.北京林業(yè)大學 2014
[5]北京西山典型針葉林可燃物調(diào)控及其影響評價研究[D]. 何中華.北京林業(yè)大學 2013
[6]江西大崗山地區(qū)森林可燃物載量與潛在火行為研究[D]. 孫武.北京林業(yè)大學 2013
[7]北京十三陵林場低山針葉林可燃物分布及調(diào)控技術研究[D]. 金琳.北京林業(yè)大學 2012
[8]平地無風條件下紅松蒙古櫟混合可燃物地表火行為研究[D]. 張吉利.東北林業(yè)大學 2012
[9]森林可燃物含水率模型的研究[D]. 李昱燁.東北林業(yè)大學 2010
[10]黑河地區(qū)森林火災發(fā)生規(guī)律的研究[D]. 楊冰雨.東北林業(yè)大學 2010



本文編號：3217346