單木健康評價是森林健康監(jiān)測的重要組分。強(qiáng)烈的沿海梯度環(huán)境造成我國沿海重要的人工防護(hù)林出現(xiàn)不同程度受損,但因忽視在生態(tài)系統(tǒng)脆弱情況下生長的樹木健康情況,使得單木尺度和不同離海距離的健康評價研究甚少。為此,本研究以沿海木麻黃防護(hù)林為研究對象,將其離海距離由近到遠(yuǎn)劃分為5個梯度,建立了由根部受損程度、冠層落葉度、樹冠透視度、樹冠重疊度、樹冠枯梢比重、樹冠層比重和樹冠偏斜度等指標(biāo)構(gòu)成的單木健康評價體系。結(jié)果表明:沿海木麻黃防護(hù)林單木健康情況整體較差,17.78%的林木處于不健康等級,僅有4.44%的林木處于優(yōu)質(zhì)健康等級;由海岸向林地內(nèi)部,木麻黃防護(hù)林表現(xiàn)出明顯的健康變化趨勢,距海越遠(yuǎn),木麻黃單木健康程度越高;第1梯度不健康等級林木達(dá)33.33%,顯著多于第2梯度（P<0.05）,且沒有優(yōu)質(zhì)健康等級的林木,而第5梯度不健康等級林木顯著少于第3和第4梯度（P<0.05）,且健康及以上等級林木占比93.33%。研究結(jié)果為沿海木麻黃防護(hù)林的健康管理提供依據(jù)。 

【文章來源】：熱帶作物學(xué)報. 2020,41(11)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究地概況
    1.2 樣地設(shè)置
    1.3 林木調(diào)查和評價方法
        1.3.1 調(diào)查因子和評價體系
        1.3.2 指標(biāo)評價的標(biāo)準(zhǔn)化處理
        1.3.3 指標(biāo)權(quán)重的確立
        1.3.4 評價模型
    1.4 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果與分析
    2.1 指標(biāo)權(quán)重
    2.2 沿海木麻黃單木健康評價各指標(biāo)計算結(jié)果
    2.3 沿海木麻黃防護(hù)林單木健康評價結(jié)果
3 討論
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]臺風(fēng)“威馬遜”對東寨港紅樹林災(zāi)害程度影響因子分析[J]. 邱明紅,王榮麗,丁冬靜,毛靜,廖寶文.  生態(tài)科學(xué). 2016(02)
[2]基于AHP和熵值法的新疆水資源承載力綜合評價研究[J]. 宋丹丹,郭輝.  廣西師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版). 2014(03)
[3]福建海岸侵蝕風(fēng)險評價研究[J]. 羅時龍,蔡鋒,劉建輝,雷剛,王厚杰.  海洋學(xué)報(中文版). 2014(09)
[4]不同密度下木麻黃幼苗枝系特征變化的研究[J]. 張廣帥,鄧浩俊,俞偉,吳承禎,洪偉,李鍵,陳燦,林勇明.  熱帶作物學(xué)報. 2014(06)
[5]海岸侵蝕及其管理研究的若干進(jìn)展[J]. 羅時龍,蔡鋒,王厚杰.  地球科學(xué)進(jìn)展. 2013(11)
[6]大興安嶺天然落葉松林單木健康評價[J]. 朱宇,劉兆剛,金光澤.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2013(05)
[7]大興安嶺天然落葉松單木健康評價指標(biāo)[J]. 張凌宇.  林業(yè)科技情報. 2013(01)
[8]防護(hù)林健康評價研究進(jìn)展[J]. 于金濤,肖文發(fā),王鵬程,雷靜品.  世界林業(yè)研究. 2013(01)
[9]國內(nèi)外森林健康評價指標(biāo)體系綜述[J]. 沈劍波,雷相東,舒清態(tài),張會儒.  科技導(dǎo)報. 2011(33)
[10]東南沿海防護(hù)林木麻黃種群生命表及生存分析[J]. 陳燦,洪偉,吳承禎,洪滔,李鍵.  農(nóng)學(xué)學(xué)報. 2011(06)



本文編號：3216371