為探討燒死木清理方式對(duì)植被恢復(fù)的影響,進(jìn)一步總結(jié)火燒跡地植被恢復(fù)實(shí)用技術(shù),以威海里口山重度火燒跡地為研究對(duì)象,重點(diǎn)從燒死木清理、人工定株、保水劑使用及造林苗木配置等方面研究了植被的更新情況、物種多樣性和主要喬木的生長(zhǎng)表現(xiàn),結(jié)果表明:（1）在重度過(guò)火區(qū)域,對(duì)燒死木進(jìn)行伐倒截?cái)嗵幚砥鋯棠救后w密度分別比燒死木伐處搬走和燒死木不清理2種處理高63.6%和38.5%以上,灌木和草本的物種多樣性指數(shù)明顯提高;在直播造林前,采取燒死木伐倒截?cái)嗵幚矸绞奖葻滥痉ヌ幇嶙吆筒磺謇?種處理措施,刺槐平均存活率分別提高20.0%和8.5%,臭椿平均存活率分別提高4.0%和3.3%;直播造林初期（前三年）,臭椿在燒死木伐倒截?cái)嗵幚硐碌臉涓�、根徑生長(zhǎng)效果最好,而刺槐在燒死木不清理處理下樹高、根徑生長(zhǎng)效果最好。（2）在火燒跡地天然更新初期（前三年）,定株措施有利于自然萌發(fā)的主要喬木樹種麻櫟、刺槐、臭椿的生長(zhǎng),且定株2次的生長(zhǎng)效果最好。（3）在直播造林時(shí),采用生物保水劑混合拌種有利于主要樹種刺槐、臭椿的快速生長(zhǎng),刺槐在保水劑用量為25g/穴時(shí)生長(zhǎng)效果最佳,臭椿在保水劑用量為30g/穴時(shí)生長(zhǎng)效果最佳。（4）在重度過(guò)火區(qū)... 

【文章來(lái)源】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
1 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展
    1.1 火燒跡地更新研究
    1.2 火燒跡地清理研究
    1.3 火燒跡地植被恢復(fù)模式研究
    1.4 火燒跡地植被恢復(fù)技術(shù)研究
    1.5 火燒跡地植被恢復(fù)中存在的問(wèn)題
    1.6 研究目的和意義
2 主要研究?jī)?nèi)容
3 研究區(qū)域概況
    3.1 地理概況
    3.2 氣候條件
    3.3 水文條件
    3.4 地質(zhì)地貌
    3.5 巖石土壤
    3.6 植被資源
    3.7 火燒跡地概況
4 研究方法
    4.1 試驗(yàn)地概況
    4.2 試驗(yàn)方法
        4.2.1 試驗(yàn)材料
        4.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
        4.2.3 調(diào)查統(tǒng)計(jì)
        4.2.4 數(shù)據(jù)分析
5 結(jié)果與分析
    5.1 燒死木清理方式對(duì)火燒跡地天然更新的影響
        5.1.1 不同燒死木清理方式的喬木更新組成
        5.1.2 不同燒死木清理方式的主要喬木樹種生長(zhǎng)效果
        5.1.3 不同燒死木清理方式的灌木植物更新情況
        5.1.4 不同燒死木清理方式的草本植物更新情況
        5.1.5 不同燒死木清理方式的喬木植物物種多樣性
        5.1.6 不同燒死木清理方式的灌木植物物種多樣性
        5.1.7 不同燒死木清理方式的草本植物物種多樣性
    5.2 人工定株措施對(duì)火燒跡地天然更新的影響
        5.2.1 燒死木伐除搬走區(qū)域不同定株次數(shù)下主要目的樹種生長(zhǎng)情況
        5.2.2 燒死木伐倒截?cái)鄥^(qū)域不同定株次數(shù)下主要目的樹種生長(zhǎng)情況
        5.2.3 燒死木不清理區(qū)域不同定株次數(shù)下主要目的樹種生長(zhǎng)情況
    5.3 燒死木清理與保水劑對(duì)火燒跡地人工直播造林更新的影響
        5.3.1 不同燒死木清理方式和保水劑用量下直播造林樹種存活的影響
        5.3.2 不同燒死木清理方式的直播造林樹種生長(zhǎng)情況
        5.3.3 燒死木伐除搬走區(qū)域不同保水劑用量下直播造林樹種生長(zhǎng)情況
        5.3.4 燒死木伐倒截?cái)鄥^(qū)域不同保水劑用量下直播造林樹種生長(zhǎng)情況
        5.3.5 燒死木不清理區(qū)域不同保水劑用量下直播造林樹種生長(zhǎng)情況
    5.4 苗木配置技術(shù)對(duì)火燒跡地人工植苗造林更新的影響
        5.4.1 不同苗木配置技術(shù)的苗木成活保存情況
        5.4.2 不同苗木配置技術(shù)的灌木植物更新情況
        5.4.3 不同苗木配置技術(shù)的草本植物更新情況
        5.4.4 不同苗木配置技術(shù)的灌木植物物種多樣性
        5.4.5 不同苗木配置技術(shù)的草本植物物種多樣性
6 討論
    6.1 燒死木清理方式對(duì)火燒跡地植被恢復(fù)的影響
    6.2 人工定株對(duì)火燒跡地植被恢復(fù)的影響
    6.3 保水劑對(duì)火燒跡地植被恢復(fù)的影響
    6.4 苗木配置技術(shù)對(duì)火燒跡地植被恢復(fù)的影響
7 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]火燒跡地造林更新技術(shù)探討[J]. 周永權(quán).  農(nóng)業(yè)與技術(shù). 2016(04)
[2]林火干擾對(duì)興安落葉松林下植被多樣性和生物量的影響[J]. 石亮,周梅,王鼎,葛鵬,秦可珍,趙鵬武,王慶海.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(01)
[3]泰寧縣火燒跡地植被恢復(fù)模式及其生態(tài)效應(yīng)[J]. 鄭德華.  福建林業(yè)科技. 2015(04)
[4]大興安嶺火燒跡地植被恢復(fù)中植物多樣性與生物量分配格局[J]. 王麗紅,辛穎,鄒夢(mèng)玲,趙雨森,劉雙江,任清勝.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(12)
[5]青島市三標(biāo)山林火跡地早期恢復(fù)植被特征研究[J]. 李士美,囤興建.  林業(yè)調(diào)查規(guī)劃. 2015(05)
[6]不同更新方式對(duì)火燒跡地更新的影響[J]. 劉小矛.  現(xiàn)代園藝. 2015(16)
[7]火燒對(duì)不同植被恢復(fù)類型物種多樣性的影響[J]. 曹慧,白晉華,王建讓,郭晉平,賀薇,徐發(fā)良.  防護(hù)林科技. 2015(06)
[8]大興安嶺重度火燒跡地興安落葉松群落不同恢復(fù)模式效果比較[J]. 肖銳,張文達(dá),趙聰,楊凱.  林業(yè)科技. 2014(04)
[9]淺析火燒跡地造林更新技術(shù)探究[J]. 袁秀云.  科技致富向?qū)? 2014(12)
[10]魯中南貧瘠荒山直播造林技術(shù)研究[J]. 趙銀河,祝鈺,楊慧,楊慶偉,張曉光.  山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2013 (04)

碩士論文
[1]保水劑在華北片麻巖石質(zhì)山地造林中的應(yīng)用研究[D]. 譚飛理.北京林業(yè)大學(xué) 2009
[2]火干擾對(duì)重慶亞熱帶森林植被及土壤的影響[D]. 嚴(yán)超龍.西南大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3183837