發(fā)布時(shí)間：2021-05-09 20:19

　　大興安嶺森林是我國(guó)東北地區(qū)的主要生態(tài)屏障,在維持區(qū)域生態(tài)平衡和全球碳循環(huán)方面起著舉足輕重的作用。林火干擾作為北方森林生態(tài)系統(tǒng)的重要干擾,它使得森林生態(tài)系統(tǒng)火后恢復(fù)成為一個(gè)長(zhǎng)期的漸變的過程,作為反應(yīng)森林生態(tài)系統(tǒng)健康和可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)的森林碳儲(chǔ)量和森林空間景觀格局的變化值得我們深入研究。本文以大興安嶺呼中林區(qū)為研究區(qū),采用野外調(diào)查、數(shù)據(jù)收集、空間直觀景觀模型LANDIS模擬為手段,結(jié)合異速生長(zhǎng)方程和收獲法探討森林恢復(fù)過程中碳儲(chǔ)量的變化,采用重鉻酸鉀氧化-分光光度法計(jì)算土壤中有機(jī)碳含量,采用LANDSTAT和APACK等統(tǒng)計(jì)軟件分析森林景觀的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài),研究結(jié)果如下:1.森林火后恢復(fù)過程中,喬木層碳密度變化與恢復(fù)時(shí)間呈正比,火后1年喬木層碳密度損失量為41.04%,火后13年碳密度損失量為8.01%,火后恢復(fù)時(shí)間越長(zhǎng),火燒樣地和未過火樣地喬木層碳密度差異越不明顯。灌木層在火后13年碳密度損失在0.02Mg/ha(（1.61%）,隨著火后恢復(fù)時(shí)間增加,灌木層的碳密度逐漸恢復(fù),但是我們調(diào)查的樣地內(nèi)尚未恢復(fù)到火前狀態(tài)。草本層的碳密度變化差異較大,火后1年草本層的碳密度為7.2Mg/ha,提高了5... 

【文章來源】：沈陽大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 林火干擾概述
        1.1.1 林火干擾特征
        1.1.2 大興安嶺林火干擾的研究現(xiàn)狀
        1.1.3 林火干擾對(duì)森林碳儲(chǔ)量的影響
    1.2 火后森林恢復(fù)過程研究進(jìn)展
        1.2.1.物種尺度
        1.2.2 群落尺度
        1.2.3 景觀尺度
    1.3 火后恢復(fù)過程中碳儲(chǔ)量的變化
        1.3.1 森林恢復(fù)過程研究
        1.3.2 森林碳儲(chǔ)量的影響因素
    1.4 空間直觀景觀模型
        1.4.1 空間直觀景觀模型的發(fā)展
        1.4.2 LANDIS模型簡(jiǎn)介
    1.5 研究目的及意義
    1.6 技術(shù)路線
第2章 研究區(qū)概況與研究方法
    2.1 研究區(qū)概況
        2.1.1 大興安嶺概況
        2.1.2 呼中林區(qū)概況
        2.1.3 地貌狀況
        2.1.4 氣候狀況
        2.1.5 水文狀況
        2.1.6 母巖和土壤
        2.1.7 森林植被
    2.2 研究方法
        2.2.1 野外樣地設(shè)置與調(diào)查
        2.2.2 LANDIS模型參數(shù)化
        2.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析
第3章 不同火后恢復(fù)年限森林碳密度變化
    3.1 材料與方法
        3.1.1 樣地設(shè)置
        3.1.2 調(diào)查方法
        3.1.3 喬木層碳密度計(jì)算
        3.1.4 灌木草本層碳密度計(jì)算
        3.1.5 森林土壤碳密度計(jì)算
    3.2 結(jié)果與分析
        3.2.1 不同火燒年限森林喬木層的碳密度變化
        3.2.2 不同火燒年限森林灌木層的碳密度變化
        3.2.3 不同火燒年限森林草本層的碳密度變化
        3.2.4 不同火燒年限森林土壤層的碳密度變化
    3.3 小結(jié)與討論
        3.3.1 森林地上部分碳儲(chǔ)量變化
        3.3.2 森林土壤碳儲(chǔ)量變化
        3.3.3 研究展望
第4章 森林恢復(fù)過程中的景觀格局變化分析
    4.1 研究方法
        4.1.1 LANDIS模型參數(shù)化
        4.1.2 火燒輪回期設(shè)置
        4.1.3 景觀格局分析
        4.1.4 預(yù)案設(shè)計(jì)
    4.2 結(jié)果與分析
        4.2.1 主要樹種分布面積變化
        4.2.2 主要樹種平均斑塊面積變化
        4.2.3 主要樹種的聚集度變化
        4.2.4 主要樹種的年齡結(jié)構(gòu)變化
    4.3 小結(jié)與討論
第5章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]林火碳排放研究概況及展望[J]. 常禹,黃文韜,胡遠(yuǎn)滿,李月輝,布仁倉(cāng),劉永耀.  生態(tài)學(xué)雜志. 2015(10)
[2]大興安嶺火燒跡地不同恢復(fù)方式碳儲(chǔ)量差異[J]. 辛穎,鄒夢(mèng)玲,趙雨森.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(11)
[3]不同強(qiáng)度林火干擾對(duì)紅花爾基樟子松天然林更新的影響[J]. 張立志,孫亞娟,宋銀平,許忠海,葛玉祥.  防護(hù)林科技. 2015(05)
[4]大興安嶺興安落葉松林火燒后人工恢復(fù)植被演替過程[J]. 韓雪成,趙雨森,辛穎.  中國(guó)水土保持科學(xué). 2015(02)
[5]東北林區(qū)凈初級(jí)生產(chǎn)力及大興安嶺地區(qū)林火干擾影響的模擬研究[J]. 李明澤,王斌,范文義,趙丹丹.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(04)
[6]大興安嶺白樺-興安落葉松林火燒跡地林下植被群落恢復(fù)過程的動(dòng)態(tài)分析[J]. 韓風(fēng)林,布仁倉(cāng),常禹,胡遠(yuǎn)滿,馬俊,聶志文.  生態(tài)學(xué)雜志. 2015(02)
[7]不同強(qiáng)度火干擾下盤古林場(chǎng)天然落葉松林的空間結(jié)構(gòu)[J]. 倪寶龍,劉兆剛.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2013(16)
[8]1965-2010年大興安嶺森林火災(zāi)碳排放的估算研究[J]. 胡海清,魏書精,孫龍.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2012(07)
[9]黑龍江省大興安嶺林區(qū)火燒跡地森林更新及其影響因子[J]. 蔡文華,楊健,劉志華,胡遠(yuǎn)滿,柳生吉,荊國(guó)志,趙增福.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2012(11)
[10]大興安嶺興安落葉松林火燒跡地群落演替狀況[J]. 孫家寶,胡海清.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(05)



本文編號(hào)：3177958