以木麻黃Casuarina equisetifolia 1年生幼苗為實(shí)驗對象,采用重金屬Cd污染土盆栽實(shí)驗,研究添加秸稈生物炭、泥炭、凹凸棒土3種鈍化劑對木麻黃生長情況、膜質(zhì)過氧化和滲透調(diào)節(jié)等的影響,分析木麻黃對Cd脅迫的耐受機(jī)理。結(jié)果表明,在中度以上Cd(2.52 mg·kg^-1)脅迫條件下,木麻黃依靠可溶性蛋白質(zhì)和可溶性糖等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)對膜質(zhì)過氧化進(jìn)行修復(fù),維持正常的生長狀態(tài),5個月時的高生長效率、地徑生長效率分別達(dá)到種植初始值的2.5倍以上和14倍以上,表現(xiàn)出對Cd脅迫較強(qiáng)的適應(yīng)能力;單獨(dú)添加5%的秸稈生物炭、泥炭和凹凸棒土3種鈍化劑可有效減輕Cd脅迫危害,3種鈍化劑處理木麻黃幼苗葉片中MDA的含量分別為對照的39.3%,84.1%和94.3%;通過多重比較和聚類分析認(rèn)為單獨(dú)添加5%的秸稈生物炭的綜合鈍化效果最好。木麻黃作為多功能樹種,在土壤重金屬污染修復(fù)方面具有較大應(yīng)用潛力。 

【文章來源】：浙江林業(yè)科技. 2020,40(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究區(qū)概況
    1.2 材料及方法
    1.3 測定方法及數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同處理對木麻黃生長的影響
    2.2 不同處理對木麻黃葉片MDA含量的影響
    2.3 不同處理對木麻黃葉片可溶性蛋白質(zhì)、可溶性糖含量的影響
    2.4 不同鈍化劑處理對木麻黃幼苗生長效果比較分析
3 結(jié)論與討論
    3.1 結(jié)論
    3.2 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)田土壤重金屬污染阻控技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 曾曉舵,王向琴,凃新紅,鄒華旭,劉傳平,李芳柏,吳啟堂.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2019(09)
[2]臺州市路橋區(qū)4種綠化類型土壤重金屬污染特征及風(fēng)險評價[J]. 吳才華,張曉勉,謝長明,岳春雷,李賀鵬,王珺,徐康.  浙江林業(yè)科技. 2019(05)
[3]木本植物修復(fù)土壤重金屬污染的研究進(jìn)展[J]. 王可,楊林,陳思李,龔彥超,郭雄飛.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2019(14)
[4]土壤重金屬鎘、鉛及其復(fù)合污染對羊蹄（Rumex ja-ponicus Houtt）生長及其抗性生理指標(biāo)的影響[J]. 史雅甜,簡敏菲,苗艷嬌,賈蕊霞.  生態(tài)毒理學(xué)報. 2019(03)
[5]水合歡對重金屬Cd、Pb的耐受性及吸收富集特性[J]. 黑澤文,向慧敏,章家恩,梁開明,郅帥杰,趙敏.  生態(tài)毒理學(xué)報. 2019(03)
[6]木麻黃對土壤重金屬的生長響應(yīng)及積累特征[J]. 李曉剛,康希睿,蔡澤宇,張涵丹,張建鋒,何貴平,陳光才.  生態(tài)學(xué)雜志. 2019(07)
[7]土壤鎘脅迫對紫金牛生理特性的影響[J]. 王佳星,余國源,謝瑛,黃琛斐,廖飛勇.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2019(05)
[8]柳枝稷對鎘、鉛及其交互污染的耐性與累積效應(yīng)[J]. 高婭妮,劉倩,柳旭,王佺珍.  家畜生態(tài)學(xué)報. 2019(02)
[9]生物炭對湘潭錳礦區(qū)土壤重金屬的固化效應(yīng)[J]. 李偉亞,劉希靈,李志賢,曾星.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2018(07)
[10]土壤重金屬的超富集植物研發(fā)利用現(xiàn)狀及應(yīng)用入侵植物修復(fù)的前景綜述[J]. 黃明煜,章家恩,全國明,郭靖.  生態(tài)科學(xué). 2018(03)

碩士論文
[1]生物炭的環(huán)境吸附行為及在土壤重金屬鎘污染治理中的應(yīng)用[D]. 丁華毅.廈門大學(xué) 2014



本文編號：3163441