我國人工林地力衰退問題一直阻礙著林業(yè)可持續(xù)發(fā)展,針對衰退林分的人工撫育過程也就是平衡林木養(yǎng)分吸收與土壤養(yǎng)分供給。在人工林的撫育過程中,林窗干擾拓展了林隙空間、釋放了有效資源,使得生物多樣性增加、林下次生生長恢復(fù)。在模擬自然林窗面積的小面積人工林窗條件下,大部分的林窗面積被邊界效應(yīng)影響,邊界木對林窗環(huán)境因子的響應(yīng)極為顯著。同時(shí)林冠林窗出現(xiàn)后,形成了不同于林內(nèi)地下生物量的林窗地下微環(huán)境,地下林窗也是森林資源有效改善的重要部分。本研究以川中低山丘陵區(qū)柏木低效林為研究對象,采用小面積林窗采伐的人為干擾方式進(jìn)行撫育管理,在控制水土流失、縮短植被恢復(fù)期的情況下,有效改善林分結(jié)構(gòu)、促進(jìn)林木生長、維持系統(tǒng)的生物多樣性。在人工開窗1年與2年后分別針對不同面積林窗（50 m2、100 m2、150 m2）與林窗不同恢復(fù)模式（自然恢復(fù)、人工補(bǔ)闊恢復(fù)）邊界木的地下根系進(jìn)行研究。結(jié)果表明：（1）柏木1-5級(jí)細(xì)根平均直徑、有機(jī)碳含量隨著根序的上升而增加,比根長、根長密度、比表面積、細(xì)根組織氮含量隨著根序的上升而減小。而在不同面積的開窗處理后,林窗邊界木細(xì)根在同一根序上的平均直徑變化不顯著,根長和比根長增加,根長密... 

【文章來源】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１開窗１年后不同林窗下邊界木細(xì)根直徑

邊界木１－５級(jí)細(xì)根平均直徑大小均無顯著影響；此外，各處理樣地柏木１－５級(jí)細(xì)根平??均直徑呈現(xiàn)不均勻增長狀態(tài)，并在３級(jí)根出現(xiàn)快速增長的拐點(diǎn)，且３－５級(jí)根的平均直??徑是分別是１級(jí)根的１．３倍、２．１倍和３．６倍。在圖１－２各級(jí)細(xì)根直徑隨根序增加而增?，??粗，但不同林窗面積處理下邊界木細(xì)根增長顯著度不同。處理５０?ｍ２林窗下１－４級(jí)直??徑隨根序顯著增粗（尸＜０．０５），４、５級(jí)根序直徑增粗不顯著（ｉ＾＞〇．〇５）；處理１００ｍ２、??１５０ｍ２中１－５級(jí)根序之間變化皆顯著（／＊＞化〇５），對照處理樣地同ｌａ無顯著變化。??５０?ｍ２中的５級(jí)根在開窗２ａ后較ｌａ時(shí)有顯著的變細(xì)，這一規(guī)律并未體現(xiàn)在其他處理??模式上。??因?Ｉ?図?ＩＩ?ＳＩＩＩ?□?Ｖ．?ｄ?１．８?「??１．８?「?一?Ｊ?ｇ??Ｉ?１．６?－?Ｔ?Ｔ?誦，－６?－?Ｉｆ??１；－＾?；?麵！?；?Ｍ??ｉｋｉｉｌｉＵｉｌｌ??１?２?３?４?５?１?２?＾４５??根序?ｒｏｏｔ?ｏｒｄｅｒ?根序?ｒｏｏｔ?ｏｒｄｅｒ??圖１－１開窗１年后不同林窗下邊界木細(xì)根直徑圖１－２開窗２年后不同林窗下邊界木細(xì)根直徑??３．１丄２開窗初期不同恢復(fù)年份邊界木不同根序比根長??不同開窗面積對柏木細(xì)根不同根序比根長的影響見圖２。開窗ｌａ后（見圖２－１）各??處理模式細(xì)根進(jìn)化均表現(xiàn)為１至５級(jí)根依次降低，然而，同一級(jí)根序內(nèi)汾化隨著開窗處??理面積的增加而增加，對照處理則最低；各處理的同級(jí)根序規(guī)律表現(xiàn)為：對照＜??５０ｍ２＜１００ｍ２＜１５０ｍ２；此外

根巧ｒｏｏｔ?ｏｒｄｅｒ?根序?ｒｏｏｔ?ｏｒｄｅｒ??圖２－１開窗１年后不同林窗下邊界木細(xì)根比根長圖２－２開窗２年后不同林窗下邊界木細(xì)根比根長??３．１丄３開窗初期不同恢復(fù)年份邊界木不同根序根長密度??開窗ｌａ、２ａ邊界木化公如圖（３－１、３－２）。在細(xì)根各面積開窗處理ｌａ后，邊界木??１－３級(jí)細(xì)根的乂１。均顯著低于對照組（／＾＜０．０５），而４、５級(jí)根化公僅在１５〇１１１２開窗處理??后，其邊界木較對照組出現(xiàn)顯著降低（戶＜〇．〇５）趨勢。不同面積開窗處理對細(xì)根不??同根序的根長密度影響不一致，１、２級(jí)根化ＬＤ表現(xiàn)為：５０?ｍ２＜?１００?ｍ２＜?１５０?ｍ２，而３－５??級(jí)根化ＬＤ表現(xiàn)為：５０?ｍ２、１００?ｍ２處理均大于１５０?ｍ２處理。而在細(xì)根各面積開窗處理２ａ??后，５０ｍ２開窗化ＬＤ與未開窗對照在１－３、５極細(xì)根差異不顯著（尸＞０．０５）。在１００ｍ２、??１５０?ｍ２林窗處理下，恢復(fù)年限對于影響不顯著，與５０?ｍ２和林下對照樣地顯著降低；??除３級(jí)根外，／？／■０：?１００?ｍ２＞?１５０?ｍ２。??１２?—?囚?Ｉ?因?ＩＩ?因?ＩＩＩ?ＱＶ?１２?—?ｇ??＂１０?－?ｆ?１０?－ｆ??ｉ－?ｉ?ｌｙ?；??〇６


本文編號(hào)：3115613