本文以內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市喀喇沁旗旺業(yè)甸實(shí)驗(yàn)林場人工油松林、人工華北落葉松林和天然白樺林為研究對象,采用層級分析法與熵權(quán)法相結(jié)合的組合賦權(quán)法,構(gòu)建森林健康評價(jià)指標(biāo)體系,分析了近自然經(jīng)營對三種林分森林健康的影響,為華北地區(qū)健康森林的經(jīng)營方式的選擇提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果如下:（1）生產(chǎn)力方面,表現(xiàn)為近自然經(jīng)營>未經(jīng)營>常規(guī)經(jīng)營,未經(jīng)營下的近熟林生產(chǎn)力最高,而常規(guī)經(jīng)營幼齡林的生產(chǎn)力最低,未經(jīng)營和近自然經(jīng)營之間差異顯著（P<0.01）。（2）近自然經(jīng)營下的群落結(jié)構(gòu)在幼齡林、中齡林和近熟林階段均大于常規(guī)經(jīng)營和未經(jīng)營,近自然經(jīng)營與未經(jīng)營間存在顯著差異（P<0.01）。（3）抵抗力方面也表現(xiàn)為近自然經(jīng)營>常規(guī)經(jīng)營>未經(jīng)營,近自然經(jīng)營模式下的抵抗力值最高,且三種經(jīng)營方式間差異顯著（P<0.01）。（4）森林健康指數(shù)近自然經(jīng)營方式>常規(guī)經(jīng)營>未經(jīng)營。近自然經(jīng)營模式下森林健康程度達(dá)到健康及以上的樣地比例達(dá)到95.83%,常規(guī)經(jīng)營為66.67%,未經(jīng)營為79.17%。綜合以上結(jié)論,近自然經(jīng)營方式下森林健康指數(shù)高于常規(guī)經(jīng)營、未經(jīng)營,表明適度的干擾能促進(jìn)森林的健康... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究目的及意義
    1.2 森林健康
    1.3 森林健康評價(jià)
        1.3.1 森林健康評價(jià)指標(biāo)體系
        1.3.2 森林健康評價(jià)方法
2 研究區(qū)概況
    2.1 地理位置
    2.2 地形地貌
    2.3 氣候條件
    2.4 水文特征
    2.5 土壤特征
    2.6 植被特征
    2.7 社會經(jīng)濟(jì)
    2.8 森林資源
3 研究內(nèi)容與方法
    3.1 研究內(nèi)容
    3.2 研究方法
        3.2.1 經(jīng)營方式
        3.2.2 林分類型的選擇與樣地布設(shè)
        3.2.3 喬木層調(diào)查
        3.2.4 灌木層調(diào)查
        3.2.5 草本層調(diào)查
        3.2.6 枯落物調(diào)查
        3.2.7 土壤調(diào)查
    3.3 實(shí)驗(yàn)室鑒定及分析
        3.3.1 單位面積蓄積量
        3.3.2 土壤容重
        3.3.3 林分易燃等級
        3.3.4 森林健康評價(jià)方法
    3.4 技術(shù)路線
4 結(jié)果與分析
    4.1 森林健康評價(jià)指標(biāo)體系研究
        4.1.1 評價(jià)指標(biāo)選取原則
        4.1.2 評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
    4.2 森林健康評價(jià)指標(biāo)量化分級標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.1 生產(chǎn)力
        4.2.2 群落結(jié)構(gòu)
        4.2.3 抵抗力
        4.2.4 土壤狀況
    4.3 森林健康評價(jià)
        4.3.1 指標(biāo)權(quán)重的確定
        4.3.2 森林健康評價(jià)
    4.4 森林健康等級評價(jià)
5 討論與結(jié)論
    5.1 討論
    5.2 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
作者簡介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]將樂林場常綠闊葉林健康評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 王琦,杜燕,鄭小賢.  西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)
[2]金溝嶺林場落葉松人工林健康評價(jià)研究[J]. 周洋,鄭小賢,高祥,徐光.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(01)
[3]基于層次分析法的自然保護(hù)區(qū)模糊綜合評價(jià)研究——以海南霸王嶺國家級自然保護(hù)區(qū)為例[J]. 鄧立斌,陳端呂,鄧麗群.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2013(29)
[4]近自然經(jīng)營間伐對遼東櫟林植物組成及林木更新的影響[J]. 李榮,何景峰,張文輝,周建云.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2011(07)
[5]寶天曼自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)[J]. 閆東鋒,耿建偉,楊喜田,朱瀅,王向陽.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(02)
[6]油茶林地不同間種處理土壤養(yǎng)分及生長量的主成分分析[J]. 王瑞,陳永忠,王玉娟,彭邵鋒,王湘南,馬力,陳隆升.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2011(04)
[7]熵權(quán)系數(shù)法在土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用[J]. 蘇恒強(qiáng),陳桂芬,朱春嬈,孫楊.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2010(25)
[8]森林健康評價(jià)方法與應(yīng)用[J]. 劉君昂,劉紅娟.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(06)
[9]層次分析法在生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)中的應(yīng)用[J]. 李愷.  環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2009(02)
[10]關(guān)于森林健康問題的探討[J]. 曹國江.  世界林業(yè)研究. 2008(02)

博士論文
[1]森林健康經(jīng)營空間途徑與評價(jià)系統(tǒng)研究[D]. 張江.中南林業(yè)科技大學(xué) 2014

碩士論文
[1]大興安嶺中段針闊混交林森林健康評價(jià)研究[D]. 高麗娥.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]臥龍自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)研究[D]. 王剛.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[3]不同森林經(jīng)營模式對林分結(jié)構(gòu)與生態(tài)特征的影響[D]. 萬麗.北京林業(yè)大學(xué) 2015
[4]不同演替階段針闊混交林森林健康評價(jià)[D]. 蔡小溪.東北林業(yè)大學(xué) 2015
[5]尖峰嶺生態(tài)公益林健康評價(jià)體系研究[D]. 李敦禧.中南林業(yè)科技大學(xué) 2014
[6]順昌縣森林健康與可持續(xù)經(jīng)營評價(jià)[D]. 張超.福建農(nóng)林大學(xué) 2014
[7]長株潭地區(qū)森林自然度評價(jià)[D]. 吳疆.中南林業(yè)科技大學(xué) 2014
[8]基于GIS的將樂林場森林健康評價(jià)[D]. 侯紹梅.北京林業(yè)大學(xué) 2014
[9]將樂林場栲類次生林健康評價(jià)研究[D]. 周君璞.北京林業(yè)大學(xué) 2014
[10]北京八達(dá)嶺石佛寺森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與健康研究[D]. 陳波.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013



本文編號：3105282