四川若爾蓋高原3種濕地生態(tài)系統(tǒng)的碳儲量及碳匯價值
發(fā)布時間:2021-03-04 15:06
依據(jù)全國濕地資源調(diào)查采用的濕地分類及劃分標(biāo)準(zhǔn),研究了四川若爾蓋高原沼澤、河流和湖泊3種濕地類型的碳儲量及其碳匯經(jīng)濟(jì)價值.結(jié)果表明:(1)沼澤土壤的碳密度為733.60 Mg·hm-2,顯著高于河流(205.46 Mg·hm-2)和湖泊(201.39 Mg·hm-2)的土壤碳密度,后兩者間無顯著差異.3種濕地類型的土壤碳密度均隨土壤深度的增加而降低,與土壤深度呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01).(2)沼澤現(xiàn)存植被碳密度為33.84 Mg·hm-2,顯著高于河流(6.08 Mg·hm-2)和湖泊(6.32Mg·hm-2),后兩者間無顯著差異.(3)決定若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)碳密度的重要因子是含水率和生物量.(4)若爾蓋高原濕地碳儲量總計182.020 Tg,沼澤、河流和湖泊碳儲量分別為179.036、2.885和0.096 Tg;若爾蓋高原濕地碳儲量的經(jīng)濟(jì)總價值達(dá)57.77億~288.87億元,沼澤、湖泊、河流濕地碳儲量的經(jīng)濟(jì)價值分別為56.83億~284.1...
【文章來源】:福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020,49(03)北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
研究區(qū)的地理位置和采樣點分布
若爾蓋高原3種濕地土壤碳密度與土壤深度呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)(P<0.05),即隨著土壤深度的增加而不斷減少(圖2A~2C);其中,湖泊土壤碳密度隨土壤深度線性減少的系數(shù)最高,為0.91,其次為河流(0.89),相關(guān)系數(shù)最小的為沼澤(0.20).在若爾蓋高原濕地中,不同濕地類型土壤、植物和生態(tài)系統(tǒng)碳密度存在差異(圖3A~3C).其中,沼澤植被碳密度[(33.85±2.09) Mg·hm-2]、土壤碳密度[(742.21±629.70) Mg·hm-2]、生態(tài)系統(tǒng)碳密度[(776.06±651.78) Mg·hm-2]均顯著高于河流和湖泊(P<0.05),而河流與湖泊的碳密度(包括植被碳密度、土壤碳密度和生態(tài)系統(tǒng)碳密度)均無顯著差異(P>0.05).
在若爾蓋高原濕地中,不同濕地類型土壤、植物和生態(tài)系統(tǒng)碳密度存在差異(圖3A~3C).其中,沼澤植被碳密度[(33.85±2.09) Mg·hm-2]、土壤碳密度[(742.21±629.70) Mg·hm-2]、生態(tài)系統(tǒng)碳密度[(776.06±651.78) Mg·hm-2]均顯著高于河流和湖泊(P<0.05),而河流與湖泊的碳密度(包括植被碳密度、土壤碳密度和生態(tài)系統(tǒng)碳密度)均無顯著差異(P>0.05).2.3 濕地碳密度的影響因子
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]15000年以來若爾蓋高原泥炭地發(fā)育及其碳動態(tài)[J]. 劉利娟,劉欣蔚,鞠佩君,朱單,薛丹,劉建亮,何奕忻,陳槐. 生態(tài)學(xué)報. 2018(18)
[2]不同土壤有機碳測定方法的比較[J]. 唐偉祥,孟凡喬,張煜,趙自超. 土壤. 2018(03)
[3]總有機碳分析儀測定植物總有機碳含量的方法[J]. 李朝英,鄭路. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(09)
[4]若爾蓋高原泥炭地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量[J]. 周文昌,崔麗娟,王義飛,李偉. 生態(tài)學(xué)雜志. 2016(08)
[5]潮灘濕地土壤有機碳儲量及其與土壤理化因子的關(guān)系——以崇明東灘為例[J]. 姜俊彥,黃星,李秀珍,閆中正,李希之,丁文慧. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報. 2015(04)
[6]19712010年若爾蓋濕地潛在蒸散量及地表濕潤度的變化趨勢[J]. 王建兵,王素萍,汪治桂. 地理科學(xué). 2015(02)
[7]尕海濕地生態(tài)系統(tǒng)土壤有機碳儲量和碳密度分布[J]. 馬維偉,王輝,黃蓉,李俊臻,李德鈺. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2014(03)
[8]水分和溫度對若爾蓋濕地和草甸土壤碳礦化的影響[J]. 王丹,呂瑜良,徐麗,張洪軒,王若夢,何念鵬. 生態(tài)學(xué)報. 2013(20)
[9]中國泥炭地有機碳儲量與儲存特征分析[J]. 劉子剛,王銘,馬學(xué)慧. 中國環(huán)境科學(xué). 2012(10)
[10]中國泥炭地有機碳儲量分區(qū)[J]. 王銘,劉子剛,馬學(xué)慧,王國棟. 濕地科學(xué). 2012(02)
博士論文
[1]若爾蓋高寒沼澤生態(tài)系統(tǒng)碳儲量研究[D]. 馬瓊芳.中國林業(yè)科學(xué)研究院 2013
[2]水文條件變化對三江平原沼澤濕地土壤碳蓄積的影響[D]. 侯翠翠.中國科學(xué)院研究生院(東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所) 2012
本文編號:3063436
【文章來源】:福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020,49(03)北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
研究區(qū)的地理位置和采樣點分布
若爾蓋高原3種濕地土壤碳密度與土壤深度呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)(P<0.05),即隨著土壤深度的增加而不斷減少(圖2A~2C);其中,湖泊土壤碳密度隨土壤深度線性減少的系數(shù)最高,為0.91,其次為河流(0.89),相關(guān)系數(shù)最小的為沼澤(0.20).在若爾蓋高原濕地中,不同濕地類型土壤、植物和生態(tài)系統(tǒng)碳密度存在差異(圖3A~3C).其中,沼澤植被碳密度[(33.85±2.09) Mg·hm-2]、土壤碳密度[(742.21±629.70) Mg·hm-2]、生態(tài)系統(tǒng)碳密度[(776.06±651.78) Mg·hm-2]均顯著高于河流和湖泊(P<0.05),而河流與湖泊的碳密度(包括植被碳密度、土壤碳密度和生態(tài)系統(tǒng)碳密度)均無顯著差異(P>0.05).
在若爾蓋高原濕地中,不同濕地類型土壤、植物和生態(tài)系統(tǒng)碳密度存在差異(圖3A~3C).其中,沼澤植被碳密度[(33.85±2.09) Mg·hm-2]、土壤碳密度[(742.21±629.70) Mg·hm-2]、生態(tài)系統(tǒng)碳密度[(776.06±651.78) Mg·hm-2]均顯著高于河流和湖泊(P<0.05),而河流與湖泊的碳密度(包括植被碳密度、土壤碳密度和生態(tài)系統(tǒng)碳密度)均無顯著差異(P>0.05).2.3 濕地碳密度的影響因子
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]15000年以來若爾蓋高原泥炭地發(fā)育及其碳動態(tài)[J]. 劉利娟,劉欣蔚,鞠佩君,朱單,薛丹,劉建亮,何奕忻,陳槐. 生態(tài)學(xué)報. 2018(18)
[2]不同土壤有機碳測定方法的比較[J]. 唐偉祥,孟凡喬,張煜,趙自超. 土壤. 2018(03)
[3]總有機碳分析儀測定植物總有機碳含量的方法[J]. 李朝英,鄭路. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(09)
[4]若爾蓋高原泥炭地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量[J]. 周文昌,崔麗娟,王義飛,李偉. 生態(tài)學(xué)雜志. 2016(08)
[5]潮灘濕地土壤有機碳儲量及其與土壤理化因子的關(guān)系——以崇明東灘為例[J]. 姜俊彥,黃星,李秀珍,閆中正,李希之,丁文慧. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報. 2015(04)
[6]19712010年若爾蓋濕地潛在蒸散量及地表濕潤度的變化趨勢[J]. 王建兵,王素萍,汪治桂. 地理科學(xué). 2015(02)
[7]尕海濕地生態(tài)系統(tǒng)土壤有機碳儲量和碳密度分布[J]. 馬維偉,王輝,黃蓉,李俊臻,李德鈺. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2014(03)
[8]水分和溫度對若爾蓋濕地和草甸土壤碳礦化的影響[J]. 王丹,呂瑜良,徐麗,張洪軒,王若夢,何念鵬. 生態(tài)學(xué)報. 2013(20)
[9]中國泥炭地有機碳儲量與儲存特征分析[J]. 劉子剛,王銘,馬學(xué)慧. 中國環(huán)境科學(xué). 2012(10)
[10]中國泥炭地有機碳儲量分區(qū)[J]. 王銘,劉子剛,馬學(xué)慧,王國棟. 濕地科學(xué). 2012(02)
博士論文
[1]若爾蓋高寒沼澤生態(tài)系統(tǒng)碳儲量研究[D]. 馬瓊芳.中國林業(yè)科學(xué)研究院 2013
[2]水文條件變化對三江平原沼澤濕地土壤碳蓄積的影響[D]. 侯翠翠.中國科學(xué)院研究生院(東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所) 2012
本文編號:3063436
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/lylw/3063436.html
最近更新
教材專著