大葉櫟在廣西分布較廣,除部分人工林以防火林帶存在外,大部分為天然林,該樹(shù)種生長(zhǎng)快速,是重要的用材林樹(shù)種之一。選擇優(yōu)良的大葉櫟品種進(jìn)行造林,對(duì)增加用材樹(shù)種的多樣性,改良林地土壤,改善生態(tài)環(huán)境,特別是對(duì)廣西現(xiàn)有桉樹(shù)在部分水源林地的改造有重要意義,既適應(yīng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的需求,又能創(chuàng)造良好的經(jīng)濟(jì)效益。本研究從大葉櫟的生長(zhǎng)量來(lái)考慮,選擇生長(zhǎng)性狀優(yōu)良的大葉櫟來(lái)滿足現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展的需要。主要研究結(jié)果如下:(1)對(duì)8個(gè)種源的生長(zhǎng)量數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和兩兩比較表明,種源間胸徑、樹(shù)高和蓄積生長(zhǎng)性狀存在顯著的生長(zhǎng)差異,在spss兩兩檢驗(yàn)比較分析中采用鄧肯多重范圍檢驗(yàn)(Duncan multiple-range test),分析表明廣西平果種源在胸徑、樹(shù)高和蓄積的生長(zhǎng)性狀上表現(xiàn)最好,有三個(gè)性狀與廣西永福種源存在顯著差異,有二個(gè)性狀與福建明溪和廣東興寧的種源存在顯著差異;其次湖南種源的胸徑生長(zhǎng)性狀也與廣東平遠(yuǎn)、廣西永福和福建明溪的種源存在顯著差異,但在樹(shù)高和蓄積的生長(zhǎng)性狀上與其他種源差異不顯著。(2)對(duì)50個(gè)家系的生長(zhǎng)量數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和兩兩比較表明,家系間存在顯著差異,廣西平果的PG07表現(xiàn)最好,胸徑的生長(zhǎng)性狀與YF11等10個(gè)家系存在顯著差異,蓄積的生長(zhǎng)性狀與PY02等11個(gè)家系存在顯著差異;其次,廣西平果的PG05、PG06和PG08家系、廣西蒼梧的CW04家系、廣西融水的RS03家系也表現(xiàn)出較好的生長(zhǎng)性狀,胸徑、蓄積生長(zhǎng)與PY04等多個(gè)家系存在顯著差異。(3)在大葉櫟的遺傳力和遺傳增益方面,大葉櫟的種源與家系的遺傳力均較高,種源的遺傳力大于家系的遺傳力,遺傳力均達(dá)到80%以上;種源和家系的遺傳增益均不高,遺傳增益在110%以下的家系占多數(shù)。(4)在家系選擇的綜合系數(shù)計(jì)算中,采用主成份分析法、變異分析法和層次分析法對(duì)主要性狀的權(quán)重進(jìn)行分配,經(jīng)過(guò)對(duì)比分析認(rèn)為主成份分析法與層次分析法所估算的權(quán)重較為合理;在綜合系數(shù)的評(píng)定中,采用權(quán)重與性狀平均值、性狀遺傳增益來(lái)統(tǒng)一量化評(píng)比系數(shù),按照得分重新排序,并制作綜合系數(shù)的條形圖用于家系選擇。(5)根據(jù)統(tǒng)一量化得到的綜合系數(shù)進(jìn)行圖表分析,評(píng)定選擇出7個(gè)優(yōu)良家系,分別屬于廣西平果種源(家系號(hào)為PG05、PG06、PG07、PG08、PG09)、廣西蒼梧種源(家系號(hào)為CW04)和廣西融水種源(家系號(hào)為RS03),入選家系占50個(gè)家系的14.0%;入選大葉櫟最好的家系和最差的家系與家系總平均值比,平均胸徑增加110.56%-24.72%,平均樹(shù)高增加5.49%-6.50%,平均蓄積增加27.72%-58.42%;選擇出來(lái)的家系性狀表現(xiàn)與其他家系具有明顯的差異性,為下一步的選育工作提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
【學(xué)位單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：S792.18
【部分圖文】：

碩士學(xué)位論文?大葉櫟優(yōu)良種源與家系選擇研究??表１５三種權(quán)重佔(zhàn)兌值對(duì)比???Ｔａｂ．?１５?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｔｈｒｅｅ?ｓｐｉｅｃｅｓ?ｗｅｉｇｈｔ?ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ?ｖａｌｕｅ?????蓄積??主成份分析法?０．７９９０?０．１９５５??變異系數(shù)法?０．２７３０?０．１２１０?０．６０６０???層次分析法?０．５２１５?０．２５０７?０．２２７８??３．３．２優(yōu)良家系的選擇??根據(jù)上述分析得到的權(quán)重，用家系的胸徑、樹(shù)高和蓄積的平均值及遺傳增益??值計(jì)算綜合系數(shù)，并按綜合系數(shù)的大小重新排序。根據(jù)育種程序，１０年生的大葉??櫟己經(jīng)進(jìn)入屮齡期，生長(zhǎng)性狀相對(duì)穩(wěn)定｜９＜）１，對(duì)��？選擇出來(lái)的優(yōu)良家系，其遺傳牲??狀有較好的育種參考。選優(yōu)Ｒ家系以綜合系數(shù)為主，其他指標(biāo)作為選擇參照，根??據(jù)綜合系數(shù)制作階梯圖，根椐圖示在出現(xiàn)明顯階差的地方進(jìn)行截取，大于此數(shù)時(shí)??用于優(yōu)良家系的選擇。??３．３．２．１采用主成份法選擇優(yōu)良家系??
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李盛;韋國(guó)浩;梁機(jī);鮑文沁;;大葉櫟地理種源生長(zhǎng)差異及優(yōu)良種源選擇[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年15期

2 譚世福;;水杉母樹(shù)林營(yíng)建技術(shù)[J];中國(guó)林副特產(chǎn);2015年02期

3 韓超;徐建民;唐紅燕;張建珠;蘇佳民;李福霞;張朝玉;吳世軍;李光友;;加勒比松種源/家系苗期選擇研究[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2015年04期

4 李盛;梁機(jī);;鄉(xiāng)土樹(shù)種大葉櫟遺傳改良及繁育技術(shù)研究進(jìn)展[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年03期

5 王曉明;宋慶安;蔣麗娟;裴剛;蔡能;李永欣;曾慧杰;;凹葉厚樸優(yōu)良無(wú)性系選育[J];湖南林業(yè)科技;2014年06期

6 嚴(yán)毅;王有兵;周慶宏;何銀忠;;桉樹(shù)26個(gè)種33個(gè)種源在云南的生長(zhǎng)表現(xiàn)[J];桉樹(shù)科技;2014年02期

7 李艷;潘百紅;何浩志;黃水清;吳際友;程勇;劉球;王旭軍;;濕地松半同胞家系苗期選擇的研究[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期

8 徐陽(yáng);陳金慧;趙亞琦;王穎;王新民;劉偉東;施季森;鄭仁華;歐陽(yáng)磊;張志才;黃金華;葉代全;方揚(yáng)輝;;杉木地理種源的EST-SSR分子標(biāo)記變異研究[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年01期

9 胡勐鴻;賈子瑞;李青粉;王軍輝;雷曙光;王海倉(cāng);;云杉屬7個(gè)種針葉性狀種間和種內(nèi)變異分析[J];西北植物學(xué)報(bào);2013年12期

10 李軍;;淺談林木的地理變異與種源試驗(yàn)[J];民營(yíng)科技;2013年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 衛(wèi)尊征;小葉楊遺傳資源評(píng)價(jià)及重要性狀的SSRs關(guān)聯(lián)分析[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 梁文匯;大葉櫟遺傳多樣性研究[D];廣西大學(xué);2007年

2 韋立權(quán);杉木無(wú)性系生長(zhǎng)與材性綜合遺傳改良研究[D];廣西大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2875563