近年來,隨著關(guān)中和西安地區(qū)的霧霾問題加劇,空氣質(zhì)量迅速下降,熱島效應加劇,如何解決城市面臨的重大環(huán)境問題,已經(jīng)成為面向全省乃至全國都需要重視的問題,對于一個城市而言,將綠地從地面轉(zhuǎn)到上層空間-屋頂,這不僅節(jié)約了土地面積,還能在保護生態(tài)的同時,緩解了熱島效應,凈化空氣,降低城市中的噪音,降低空氣中PM值,并且發(fā)展屋頂綠化也是美化環(huán)境,豐富景觀,改善生活環(huán)境質(zhì)量的重要途徑。而在屋頂綠化中,種植基質(zhì)是其重要因素,它與屋頂綠化最重要的荷載和排水都有著必不可少的關(guān)系。本研究在系統(tǒng)歸納和綜合評述有關(guān)文獻的基礎上,基于滿足屋頂綠化要求,選擇輕質(zhì),肥效較好、保水性較強、適宜屋頂上植物生長的基質(zhì)作為材料,在充分考慮基質(zhì)材料在當?shù)厝菀撰@取的條件下,選擇了普通田園土,腐熟牛糞、木炭作為實驗材料,進行不同比例混合,并與田園土作為對照,通過實驗法對基質(zhì)的物化性質(zhì),保水保肥能力(氮、鉀、磷等指標)的測定,通過盆栽實驗,對植物的生長狀態(tài)(株高、地徑、冠幅)進行測量,通過對各個方面的對比分析,得了下列結(jié)論:腐熟牛糞配比45%,木炭30%的基質(zhì)組,容重及孔隙度在屋頂綠化最適宜范圍內(nèi),持水性與蒸發(fā)性與其他基質(zhì)比例也有較好的優(yōu)勢,監(jiān)測基質(zhì)種植的植物生長量,T10基質(zhì)組各生長量指標遠高于其他組,提出在屋頂綠化基質(zhì)的建設上,建議使用牛糞及木炭比例為T10的比例,即腐熟牛糞45%:木炭20%(V/V)處理來推廣應用。
【學位單位】：西北農(nóng)林科技大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：S731
【部分圖文】：

圖 3-1 不同處理基質(zhì)的土壤容重數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析后表明，T1 對照組與 T11、T12、T15 組之間的差異不顯著（p<0.05）與其他處均存在顯著差異，在整體來說不同處理之間存在部分差異，16 個處理基質(zhì)容重在 0.489g/cm3~1.262g/cm3 范圍之間，其中 T3 的基質(zhì)容重最小，T14 處理基質(zhì)重最大，處理 T2、T3、T4、T6、T7、T10 均在最佳范圍內(nèi)，其他處理均高于最佳范，從上表可以分析出，腐熟牛糞及木炭的用量對基質(zhì)的容重有明顯作用。隨腐熟牛糞比例的增大，基質(zhì)的容重也跟著顯著增大，以木炭為 10%的為基準，著腐熟牛糞的增加，增幅為-0.03%~48.61%；木炭固定為 20%時，隨腐熟牛糞的增加幅為-0.06%~32.42%；木炭固定為 30%時，隨著腐熟牛糞的增加，增幅為5.92%~31.02%。出現(xiàn)這種情況的原因可能是因為腐熟牛糞的本身結(jié)構(gòu)致密，隨著牛糞的增加，會增加容重的比重。并且分析發(fā)現(xiàn)，隨著木炭的增加，基質(zhì)的容重明顯減小，以牛糞為 15%的基質(zhì)為準，木炭含量增加后，基質(zhì)容量減幅為 10.90%~20.4%；腐熟牛糞配比為 30%時，木增加后，基質(zhì)容量減幅為 18.24%~41.56%；腐熟牛糞配比為 45%時，隨木炭比例增

圖 3-3 不同基質(zhì)的 pH 值試驗結(jié)果顯示，16 個處理的基質(zhì) pH 值范圍在 5.7~8.85 之間，T1 對照組的 pH 值5.7 顯著低于 T2-T16，并與其他組存在著顯著差異（p<0.05）。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，除去T10~T16 基質(zhì)組大于 7.0 外，其余組均在合理范圍內(nèi)，統(tǒng)計分析得出，T1 對照組與其他各組之間均存在顯著差異（p<0.05），pH 值隨著牛糞和木炭的配比增大逐漸升高。T2-T16 的 pH 值較 T1 對照組分別高 7.43%，9.30%，11.35%，13.04%，14.39%，15.26%18.13%，19.71%，22.46%，24.97%，25.79%，28.07%，33.98%，38.13%，55.26%。當腐熟牛糞的比例不變，隨木炭量的增加，土壤的 pH 值顯著高于對照組。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是因為，木炭本身屬堿性物質(zhì)，在施入土壤后堿性物質(zhì)得到釋放，提升了土壤的 pH 值，同時，木炭中的 Ka+、Ga+、Mg+等離子提高了土壤的鹽基飽和度，使得土壤中的活性氫離子和活性鋁離子水平下降， pH 也隨之升高。而當木炭比例不變，牛糞的施加量增大時，pH 也會有明顯升高的趨勢。因為本身牛糞的 pH 含量8.89，屬于強堿性肥料，施加到配比中會直接影響到基質(zhì) pH 值含量。

圖 4-1 不同基質(zhì)的吸水率統(tǒng)計分析得出，T1 對照組與 T3、T5、T6 差異不顯著（p<0.05），但與其他處理差異均顯著，由表可以看出，吸水率最大為配比 T7，吸水率為 66.7%，最小是 T14，吸水率為 29.33%，因最適宜的飽和持水量為 30%-50%，配方中 T8、T9、T11、T12、T13、T15、T16 滿足其范圍。進一步分析可得出，在試驗選取的配比內(nèi)，基質(zhì)的吸水率隨著木炭的增加而顯著加大，以牛糞為 15%的基質(zhì)為基準，隨著木炭的增加，基質(zhì)吸水率增幅為 9.55%~12.80%；以牛糞為 30%的基質(zhì)為基準，隨著木炭的增加，基質(zhì)吸水率增幅為 1.13%~11.12%；以牛糞為 45%的基質(zhì)為基準，隨著木炭的增加，基質(zhì)容量增幅為 7.09%~32.36%；以牛糞為 60%的基質(zhì)為基準，隨著木炭的增加，基質(zhì)吸水率增幅為 3.69%~11.63%；以牛糞為75%的基質(zhì)為基準，隨著木炭的增加，基質(zhì)吸水率增幅為 13.64%~17.01%。這些分析得出隨木炭的增加，吸水率總體上是逐漸增大的，施加少量的木炭時，木炭本身孔隙疏松，施用到土壤中加大了土壤的空隙，在降低容重的同時，導致吸水率逐漸減少，減少量較小，但隨著木炭的添加比例的增大，基質(zhì)吸水率隨之增強。
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李然;潘潔;;屋頂綠化對雨水的蓄滲、凈化與利用初探[J];科技經(jīng)濟導刊;2019年16期

2 李君;林晨;;城市屋頂綠化探討與展望[J];城市道橋與防洪;2018年12期

3 程士榛;周鵬;宋希強;張娟;;北京小學大興分校屋頂綠化的設計與施工[J];農(nóng)業(yè)科技與信息;2019年02期

4 聞治江;;蕪湖市屋頂綠化形式研究[J];安徽農(nóng)學通報;2019年07期

5 張娜;于曉瑩;;淺議屋頂綠化植物配置的選擇[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2019年04期

6 華根勇;皮玲;李潔;甘宜蘭;;淺析模塊化景觀在屋頂綠化中的應用[J];科技風;2017年21期

7 付勇;江濤;陳果;;探索中前行的成都屋頂綠化[J];中國園林;2018年01期

8 陳藝中;;淺談屋頂綠化施工工藝流程[J];中國花卉園藝;2017年22期

9 翁佳華;;公園屋頂綠化施工技術(shù)探討[J];福建熱作科技;2018年01期

10 李文濤;;北京屋頂綠化的現(xiàn)狀及面臨問題淺析[J];現(xiàn)代園藝;2018年08期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 葉建軍;屋頂綠化的植物篩選及生態(tài)服務功能研究[D];中山大學;2013年

2 和曉艷;屋頂綠化的相關(guān)技術(shù)研究[D];南京林業(yè)大學;2013年

3 黃瑞;靜風高密度城市屋頂綠化緩解空氣污染景觀研究[D];西南交通大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 黎沛欽;基于雨水資源化的東莞市屋頂綠化設計與實踐[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2016年

2 楊壹;西安市5種屋頂綠化常綠植物的抗逆性研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2019年

3 關(guān)之晨;西安市屋頂綠化實踐及景觀評價研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2019年

4 朱迪;陜西關(guān)中地區(qū)屋頂綠化栽培基質(zhì)的篩選[D];西北農(nóng)林科技大學;2019年

5 周麗薇;屋頂綠化與太陽能集熱結(jié)合系統(tǒng)在平屋頂應用的研究[D];上海交通大學;2017年

6 田甜;屋頂綠化配置以及蓄水和對雨水、中水凈化能力研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2017年

7 楊子平;4種屋頂綠化植物的應用研究[D];仲愷農(nóng)業(yè)工程學院;2018年

8 李驕嫻;南京市屋頂綠化生態(tài)效益研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2017年

9 楊文茜;武漢城區(qū)第五立面綠化設計推廣研究[D];武漢理工大學;2018年

10 李小靜;太原及周邊地區(qū)屋頂綠化調(diào)查和景觀設計研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學;2017年

本文編號：2863400