本次試驗的材料是一年生的楨楠(Phoebe zhennan S.Lee)幼苗,采用盆栽的種植試驗方法。通過設(shè)計5個氮水平:0g/株(N0),0.3g/株(N1),0.6g/株(N2),1g/株(N3),2g/株(N4),每個水平設(shè)置8個重復(fù)。主要研究結(jié)果如下:(1)氮沉降對楨楠的株高地徑影響。隨著施氮濃度的增加,楨楠幼苗的株高和地徑呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢。在施氮濃度為0g/株,0.3g/株,0.6g/株,1g/株,2g/株的5個處理中,氮沉降對株高和地徑的生長起促進(jìn)作用,株高和地徑呈現(xiàn)逐漸增長的趨勢,在1g/株處理的濃度下株高和地徑達(dá)到最大值。在施氮濃度為N4的處理下,氮沉降對株高和地徑的生長起促進(jìn)作用逐漸降低,株高和地徑呈現(xiàn)降低的趨勢。楨楠幼苗的葉面積,生物量,比葉重隨著是施氮濃度的增加呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢,根冠比呈現(xiàn)單調(diào)遞減的趨勢。葉面積,生物量,比葉重在施氮濃度為0g/株,0.3g/株,0.6g/株,1g/株,2g/株的四個處理中呈現(xiàn)的是增長的趨勢,在1g/株處理的濃度下達(dá)到最大值。在施氮濃度為2g/株的處理下,葉面積,生物量,比葉重受到的促進(jìn)作用呈現(xiàn)降低的趨勢。楨楠幼苗的根系形態(tài)指標(biāo)總根長,總投影面積,總表面積,平均直徑,根系總體積,根尖數(shù)隨著施氮濃度的增加呈現(xiàn)先遞增后減的趨勢。試驗水平下的施氮濃度對楨楠幼苗的根系的生長存在顯著促進(jìn)作用。(2)氮沉降對楨楠的生理特性有一定的促進(jìn)作用,可溶性蛋白質(zhì)和可溶性糖含量隨著氮水平的增加而呈現(xiàn)先促進(jìn)后抑制的趨勢,1g/株水平的處理都最好的促進(jìn)可溶性蛋白質(zhì)和可溶性糖含量的增加,2g/株水平的處理開始抑制可溶性蛋白質(zhì)和可溶性糖含量的增加。氮沉降對楨楠的葉綠素含量有一定的促進(jìn)作用,葉綠素a+b和葉綠素a/b對氮水平的增加會有先促進(jìn)后抑制的趨勢。1g/株水平的處理對楨楠最有利,都最好的促進(jìn)葉綠素含量的增加,2g/株N4水平的處理開始抑制葉綠素含量的增加。楨楠光合作用會受到氮沉降的影響,光合日變化參數(shù)如凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率隨著氮水平的增加而促進(jìn)其的活躍度,特別是1g/株水平的處理是最有利于它們的,2g/株水平的處理比1g/株水平處理促進(jìn)效果差。葉綠素?zé)晒獾膮?shù)如Fv/Fm、Fv/F0的變化是隨著氮水平的增加出現(xiàn)了先降低后稍增高的趨勢。通過對綜合生長、生理特性以及光合指標(biāo)來進(jìn)行苗木質(zhì)量分析和隸屬函數(shù)模糊綜合分析,結(jié)果表明適量施氮濃度下苗木質(zhì)量最好的為1g/株處理。
【學(xué)位單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：S792.24
【部分圖文】：

綜合分析看出Ｎ３處理組的濃度，對楨楠幼苗的葉面積增長最有利。??３．４氮沉降對楨楠整株生物置的影響??從圖３－６的圖表看出歷時五個月的氮沉降實(shí)驗對楨楠幼苗的整株生物量有一定的影響。??不同的氮沉降濃度使楨楠幼苗的整株生物量產(chǎn)生不同的變化。柱形圖可以看出楨楠的整株生??物量隨著氮濃度的增加，呈現(xiàn)先增加后減少的規(guī)律，Ｎ３＞Ｎ４＞Ｎ２＞Ｎ１＞Ｎ０。圖３－４中可以看出??在實(shí)驗的氮沉降濃度范圍內(nèi)，氮沉降對楨楠的整株生物量起到促進(jìn)的作用。在Ｎ３處理組的??濃度下，對楨楠幼苗的生長的促進(jìn)作用最大，所以植物的生物量也比較大，在Ｎ４濃度的時??候，對楨楠幼苗的促進(jìn)作用逐漸減弱，但是促進(jìn)作用比Ｎ２，?Ｎｌ，?Ｎ０都大。而在Ｎ２，?Ｎ３??１３??

?Ｎ４??處理組（ｔｒｅａｔｍｅｎｔ〉??圖３－５氮沉降對楨楠葉面積影響??Ｆｉｇ．３－５?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ｌｏａｄ?ｏｎ?ｌｅａｆ?ａｒｅａ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｚｈｅｎｎａｎ?Ｓ．?Ｌｅｅ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ??表３－３氮沉降對楨楠幼苗葉面積影響的方差分析表??Ｔａｂ．３－３?Ｒｅｓｕｌｔｓ?ｏｆ?ＡＮＯＶＡ?ｉｎ?ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｏｎ?ｌｅａｆ?ａｒｅａ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｚｈｅｎｎａｎ?５．Ｌｅｅ?ｓｅｅｄｌｉｎｇ??變異來源?平方和?自由度?均方?Ｆ值?ｐ值??處理間?１０１．３３６１?４?２５．３３４?６．４２６?０．００７９??處理內(nèi)?３９．４２４６?１０?３．９４２５??總變異?１４０．７６０７?１４??通過對氮沉降對楨楠幼苗葉面積影響的方差分析，結(jié)果如表３－３所示，有極顯著差??異。??綜合分析看出Ｎ３處理組的濃度，對楨楠幼苗的葉面積增長最有利。??３．４氮沉降對楨楠整株生物置的影響??從圖３－６的圖表看出歷時五個月的氮沉降實(shí)驗對楨楠幼苗的整株生物量有一定的影響。??不同的氮沉降濃度使楨楠幼苗的整株生物量產(chǎn)生不同的變化。柱形圖可以看出楨楠的整株生??物量隨著氮濃度的增加，呈現(xiàn)先增加后減少的規(guī)律，Ｎ３＞Ｎ４＞Ｎ２＞Ｎ１＞Ｎ０。圖３－４中可以看出??在實(shí)驗的氮沉降濃度范圍內(nèi)，氮沉降對楨楠的整株生物量起到促進(jìn)的作用。在Ｎ３處理組的??濃度下，對楨楠幼苗的生長的促進(jìn)作用最大，所以植物的生物量也比較大，在Ｎ４濃度的時??候，對楨楠幼苗的促進(jìn)作用逐漸減弱，但是促進(jìn)作用比Ｎ２，?Ｎｌ，?

圖３－７氮沉降對楨楠比葉重影響??Ｆｉｇ．３－７?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ｌｏａｄ?ｏｎ?ＳＬＷ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｚｈｅｎｎａｎ?Ｓ．?Ｌｅｅ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ??從圖３－７中可以看出楨楠幼苗的比葉重隨著氮沉降濃度的增加，呈現(xiàn)先減少后增加??的趨勢，即Ｎ０＞Ｎ４＞Ｎ１＞Ｎ３＞Ｎ２。由此可以推測低濃度的氮可以促進(jìn)植物的生長發(fā)育，??使葉面積增長，有利于楨楠幼苗的光合作用，從而使植物的比葉重降低。高濃度不利于??植物的生長發(fā)育，使植物的葉面積減少，光合作用降低，從而使植物的比葉重升高。在??Ｎ３處理組的濃度下，最有利于植物的生長發(fā)育，從而有利于楨楠幼苗的葉片的生長，??使楨楠幼苗的比葉重為實(shí)驗的最低值。楨楠幼苗的比葉重先降低后升高，可以推測出葉??面積先升高后降低，植物的光合作用也是逐漸升高后降低。??表３－５氮沉降對楨楠幼苗比葉重影響的方差分析表??Ｔａｂ．３－５?Ｒｅｓｕｌｔｓ?ｏｆ?ＡＮＯＶＡ?ｉｎ?ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｏｎ?ＳＬＷ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｚｈｅｎｎａｎ?Ｓ．?Ｌｅｅ?ｓｅｅｄｌｉｎｇ??變異來源?平方和?自由度?均方?Ｆ值?ｐ值??處理間?０?４?０?５．９３５?０．０１０３??處理內(nèi)?０?１０?０??總變異?０?１４??比葉重的方差分析表的中的Ｐ值為０．０１０３，表示各組之間的比葉重差異顯著??（Ｐ＜０．０５）〇??１５??
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王小云;溫騰;;模擬氮沉降對小興安嶺地區(qū)人工紅松林土壤氮轉(zhuǎn)化的影響[J];土壤通報;2017年03期

2 李盼盼;王兵;劉國彬;李彬彬;;基于圖譜可視化的中國大氣氮沉降研究態(tài)勢分析[J];水土保持通報;2017年05期

3 陶亞南;李永慶;;淺析大氣氮沉降的基本特征與監(jiān)測方法[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2016年07期

4 韓雪;王春梅;藺照蘭;;模擬氮沉降對溫帶森林凋落物分解的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報;2014年09期

5 劉文竹;王曉燕;樊彥波;;大氣氮沉降及其對水體氮負(fù)荷估算的研究進(jìn)展[J];環(huán)境污染與防治;2014年05期

6 鄭丹楠;王雪松;謝紹東;段雷;陳東升;;2010年中國大氣氮沉降特征分析[J];中國環(huán)境科學(xué);2014年05期

7 張衛(wèi)強(qiáng);肖輝林;殷祚云;曾曉舵;黃美艷;馮乙晴;張毅龍;;模擬氮沉降對入侵植物薇甘菊光合特性的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報;2013年12期

8 常運(yùn)華;劉學(xué)軍;李凱輝;呂金嶺;宋韋;;大氣氮沉降數(shù)值模擬的演替進(jìn)程與模型篩選[J];干旱區(qū)地理;2013年03期

9 廖迎春;王輝民;樊后保;沈芳芳;郭虎波;袁穎紅;劉文飛;楊風(fēng)亭;;模擬氮沉降對水稻生長、產(chǎn)量及光合特性的影響[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2012年01期

10 常運(yùn)華;劉學(xué)軍;李凱輝;呂金嶺;宋韋;;大氣氮沉降研究進(jìn)展[J];干旱區(qū)研究;2012年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 崔曉慶;降雨、溫度和氮沉降增加對新疆溫帶荒漠生態(tài)系統(tǒng)氮素去向和植物化學(xué)計量特征的影響[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

2 孫本華;大氣氮沉降對中國亞熱帶不同立地森林紅壤酸化及其機(jī)理的研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2007年

3 張南翼;模擬增溫和氮沉降對松嫩草原土壤養(yǎng)分狀況的影響[D];東北師范大學(xué);2013年

4 周峻宇;中國氣態(tài)活性氮?dú)夂蛐?yīng)及氮沉降臨界負(fù)荷研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

5 崔鍵;典型紅壤農(nóng)田區(qū)大氣氮沉降通量研究[D];南京師范大學(xué);2011年

6 龐麗;氮沉降對馬尾松適應(yīng)低磷脅迫機(jī)制和磷效率影響的研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2014年

7 蔣麗;松嫩草地光合特性對增溫和氮素施加的響應(yīng)[D];東北師范大學(xué);2012年

8 高強(qiáng);模擬氮沉降和改變碳輸入對亞熱帶木荷林土壤呼吸的短期影響[D];華東師范大學(xué);2014年

9 汪金松;模擬氮沉降對暖溫帶油松林土壤碳循環(huán)過程的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

10 范海蘭;福建道地藥材短葶山麥冬對水分、氮沉降脅迫的響應(yīng)研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂建華;氮沉降對毛竹葉化學(xué)計量、養(yǎng)分重吸收及凋落葉養(yǎng)分歸還的影響[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2018年

2 柴炳文;氮沉降和生物質(zhì)炭添加對香榧林地土壤微生物的影響[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2018年

3 邵珊璐;氮沉降和干旱脅迫對毛竹實(shí)生苗生長及氮代謝的影響[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2018年

4 趙雨馨;氮沉降與生物炭對香榧生長和種子品質(zhì)的影響[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2018年

5 劉羽霞;長白山苔原帶優(yōu)勢植物的光合特性及其對氮沉降與草本入侵的響應(yīng)[D];東北師范大學(xué);2018年

6 王嬡林;長白山苔原植被—土壤營養(yǎng)元素對氮沉降的模擬響應(yīng)研究[D];東北師范大學(xué);2018年

7 邵小倩;不同氣候帶四種典型森林中大氣氮磷沉降的時空特異性研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2018年

8 蘭旭騰;氮沉降對黑土地玉米根系土壤微生物群落多樣性的影響研究[D];吉林大學(xué);2018年

9 張仕斌;模擬氮、硫沉降對華西雨屏區(qū)常綠闊葉林土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

10 唐劍東;模擬氮沉降對華西雨屏區(qū)天然常綠闊葉林表層土壤養(yǎng)分的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

本文編號：2862777