近幾年以來,藍(lán)莓(Vaccinium spp.)產(chǎn)業(yè)在我國發(fā)展迅速,并成為許多省份的新興果樹。但是,目前藍(lán)莓的栽培依然受很多制約因素的影響,基質(zhì)的pH值就是制約藍(lán)莓發(fā)展的一大因素。本研究分別采用盆栽沙培和土培法,以烏飯樹(Vaccinium bracteatum Thunb.)、兔眼藍(lán)莓(Vaccinium ashei Reade.)‘燦爛’和南高叢藍(lán)莓(Vaccinium corymbosum)‘奧尼爾’為試驗(yàn)材料,分別探討烏飯樹和藍(lán)莓對(duì)不同pH值的生理反應(yīng)差異以及在不同的pH值下接種叢枝菌根(AM)真菌對(duì)藍(lán)莓的效應(yīng)及其生理機(jī)制。1.采用盆栽沙培法,研究了3個(gè)不同pH值(4.2、5.2和6.2)對(duì)烏飯樹和兔眼藍(lán)莓‘燦爛’生長及相關(guān)生理指標(biāo)的影響。結(jié)果表明:兩者的生物量、葉綠素含量、根系活力均以pH 6.2時(shí)最低,烏飯樹和藍(lán)莓分別在pH 5.2和pH 4.2時(shí)最高;兩者細(xì)胞內(nèi)的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)(可溶性糖、可溶性蛋白)和電導(dǎo)率在pH 6.2時(shí)最高,烏飯樹和藍(lán)莓分別在pH 5.2和pH 4.2時(shí)最低;pH 5.2時(shí)烏飯樹各部位P、Fe和Zn及pH 4.2時(shí)藍(lán)莓根P和Fe、莖Fe及葉Fe和Zn含量均相對(duì)較高;兩者根或葉的POD和CAT活性及MDA含量均在pH 6.2時(shí)最高,烏飯樹和藍(lán)莓的POD和CAT活性及MDA含量最低值分別出現(xiàn)在pH 5.2和pH 4.2。總之,烏飯樹和藍(lán)莓分別在pH 5.2和pH 4.2時(shí)生長最好,pH 6.2時(shí)對(duì)二者生長均有抑制作用,尤其以藍(lán)莓較為明顯。2.研究了接種AM真菌Glomus mosseae對(duì)不同pH值(4.2和6.2)中的南高叢藍(lán)莓‘奧尼爾’的生理反應(yīng)。結(jié)果表明:在不同pH值(4.2和6.2)中,接種處理提高了藍(lán)莓的生物量、葉綠素含量、凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO_2濃度及Fv/Fm(最大PSII的光能轉(zhuǎn)換效率)、Fv'/Fm'(PSII有效光化學(xué)量子產(chǎn)量)、Fs(穩(wěn)態(tài)熒光)、qP(光化學(xué)淬滅)、Fm(最大熒光產(chǎn)量)、Fo'(光下最小熒光)、Fm'(光下最大熒光)、qN(非光化學(xué)淬滅系數(shù)),降低了葉片中的超氧陰離子產(chǎn)生速率、過氧化氫含量及Fo(初始熒光)和NPQ(非光化學(xué)淬滅)。說明AM真菌接種提高了藍(lán)莓的光合、熒光以及抗氧化能力,從而提高了藍(lán)莓‘奧尼爾’對(duì)在不同pH值下的適應(yīng)能力。3.采用RNA-Seq技術(shù),探究了接種AM真菌對(duì)在不同pH值(4.2和6.2)下‘奧尼爾’藍(lán)莓葉片基因表達(dá)的影響。在菌根存在的條件下,pH 6.2與pH 4.2兩處理差異表達(dá)基因只有5個(gè),且都沒有注釋。在沒有接種AM真菌的條件下,pH 6.2處理與對(duì)照(pH 4.2)相比較,存在20個(gè)有注釋的差異表達(dá)基因,其中16個(gè)表達(dá)上調(diào),4個(gè)表達(dá)下調(diào),主要參與了乙烯合成、脂肪酸氧化、光呼吸、有氧呼吸、谷胱甘肽介導(dǎo)的解毒、丁子香酚與異丁子香酚合成途徑等。在pH 6.2的環(huán)境下,接菌種和不接菌種的樣本差異表達(dá)基因有3312個(gè),其中注釋基因有253個(gè),主要參與了生長素等激素代謝、光反應(yīng)等光合代謝途徑。與對(duì)照(pH 4.2)相比,接菌處理、pH 6.2處理以及pH 6.2條件下接菌處理三者共有差異表達(dá)基因43個(gè),這43個(gè)基因的表達(dá)趨勢基本一致,大部分基因表達(dá)上調(diào),少數(shù)基因表達(dá)下調(diào),參與途徑有有氧呼吸、光呼吸和乙烯合成途徑等�？梢�,AM真菌提高藍(lán)莓對(duì)pH的適應(yīng)性與其調(diào)節(jié)激素與光合代謝密切相關(guān)。
【學(xué)位單位】：安徽師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：S663.9;S793.9
【部分圖文】：

圖 1 pH 值對(duì)烏飯樹和藍(lán)莓可溶性糖與可溶性蛋白含量的影響Fig.1 Effect of pH values on soluble sugar and soluble protein contents in blueberry andWufanshu注：B、W 分別代表藍(lán)莓和烏飯樹；短?hào)派系牟煌懩副硎静煌?pH 處理間在 P<0.05 水平差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。下同。Note: B and W represent blueberry and Wufanshu, respectively.Different lowercase letters above bars represent statistically significant differences at different pHat the 0.05 probability level.Same as follows.在 pH 5.2 時(shí)，烏飯樹根和葉的 CAT 和 POD 活性以及 MDA 含量均顯著低于 pH 4.2 與 pH 6.2 時(shí)的對(duì)應(yīng)值（pH 4.2 與 pH 5.2 時(shí)的葉片 CAT 活性無顯著性差異除外）；pH 4.2 時(shí)的藍(lán)莓根部 CAT 活性及 MDA 含量均顯著低于 pH 6.2 和 pH 5.2 時(shí)的對(duì)應(yīng)值，pH 4.2 和 pH 5.2 時(shí)的藍(lán)莓葉片 POD 活性均低于 pH 6.2 時(shí)的值；烏飯樹和藍(lán)莓二者根或葉 POD、CAT 活性及 MDA含量均以 pH 6.2 時(shí)最高（圖 2）。

圖 1 pH 值對(duì)烏飯樹和藍(lán)莓可溶性糖與可溶性蛋白含量的影響Fig.1 Effect of pH values on soluble sugar and soluble protein contents in blueberry andWufanshu注：B、W 分別代表藍(lán)莓和烏飯樹；短?hào)派系牟煌懩副硎静煌?pH 處理間在 P<0.05 水平差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。下同。Note: B and W represent blueberry and Wufanshu, respectively.Different lowercase letters above bars represent statistically significant differences at different pHat the 0.05 probability level.Same as follows.在 pH 5.2 時(shí)，烏飯樹根和葉的 CAT 和 POD 活性以及 MDA 含量均顯著低于 pH 4.2 與 pH 6.2 時(shí)的對(duì)應(yīng)值（pH 4.2 與 pH 5.2 時(shí)的葉片 CAT 活性無顯著性差異除外）；pH 4.2 時(shí)的藍(lán)莓根部 CAT 活性及 MDA 含量均顯著低于 pH 6.2 和 pH 5.2 時(shí)的對(duì)應(yīng)值，pH 4.2 和 pH 5.2 時(shí)的藍(lán)莓葉片 POD 活性均低于 pH 6.2 時(shí)的值；烏飯樹和藍(lán)莓二者根或葉 POD、CAT 活性及 MDA含量均以 pH 6.2 時(shí)最高（圖 2）。

由圖 3 可以看出，pH 5.2 時(shí)，烏飯樹葉、根 K 含量及其葉、莖 Ca 和Mg 含量、各部位（葉、莖和根）P 含量均顯著高于 pH 4.2 和 pH 6.2；藍(lán)莓各部位 K 含量、葉和根 Ca 和 Mg 及其根部 P 含量均以 pH 4.2 時(shí)最高并顯著高于 pH 5.2 和 pH 6.2。pH 4.2 時(shí)，藍(lán)莓各部位（根、莖和葉）Fe、Mn 及葉 Zn 含量均顯著于 pH 5.2 和 pH 6.2，而烏飯樹各部位 Fe、Mn 及根、莖 Zn 含量均以 pH 5時(shí)最高，且均顯著高于 pH 4.2 和 pH 6.2（圖 4）。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曲東,王保莉;甲酚紅分光光度法測定黃土pH[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1989年01期

2 田紀(jì)春，梁作勤，王延訓(xùn)，張忠義;PH系列小麥品種（系）及其栽培要點(diǎn)[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);1994年04期

3 楊志敏,鄭紹健,胡靄堂;不同磷水平和介質(zhì)pH對(duì)玉米和小麥鎘積累的影響[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);1999年01期

4 葉興國,樊路;小麥Ph基因系的研究與利用現(xiàn)狀(綜述)[J];麥類作物學(xué)報(bào);1991年06期

5 姜輝;;不同pH堿液浸種對(duì)水稻種子發(fā)芽的影響[J];黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年06期

6 唐崇欽,張其德,左寶玉,婁世慶,林世青,匡廷云;葉綠體膜的結(jié)構(gòu)與功能——Ⅹ鎂離子及鉀離子對(duì)葉綠體光誘導(dǎo)pH變化的影響[J];植物生理學(xué)報(bào);1982年02期

7 Samuel N.Koffa ,Tokunori Mori ,陳云征;pH和鋁對(duì)銀合歡四個(gè)品系生長的影響[J];福建林業(yè)科技;1988年02期

8 張兆松;;如何管理好土壤的PH值[J];世界高爾夫;2013年Z1期

9 安樸英;于朝云;竇圣博;;界面聚合法制備pH響應(yīng)型藥物微膠囊及其性能研究[J];河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年03期

10 郭再華;賀立源;吳照輝;徐才國;;不同pH低磷土壤上的水稻生物學(xué)性狀[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王亮;朱康兒;查顯豐;陳少華;楊力建;陳思;李揚(yáng)秋;;一例Ph陽性慢性髓細(xì)胞白血病患者發(fā)生Ph陰性急性淋巴細(xì)胞白血病變前后外周血T細(xì)胞克隆性的演變[A];第12屆全國實(shí)驗(yàn)血液學(xué)會(huì)議論文摘要[C];2009年

2 崔顏;蘇寶法;任斌;田中群;;基于表面增強(qiáng)拉曼光譜技術(shù)的細(xì)胞內(nèi)pH傳感研究[A];第十五屆全國光散射學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2009年

3 章艷茹;王婷玉;鄒德慧;隋偉薇;李增軍;徐燕;付明偉;趙耀中;齊軍元;王建祥;秘營昌;邱錄貴;;成人Ph陽性急性淋巴細(xì)胞白血病療效分析[A];2012中國器官移植大會(huì)論文匯編[C];2012年

4 張U

本文編號(hào)：2833094