【摘要】：本研究在派陽(yáng)山林場(chǎng)試驗(yàn)性種植的基礎(chǔ)上,選取具有代表性的3種馬尾松+桉樹混交模式,并與同時(shí)營(yíng)造的純林進(jìn)行比較,旨在闡明馬尾松+桉樹混交對(duì)林木生長(zhǎng)效應(yīng)和土壤理化性質(zhì)的影響,為我國(guó)人工林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供科學(xué)依據(jù),研究結(jié)果對(duì)指導(dǎo)松桉混交經(jīng)營(yíng)具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義。(1)3.5a和4.5a生的馬尾松平均胸徑和平均樹高,模式A(造林模式見(jiàn)表2-1、圖2-1,下同)均為最大值,馬尾松純林均為最小值,且兩者差異顯著。但在胸徑年生長(zhǎng)量對(duì)比中,SC(馬尾松純林)以1cm為最大值,模式C以0.57cm為最小值;且差異顯著。3.5a和4.5a生的桉樹平均胸徑和胸徑年生長(zhǎng)量,模式B居首,但四種造林模式的平均胸徑差異不顯著(P0.05)。3.5a和4.5a生的桉樹平均樹高,模式C為最大值,CK(桉樹純林)為最小值,三種混交模式之間差異不顯著(P0.05),但三種混交模式與純林間普遍存在顯著差異;在樹高年生長(zhǎng)量對(duì)比中,模式B最優(yōu)。(2)松桉混交模式對(duì)土壤物理性質(zhì)有明顯的改善作用。相對(duì)于桉樹純林,三種混交模式均降低了土壤容重,顯著提高了毛管孔隙度、非毛管孔隙度、總孔隙度、土壤田間持水量、毛管持水量、最大持水量。(3)不同造林模式對(duì)土壤N元素、P元素、K元素普遍存在顯著性影響(P0.05)。在0～20cm 土壤中,三種混交模式N元素、P元素、K元素含量均高于兩種純林,且模式B的含量最大,為最優(yōu)值。在微量元素中,三種混交模式屮,模式A和B土壤中的Cu含量和Zn普遍高于兩種純林,且差異顯著。五種造林模式,土壤均呈酸性,且造林模式對(duì)土壤pH值存在顯著性影響;0~20cm中,,模式B的土壤pH值最大,為最優(yōu)值,AC 土壤pH值最小,為最差值;在20cm以下的土壤中,純林土壤pH值較大。在不同模式的同層土壤對(duì)比中,混交模式造林的土壤有機(jī)質(zhì)含量均高于純林,且差異顯著,在0～40cm土壤,模式B的土壤有機(jī)質(zhì)含量最高。(4)土壤容重與PH值、有機(jī)質(zhì)、全K、水解N、速效P、速效K、有效Cu都呈顯著負(fù)相關(guān)。最大持水量與PH值、全K呈顯著正相關(guān),與有機(jī)質(zhì)、水解N、速效P、速效K、有效Cu均呈極顯著正相關(guān);毛管持水量與速效K呈極顯著正相關(guān),與水解N、速效P呈顯著正相關(guān);田間持水量與速效P、速效K、有效Cu呈顯著相關(guān);毛管孔度與速效K呈顯著正相關(guān);非毛管孔度與速效P、有效Cu呈極顯著正相關(guān);總孔度與有機(jī)質(zhì)呈顯著正相關(guān);孔度與水解N、速效P、速效K、有效Cu呈極顯著正相關(guān)。(5)運(yùn)用模糊隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)法對(duì)土壤物理指標(biāo)和土壤化學(xué)性質(zhì)指標(biāo)分別進(jìn)行評(píng)價(jià)和排序,然后將兩大方面隸屬值累加,求平均數(shù),得出綜合評(píng)價(jià)得分。最終評(píng)價(jià)得分排名為:模式B模式CSC模式AAC,最優(yōu)混交模式為模式B。
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S718.5
【圖文】：

表２－１實(shí)驗(yàn)樣地基本情況表逡逑Ｔａｂ．邋２－１邋Ｂａｓｉｃ邋ｓｉｔｕａｔｉｏｎ邋ｔａｂｌｅ邋ｏｆ邋ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ邋ｓａｍｐｌｅ逡逑每公頃株逡逑焛海拔銷邐土壤厚逡逑模式（ｍ）類型度（ｃｍ）；丨）仍２懷邐食仕逡逑／ｈｍ邋）逡逑＾邐２０１０年種植馬尾松，２０１１逡逑式Ａ邋３５２邋赦壤＞８０邐＿邐１８邐２０８３邐年種植桉樹逡逑模式Ｂ邋３６０赤紅壤＞８０陽(yáng)坡邋２０邐１８７５邐＾邋２0】＊！邐與逡逑桉樹同時(shí)種植逡逑于２０１１年造林，馬尾松與逡逑模式Ｃ邐３６２邐赤紅壤邐＞８０邐陽(yáng)坡邐１９邐１８７５逡逑ｆｅ樹Ｎ時(shí)種植；逡逑馬尾松逡逑株行距２ｍｘ３ｍ，于２０１１逡逑純林邐３７５邐赤紅壤邐＞８０邐陽(yáng)坡邐１６邐１６６７邐，邐＿逡逑、年造林；逡逑（ＳＣ）逡逑桉樹純邐ｕ邋ｗ邐株行距２ｍｘ３ｍ，于２０１１逡逑＾邐３６５邐赤紅壤邐＞８０邐陽(yáng)坡邐１８邐１６６７邐，逡逑林（ＡＣ）邐年造林。逡逑＿逡逑

表３－２不同松桉混交模式對(duì)桉樹林木生長(zhǎng)的影響逡逑Ｔａｂ．邋３－２邋Ｅｆｆｅｃｔ邋ｏｆ邋ｍｉｘｅｄ邋ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ邋ｍｉｘｅｄ邋ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ邋ｏｎ邋ｔｈｅ邋ｇｒｏｗｔｈ邋ｏｆ邋ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ邋ｔｒｅｅｓ逡逑混交模邐林齡邐丁、邐較純林增邐３．５ａ？４．５ａ邐平均樹高邐３．５ａ￣４．５ａ逡逑式（年）ｍ（ｅｍ）加（％）年生長(zhǎng)量邋（ｍ）邐年生長(zhǎng)量逡逑（ｃｍ）邐（％）邐（ｍ）逡逑１５ａ邐１１．３７士０．６０邐ａ邐＋Ｚ７邐１２．９７±１．２１邋ａ邐＋１９．３逡逑模式邋Ａ邐１．６０邐１．７３逡逑４．５ａ邐１２．９７±０．９０邐ａ邐＋３．２邐１４．７０±１．６１邋ａｂ邐＋１５．７逡逑ｗ」、邐３．５ａ邐１１．４７士０．５９邋ａ邋＋４．５邐１３．３０士０．９６邋ａ邋＋２２．０逡逑模式邋Ｂ邐２．００邐２．８７逡逑４．５ａ邐１３．４７士０．２５邐ａ邐＋７．１邐１６．１７士邋１．３８邋ａ邐＋２７．６逡逑模式邋Ｃ邋３＿５ａ邐Ｕ＿３０±０＿２０ａ邐＋２－７邐１５３邐Ｉ４２３±１－３３ａ邐＋３０－３邐２邋４３逡逑ＴＸ邋￣邐４．５ａ邐１２．８３±０．３２ａ邐＋１．６邐＿邐１６．６７±０．７２邋ａ邋＋１８．９邐＇逡逑ＱＣ（桉邋３＿５ａ邐１０．９７±０．５５邋ａ邐１０．９０±０．１０ｂ逡逑樹純邐１．６３邐１．８３逡逑４．５ａ邐１２．６０士０．７８邋ａ邐１２．７３±０．１５ｂ逡逑林）逡逑表內(nèi)數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。逡逑注ｂ：采用Ｄｕｎｃａｎ、檢驗(yàn)，同列數(shù)值后字母相同表示差異不顯著（Ｐ＞０．０５），字母全逡逑不相同表示差異顯著（Ｐ＜０．邋０５）。逡逑

廣西大學(xué)農(nóng)業(yè)推廣碩士學(xué)位論文邐不同松按混交模式對(duì)林分生長(zhǎng)和土壤理化性質(zhì)的影響逡逑著（Ｐ＜０．０５）。在４０ｃｍ￣６０ｃｍ，邋土層土壤容重大小排序?yàn)椋耗Ｊ剑拢迹樱谩茨Ｊ剑谩茨Ｊ剑铃义希迹粒茫Ｊ剑痢⒛Ｊ剑�、模式Ｃ、ＳＣ與ＡＣ間土壤容重都存在顯著性差異（Ｐ＜０．０５），逡逑模式Ａ、模式Ｃ與ＳＣ間土壤容重差異不顯著（Ｐ＞０．０５），模式Ｂ與模式Ａ、模式Ｃ、逡逑ＳＣ、ＡＣ之間的差異都顯著（Ｐ＜０．０５）。說(shuō)明混交模式對(duì)土壤容重的影響是顯著的，且同逡逑層土壤中，模式Ｂ的土壤容重最小，為最優(yōu)值。逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮嬌銀;黃昌謀;施喜元;黃曉露;徐圓圓;楊梅;;桉樹與格木混交初期土壤理化性質(zhì)的變化[J];水土保持研究;2017年03期

2 劉樂(lè);王新杰;王廷蓉;武文昊;;皆伐與不同跡地清理方式對(duì)杉木林土壤物理性質(zhì)的影響[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào);2016年07期

3 陳琴;戴俊;廖興文;陳代喜;黃開勇;何振革;唐紅亮;;杉木與固氮樹種混交對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)及氮含量的影響[J];廣西林業(yè)科學(xué);2016年02期

4 凌威;王新杰;劉樂(lè);武文昊;;皆伐與不同跡地清理方式對(duì)杉木土壤化學(xué)性質(zhì)的影響[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2016年04期

5 楊參;;廣西桉樹人工林土壤肥力狀況及施肥效應(yīng)研究[J];農(nóng)業(yè)與技術(shù);2015年18期

6 趙燕波;紀(jì)托未;張丹桔;張健;;3個(gè)樹種與巨桉混交土壤理化性質(zhì)、凋落物量和養(yǎng)分含量特征[J];應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào);2015年05期

7 劉廣路;范少輝;蔡春菊;張昌順;官鳳英;;不同混交模式毛竹林下土壤抗侵蝕性研究[J];水土保持通報(bào);2015年04期

8 高強(qiáng);馬明睿;韓華;張維硯;王昊彬;鄭澤梅;由文輝;;去除和添加凋落物對(duì)木荷林土壤呼吸的短期影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2015年05期

9 黃馨;劉君昂;周國(guó)英;吳毅;徐睿;陳_g;;降香黃檀不同混交模式土壤肥力的比較研究[J];土壤通報(bào);2014年05期

10 熊莉;徐振鋒;楊萬(wàn)勤;殷睿;唐仕姍;王濱;徐李亞;常晨暉;;川西亞高山粗枝云杉人工林地上凋落物對(duì)土壤呼吸的貢獻(xiàn)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2015年14期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 張雪妮;荒漠植物群落演替及其營(yíng)養(yǎng)元素驅(qū)動(dòng)研究[D];新疆大學(xué);2014年

2 劉文利;延邊蘋果梨園土壤肥力及不同結(jié)合態(tài)腐殖質(zhì)分布特征研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 劉亞迪;植被退化雷竹林養(yǎng)分響應(yīng)及其化學(xué)計(jì)量特征研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2012年

4 閆東鋒;太行山低山丘陵區(qū)不同植被恢復(fù)措施下植被與土壤協(xié)同演替機(jī)制[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 曹光球;杉木自毒作用及其與主要混交樹種化感作用的研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡厚臻;配方施肥下巨尾桉的生長(zhǎng)生理及土壤肥力特征研究[D];廣西大學(xué);2016年

2 李天平;湘北丘陵區(qū)混交闊葉林不同樹種土壤C、N、P生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

3 賀燕;金溝嶺林場(chǎng)兩種林型混交結(jié)構(gòu)的研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

4 于詩(shī)卓;針闊混交紅松林不同林分類型土壤有機(jī)碳空間分布與養(yǎng)分相關(guān)性研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

5 莫慧華;大青山珍貴樹種格木、降香黃檀與巨尾桉混交效果初步評(píng)價(jià)[D];廣西大學(xué);2013年

6 衣曉丹;不同發(fā)育階段杉木人工林土壤理化性質(zhì)及凋落物養(yǎng)分儲(chǔ)存量研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

7 龍濤;采伐和煉山對(duì)馬尾松林地土壤養(yǎng)分和土壤微生物多樣性的影響[D];廣西大學(xué);2013年

8 時(shí)雷雷;海南尖峰嶺熱帶山地雨林原始林土壤理化性質(zhì)空間異質(zhì)性研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2012年

9 曹繼釗;廣西桉樹人工林土壤肥力狀況及施肥效應(yīng)研究[D];廣西大學(xué);2011年

10 張揚(yáng);陜西省渭北蘋果園表層土壤物理性質(zhì)與水分特征研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2794507